Työ- ja elinkeinoministeriön Twitter-tilin mielestä #kaivoslaki - hankkeen epäkohdista ääneen puhuminen "rapauttaa uskoa yhteisten asioiden hoitoa kohtaan". Tämä on kohtuullisen kova syytös, joten katsotaanpa millaiset asiat ilmeisesti EIVÄT rapauta tätä uskoa. (KETJU)
.@TEM_uutiset mielestä uskoa yhteisten asioiden hoitoon ei nähtävästi rapauta, että edellistä, sudeksi osoittautunutta kaivoslain uudistusta valmistellut sai mukavan työn ... kaivosteollisuudessa.
(Voisi olla mallisuoritus rakenteellisesta korruptiosta.)
.@TEM_uutiset mielestä uskoa yhteisten asioiden hoitoon ei nähtävästi rapauta, kun ylin valvoja sanoi olevansa valvottavien kanssa "kuin yhtä suurta perhettä." Ehkä he eivät oikeasti ymmärrä, mikä tässä voisi olla ongelma. #kaivoslaki
.@TEM_uutiset mielestä uskoa yhteisten asioiden hoitoon ei nähtävästi rapauta, että kaivoslain muutosehdotuksia laatimaan otettiin yksi kansainvälisen kaivosalan päälobbareista Suomessa. #kaivoslaki#normimeininki
-@TEM_uutiset mielestä uskoa yhteisten asioiden hoitoon ei nähtävästi rapauta, että "Oikeuskanslerin näkemyksen mukaan ...menettely on ollut omiaan synnyttämään ulkopuolissa epäilyksen virkatoiminnan puolueettomuutta kohtaan." #kaivoslaki#normimeininki
.@TEM_uutiset mielestä uskoa yhteisten asioiden hoitoon ei nähtävästi rapauta, että kv. kaivosyhtiöiden lobbari toimii #kaivoslaki - työryhmän sihteerinä. (Kotiseutujensa pilaamista vastustavia kansalaisjärjestöjä ei ole edustettuina. Tietenkään.)
.@TEM_uutiset mielestä uskoa yhteisten asioiden hoitoon ei nähtävästi rapauta, että asiakirjat, joita on väännetty kuukausikaupalla, annetaan kriitikoiden luettavaksi NELJÄ PÄIVÄÄ ennen julkista kuulemista. NELJÄ PÄIVÄÄ. #kaivoslaki#normimeininki
.@TEM_uutiset mielestä uskoa yhteisten asioiden hoitoon ei nähtävästi rapauta, että kysely kaivoslain muutoksista umpeutui ennen kuin ainakaan osa kriitikoista oli edes saanut linkin kyselyyn. Varmasti vain sattuma jälleen. #kaivoslaki#normimeininki
.@TEM_uutiset mielestä uskoa yhteisten asioiden hoitoon ei nähtävästi rapauta, että julkinen kuuleminen järjestetään juurikin budjettiriihen kanssa samaan aikaan, mikä varmistaa, ettei siitä uutisoida juurikaan. (Nämä EIVÄT OLE sattumia.) #kaivoslaki
.@TEM_uutiset mielestä uskoa yhteisten asioiden hoitoon ei nähtävästi rapauta, että kaivoksia valvonva TUKES ei kykene noudattamaan edes nykyistä, lepsua, ainutkertaiset kansallisaarteet likimain lahjoittavaa #kaivoslaki a. #normimeininki
.@TEM_uutiset mielestä uskoa yhteisten asioiden hoitoon ei nähtävästi rapauta, että kaivosalalla virkamiehet vaihtavat hämmästyttävän ketterästi hattua valvottavista valvojiksi ja takaisin. #kaivoslaki#normimeininki
.@TEM_uutiset mielestä uskoa yhteisten asioiden hoitoon ei nähtävästi rapauta se, että valtavasta kritiikistä ja suositusta kansalaisaloitteesta huolimatta uusi #kaivoslaki tulee olemaan edelleen kansalaisille huonompi kuin useimmissa kehitysmaissa.
.@TEM_uutiset mielestä uskoa yhteisten asioiden hoitoon ei nähtävästi rapauta taktiikka, jossa
-järjestöjä kuullaan, muttei kuunnella
-kaivosalaa kuunnellaan ja tehdään valvontaan heikennyksiä
-näistä älähdetään -> hyväksytään "kompromissi", joka ei tiukenna lainsäädäntöä.
Ja tässä, arvon @TEM_uutiset, oli vain pari tapausta jotka löysin helposti, kiitos @PulkkaAnna n työn. Näistä yksikään, saati kokonaisuudesta muotoutuva kuva, ei sitten ilmeisesti "rapauta uskoa yhteisten asioiden hoitoon" - vain niistä puhuminen rapauttaa. Niinkö? #kaivoslaki
Jos Marsin (tai Venuksen) asukas katselisi tätä objektiivisena ulkopuolisena, johtopäätös olisi selvä: systemaattisen rakenteellisen korruption todennäköisyys on niin suuri, että koko hallinnonala pitäisi perata täikammalla. Mielellään hajottaa ja rakentaa uudelleen. #kaivoslaki
Niin kauan kun kaivosyhtiöt ovat näin epäterveessä suhteessa valvoviin tahoihin, en voi pitää perusteltuna yhdenkään kaivosluvan myöntämistä. Todennäköisyys, että sattuu lisää Talvivaaran tapaisia vahinkoja - Suomen suurin ympäristökatastrofi, muuten - on valtava. #kaivoslaki
Ainutlaatuisten kansallisaarteiden myyminen pilkkahintaan, tai pikemminkin lahjoittaminen, on huonosti perusteltua siksikin, koska näiden esiintymien arvo tulee kasvamaan ja tekniikka niiden turvallisempaan hyödyntämiseen kehittymään. Kannattaisi jättää säästöön. #kaivoslaki
Kaivoslakimme ovat maailmanmitassa hämmästyttävän löysät ja kansainvälisille kaivosjäteille suosiollisemmat kuin kehitysmaissa. Tähän ei näillä näkymin ole tulossa muutoksia - tietenkään.
Muutoksia saadaan, kun riittävän moni pitää tätä kieroutunutta kuviota esillä ja toimii.
Suurkiitokset siis isänmaan puolustajille, kuten @Pro_Heinavesi , @suojelesaimaa , @PulkkaAnna ja tuhannet muut, jotka ovat ymmärtäneet nousta vastarintaan eivätkä anna periksi valloittajille, jotka ovat onnistuneet valtaamaan enemmän maata kuin mihin puna-armeija kykeni.
(Ja saman johtopäätöksen tekisimme me suomalaiset, jos katsoisimme jonkin kehitysmaan vastaavaa hanketta, josta syntyy vastaavia tuloksia. On todella erikoista, että useimmissa kehitysmaissa on ymmärretty vaatia paremmat korvaukset ainutlaatuisista kansallisaarteista.)
(Konkreettisesti: kaivoksia valvoville virkamiehille on suorastaan MYÖNNETTY PITKIÄ VIRKAVAPAUKSIA jotta he voisivat TYÖSKENNELLÄ VALVOMISSAAN YHTIÖISSÄ.
Sitten tullaan taas takaisin "valvomaan" kavereita, kunnes jossain vaiheessa vaihdetaan vihreälle oksalle pysyvästi.)
Lisätäänpäs yhdessä näitä tosiasioita sitä mukaa kun niitä löytyy - ylläolevien etsimiseen käytin ihan jopa vartin. (!)
Tässä kaivoslakia sorvaavan työryhmän kokoonpanosta. Tainnut mennä "asiantuntija" ja "asianosainen" sekaisin, no, keneltäpä ei!
Syytteen mukaan yrityksen avainhenkilöt tiesivät tarkalleen, mistä rahat tulivat. Oikeudessa selvinnee, miten paljon yrityksen palkkaamat yksittäiset hurut tiesivät.
Mutta tiedämme erittäin hyvin, millaisten viestien levittämisestä Kreml oli valmis maksamaan.
Selvittelin Ruotsin #ydinvoima-suunnitelmia tarkemmin. Alustavia huomioita, jos huomaisitte parannettavaa:
1: Ruotsissa ehdotetaan siis suurhanketta, jota varten veronmaksaja lainaisi yritykselle halvalla 75 % rakennuskustannuksista ja antaisi sähkölle hintatakuun 40 vuodeksi.
2: Selvityksessä arvioidaan hankkeen voivan kannattaa, jos siinä rakennetaan peräperää väh. 4-5 samanlaista suurta reaktoria.
Veronmaksajalle 4 reaktoria tarkoittaisi n. 25 mrd € velkaa, jos kaikki menee putkeen, ja n. 34,8 mrd €, jos kustannukset ylittyvät 50 prosentilla.
Jos hanke toteutetaan täysimääräisesti ja suuria reaktoreita rakennetaan 12, veronmaksajan piikki avautuisi kolminkertaisesti, eli 75-104,4 mrd €.
Pienydinvoima mainitaan, mutta fokuksessa on koeteltu, vähäriskinen tekniikka. Eli suuret, lähinnä vain sähköä tuottavat reaktorit.
Kiinnostava laskelma: Espanjan jo asettama vero superrikkaille lisäisi Suomessa verotuloja vuosittain noin 1,3 miljardia € vuodessa senkin jälkeen, kun vaikutus maastamuuttoon huomioidaan, ja globaalisti valtioiden kassaan noin 2 triljoonaa dollaria.
Olen pari päivää huvikseni joutoajalla pyöritellyt Excelissä malleja maahanmuutosta ja syntyvyydestä, kun halusin varmistaa intuition: että puhe ”islamisaatiosta” on numerotiedotonta, rasistista paskapuhetta.
On se.
Tein mallin, millä voi laskea, kuinka paljon islaminuskoisia on muuttanut tai muuttaa maahan 1990-2070, ja paljonko heille todnäk syntyy lapsia.
Kun lapsillakin mouhot pelottelevat.
Ei se eksakti ole, mutta osuu oikeille suuruusluokille. Ja voi kokeilla eri skenaarioita.
Piti vääntää maahanmuutto 10x (!) nykyisestä (korkeasta) tasosta ja kääntää syntyvyyssäädintäkin asentoon 11, että 2050 edes _muslimitaustaisten_ osuus väestöstä nousisi edes kymmeneen prosenttiin. (!!!)
(Pew Research ennusti 2022 realistisemman lukeman vuodelle 2050: 3,4 %.)
Since I have a few international followers who for some odd reason don't read Finnish, here's a brief recap of the latest act in the Finnish edition of the familiar farce/tragedy "when the populist, radical right rises to power."
A thread! 1/
Last Friday, at about 04:00, a 54-year old member of parliament from the radical right True Finns party pulled out a handgun in front of a bar in Helsinki, pointed the gun at other people and fired a shot to the ground.
The MP, a former police officer (!), was "evidently drunk". He claimed he pulled the gun because he felt threatened. Security cameras caught the act, but without any voice recording.
The gun, a small 6.35 mm handgun, was legal, but carrying it definitely wasn't. 3/