Finished a great #zoomclass in the Sustainability and Environmental Change Minor here at @VUamsterdam today!What was supposed to be a 30min feedback session, turned into an 1.5 hour of in depth questions and great recommendations on how we can decrease our land footprint.
The students have shown good knowledge on what drives land use change, but were shocked at the impact of beef and dairy...especially cheese always disappoints them - particularly the Dutch students :) #justdutchthings
I was positively surprised on their willingness to change their diets to decrease their land, carbon and water footprint.And how disappointed they were in EU governments by not informing the citizens on the negative effects of the meat and dairy industry (also beyond EU borders)
The best recommendation of the day from one student: drink wine instead of coffee to reduce your environmental #footprint :) joke aside, we all should be better informed of how we impact the environment in our every day lives!
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
Sramoten dogodek in sramotno, na videz objektivno poročanje o dogodku, kjer so se zbrali znani slovenski zanikovalci podnebnih sprememb. Vabim vse da preberete. Kaj je bilo novinarki treba?
Kot prvo, samo en izmed udeležencev posveta je iz kmetijske stroke, ostali pa so kemiki, elektrotehniki, računalničarji. Da na @Dnevnik_si objavite naslov "Stroka pravi to in to" je šokantno zavajajoče.
Mediji, ni vam treba pokrivati dogodka, kjer se pojavi nekdo, ki ga skrbi nižja rodnost zaradi liberalizacije in izobraževanja žensk, prepovedi moškega osvajanja in poveličevanja homoseksualnosti (govorim seveda o Gamsu iz Jožef Stefana).
Zakonodaja o obnovi narave bo ogrožala kmetijstvo in prehransko varnost - po mnenju predstavnikov agroživilskih velikanih in (nekaterih) predstavnikov kmetov.
V resnici zna res prizadeti 220 milijard vreden izvoz kmetijskih izdelkov na trge izven EU in pa rekorden, 70 milijarden trgovinski presežek kmetijskih izdelkov. Rekorden izvoz ni v kapitalizmu nič slabega, ravno nasprotno, odličen je.
Vendar zaslužki izvoza ostanejo velikim kmetom (ki so subvencionirani s strani davkoplačevalcev) in živilcem, davkoplačevalcem pa ostanejo stroški sanacij tal in čiščenja voda ter onesnaženega zraka.
Prebivalci Pariza so izglasovali precej dražje parkirnine za t.i. športne terence, sledila bodo verjetno ostala mesta. Odličen ukrep! Preden se nabere komentarjev o nepravičnem zelenem prehodu, si poglejmo nekaj razlogov za omejitev SUV v mestih.
SUV so nevarni in ubijajo z večjo verjetnostjo kot "normalni" avtomobili. So težji, kar ne pomeni le daljše razdalje za zaviranje, ampak tudi višjo silo pri udarcu. Vsake 300 kg dodatne teže pomeni 30% višjo možnost smrti.
So tudi višji, kar ne poslabša le vidljivosti, ampak tudi vodi do bolj pogostih smrti pri trkih, žal še posebno otrok #zaotrokegre
"Prekrasen" prispevek (k sreči v pismih bralcev) o ogljikovem dioksidu, zanimivo, spet s strani upokojenega znanstvenika, ki ni podnebni/okoljski strokovnjak @Delo
Ogljikov dioksid je omejitveni dejavnik pri fotosintezi, poleg svetlobe in temperature. Ogrin tu ignorira predvsem temperaturo, saj visoke temperature vodijo v ustavitev fotosinteze (meja odvisna od rastline). Segrevanje ozračja seveda vpliva na rast...
Tudi v kolikor so koncentracije CO2 idealne za rast, le te ne bo v primeru nizkih ali visokih vrednosti enega izmed ostalih dveh dejavnikov. CO2 tako lahko ne igra nobene vloge v primeru ekstremno visokih temperatur, sploh če te trajajo dlje časa.
Kaj sploh je Natura 2000 in zakaj jo potrebujemo?
Jo je v Sloveniji res več kot v ostalih članicah EU, in ali je to zaradi ustrežljivih slovenskih birokratov oz. strogega Bruslja?
Ali Natura 2000 omejuje razvoj v Sloveniji? 🧵
Natura2000 je omrežje zavarovanih območij narave, ki pokriva 18% 🇪🇺 ozemlja. Globalno gledano Natura2000 nima primerjave - gre za edino omrežje, kjer se varovanje narave koordinira na mednarodni ravni. To ima smisel, narava konec koncev ne pozna meja.
Hkrati ni nič nenavadnega, da imamo zavarovana območja narave urejena na ravni EU: podobno velja za vladavino prava in prosti pretok ljudi ter blaga. Če smo tako uredili gospodarstvo, je prav da skupaj (do določene mere) upravljamo tudi okolje.
Kmetje so na nedavnih protestih vladi predstavili kar nekaj smiselnih zahtev - npr. da se jih razbremeni papirologije, spodbuja lokalno pridelano hrano itd. V 🧵se bom osredotočil na 3 zanimive zahteve (težav z Naturo2000 zaenkrat ne bom omenjal).
1. predstavnik kmetov v Državnem svetu je predlagal zapis samooskrbe v ustavo. Zanima me, kako si samooskrbo predstavljajo? Kot avtarkijo, torej popolno neodvisnost od ostalih kmetijsko-prehrambenih sistemov iz drugih držav v smislu starogrških polisov?
Če gre za popolno samooskrbo: kaj bo s kavo, kakavom, bananami, ananasom, pomarančami in mnogimi drugimi kmetijskimi izdelki, ki jih ne moremo sami pridelati v Sloveniji? Bomo hodili po tropsko sadje v Trst?