Thread by @XanderKoolman

1/ Vandaag bracht het CPB de Macro-economische verkenning uit. Ook hier volop aandacht voor de economische schade van een tweede golf (per abuis tweede lockdown genoemd).

En economische schade betekent banenverlies: ongv. 350.000 banen in dit geval.

cpb.nl/macro-economis…

2/ We zijn nu ruim 6 maanden in deze crisis en nog steeds heb ik moeite om de omvang van de schade van een tweede golf te bevatten. De eerste golf hakte er hard in, maar de economische maatregelen verhulden dat grotendeels. Kijk daarom naar deze plaat (en kijk ook naar zorg).

3/ De golf van werkloosheid moet nog komen. Duidelijk is wel dat de jongeren, de flexwerkers en de kleine zelfstandigen de grootste prijs betalen.

Jongeren verspreiden het virus het meest, maar hebben ook het meeste last van die verspreiding.

4/ De gezondheidsschade is waarschijnlijk kleiner dan de economische schade (in termen van effect op geluksniveau van burgers). Het komt vooral terecht bij ouderen en lagere inkomensgroepen die al minder jaren in goede gezondheid hadden te leven (meer onderliggende aandoeningen).

5/ Deze crisis tastte het consumentenvertrouwen aan. Die consumenten zijn minder gaan uitgeven en zijn gaan sparen. Dat biedt kansen op een snel herstel, zoals in Australie deze zomer. Dan moet die tweede golf uitblijven.

6/ De producenten beginnen er ondanks een lage bezettingsgraad wel weer in te geloven. Ik vrees dat dat vertrouwen net als tijdens de eerste golf broos kan blijken wanneer de consument het weer laat afweten. (Misschien zijn ondernemers gewoon rasoptimisten.)

7/7 Dit alles in beschouwing nemende blijft het moeilijk om te accepteren dat we niet meer gedaan hebben om het risico op een tweede golf te minimaliseren. Soms vraag ik me af wat de ministeries van SZW, EZ en Financiën eigenlijk vinden van de aanpak.