Tassio Denker 🗯️ Profile picture
Sep 15, 2020 18 tweets 4 min read Read on X
Você sabe o que é CRIME? Não? Segue a thread então e entenda um pouco melhor o que é um crime, para o Direito.

(1/18) Existem muitas condutas que as pessoas praticam que são, para um determinado grupo, horríveis, imorais e antiéticas como, por exemplo, colocar passas no arroz.
(2/18) Mas o fato de muitas pessoas odiarem ou reprovarem determinada atitude faz dela um crime? NÃO!

A primeira coisa que precisamos saber quando falamos de CRIME é algo que, não por acaso, consta na nossa Constituição Federal: "não existe crime sem lei anterior que o defina".
(3/18) O código penal também repete este mantra e é dele que tiramos o primeiro elemento que nos ajuda a definir um crime: a "tipificação". What??

É comum os juristas chamarem "crime" de "tipo penal". Mas tipo aqui é de "tipografia", como daquelas letras, saca? Fontes true type?
(4/18) "Tipo penal" nada mais é do que um crime que foi tipografado, isto é, escrito, ou melhor, teve uma conduta descrita e escrita na forma de uma lei.

Por exemplo, o artigo 121 do código penal: "Matar alguém: Pena - reclusão, de seis a vinte anos".
(5/15) Por isso dizemos que o crime é uma "conduta típica", isto é, é uma ação que foi descrita como crime numa lei. Colocar passas no arroz não é uma conduta típica. Ainda.

Então crime é só isso? Não! Além de ser uma conduta típica, é preciso que ela seja também "ANTIJURÍDICA".
(6/18) Calma que é simples. É que você pode sim, praticar uma conduta descrita como crime, mas não cometer um crime. Como assim? Simples: existem determinadas formas de se cometer uma conduta típica que são autorizadas pela lei.

Dá pra explicar melhor? Dá sim. E com exemplo:
(7/18) Via de regra, eu não posso matar ninguém. Mas se uma pessoa me atacar e eu, com o objetivo de me defender, ou de defender um filho, acabar matando aquela pessoa, eu não terei cometido um crime, ainda que tenha feito exatamente o que diz o art.121 do código penal.
(8/18) Porque eu agi em legítima defesa. E cometer uma conduta tipificada, mas em legítima defesa, ou em estado de necessidade, por exemplo, são situações que o próprio direito vê como "jurídicas", isto é, aceitáveis. Outro exemplo é o "furto famélico", ou traduzindo, furtar...
(9/18)...para matar a fome. Furtar é uma conduta tipificada, mas em razão do estado de necessidade, a conduta é considerada "jurídica". Além destas, existe também o os que agem em estrito cumprimento de dever legal ou no exercício regular de direito. Vou dar um exemplo de cada:
(10/18) Um policial que adquire material de pornografia infantil, à paisana e em serviço, combatendo o crime. Ele cometeu uma conduta tipificada, mas agiu no cumprimento do dever legal. Ou um lutador de MMA que causa lesões em outro lutador, conduta também tipificada, mas que...
(11/18)...agiu no exercício regular de um direito.

Então crime é isso? Uma conduta típica e antijurídica? Para uma minoria de juristas, sim. Só isso. Chamamos de "teoria BIpartida de crime". Bi, porque tem 2 elementos.

Mas a maioria dos juristas discorda. São os TRIpartites.
(12/18) Para eles, um crime tem 3 elementos. Ele é uma conduta típica, antijurídica e, também, culpável. Opa, como assim? Ora, segundo esses, não adianta termos os 2 elementos se não temos como culpar uma pessoa por eles terem acontecido.

Parece difícil, mas não é. Saca só:
(13/18) Pessoas que são menores de 18 anos não respondem criminalmente. Então, se uma criança de 7 anos mata outra, por mais que a conduta seja típica e seja antijurídica, não há responsabilização penal. Não há "culpabilidade".
(14/18) Também se incluem nessa hipótese aqueles crimes praticados por pessoas "mentalmente incapazes" de compreender o caráter ilícito de suas condutas.

Então, basicamente, crime é isso para a maioria dos juristas: uma conduta típica, antijurídica e culpável.

Só? Não...😭
(15/18) Novamente, é preciso dizer que há uma minoria que ainda entende que é preciso ter um 4º elemento para se existir um crime. Além de ser típica, isto é, estar descrita em lei, antijurídica, ou seja, não ter amparo legal e também ser culpável, ela também precisa ser PUNÍVEL.
(16/18) Essa minoria defende que é preciso também que a conduta seja punível. É que, algumas vezes, é impossível punir o autor de um crime. Como, por exemplo, quando esse crime é antigo e prescreveu. Ou quando o autor do crime já está morto. Nestes casos, essa minoria diz que...
(17/18)...como não é possível punir o autor, não há como se falar em crime. Mas, como dissemos, é uma visão minoritária dentro do Direito.

Isto que lhes apresentei é o que chamamos de conceito analítico de crime, o mais elementar no dia a dia dos advogados, juízes e promotores.
(18/18) Há outras formas de se conceituar, materialmente, formalmente ou mesmo sociologicamente o crime. Ficam para outra oportunidade.

Desculpem a longa thread. Espero que vocês tenham entendido o que é, para o Direito, um crime. E se curtirem, vale o RT, não vale?

• • •

Missing some Tweet in this thread? You can try to force a refresh
 

Keep Current with Tassio Denker 🗯️

Tassio Denker 🗯️ Profile picture

Stay in touch and get notified when new unrolls are available from this author!

Read all threads

This Thread may be Removed Anytime!

PDF

Twitter may remove this content at anytime! Save it as PDF for later use!

Try unrolling a thread yourself!

how to unroll video
  1. Follow @ThreadReaderApp to mention us!

  2. From a Twitter thread mention us with a keyword "unroll"
@threadreaderapp unroll

Practice here first or read more on our help page!

More from @TassioDenker

Jan 11, 2023
O STF é formado por 11 Ministros. É importante dizer que as decisões, prisões e tudo mais que tem acontecido são decisões do STF enquanto Instituição, e não só do Alexandre de Moraes.+
Essas decisões podem, e muitas vezes são, questionadas por meio de recursos ao Plenário do STF que, por meio de votação em grupo, tem mantido e dado suporte as decisões. Essa pessoalização das decisões tem levado à visões equivocadas sobre a atuação do Alexandre de Moraes.+
As notícias e comentaristas, especialmente os que adoram cevar o gado, insinuam uma "ditadura" da toga ou atuação do Alexandre como se fosse algo feito por iniciativa própria e sem controle. Não é; se há erros e acertos, essas responsabilidades são da Corte como um todo.+
Read 4 tweets
May 20, 2022
Vamos falar sobre “direta vs. esquerda” e da polarização política, e suas disputas sob o viés do Direito? Mas não se preocupe: não vai ter juridiquês!

Segue o thread! +
É comum no direito dividirmos os direitos fundamentais em gerações de direitos, que são conjuntos de direitos e garantias que foram sendo conquistados e incorporados às Constituições e às leis com o passar dos tempos. +
Essa nossa jornada aqui começa com as influências do Iluminismo, do movimento Constitucionalista e da Revolução Francesa, no sec.XVIII. Aliás, o lema da revolução francesa é um ótimo instrumento de analogia para entendermos essas gerações.+
Read 21 tweets
May 6, 2022
Vai ter Golpe?

Em 1961 as Forças Armadas Brasileiras coagiram um dos Poderes Constitucionais, o Legislativo, para impedir que o então vice-presidente João Goulart assumisse a presidência da república, depois da renúncia de Jânio Quadros.+
Constrangido e pressionado, o Congresso Nacional editou uma emenda constitucional que modificou o sistema de governo presidencialista para parlamentarista, para impedir que João Goulart assumisse a presidência com plenos poderes de Chefe do Executivo.+
Apenas 2 anos depois, um referendo popular com mais de 80% dos votos válidos derrubou o parlamentarismo e devolveu o presidencialismo ao Brasil e a presidência a João Goulart. No ano seguinte, os militares deram o Golpe e mergulharam o Brasil em uma Ditadura horrenda.+
Read 7 tweets
Sep 8, 2021
No começo, os bolsominions que eu conhecia eram moderados; diziam que o Mito era zoeiro, falava mais e era fanfarrão. Que eles não tinham bandido de estimação e que era preciso quebrar o sistema corrupto do centrão. Diziam que, se fizessem merda, iriam se opor. 👇🏻
Não endossavam as frases preconceituosas, racistas e antidemocráticas, sempre dizendo que "não era bem aquilo" ou que "foi tirado de contexto". Pois bem. O tempo passou, o Presidente tá afundando o Brasil numa crise econômica, sanitária, humanitária, ecocida e genocida.👇🏻
Além de trabalhar para a ideia de supremacia, tá atolado em esquemas de corrupção, rachadinha e propina para aquisição das vacinas, enquanto milhares morrem sem imunização. Diversos generais se afastaram dele e denunciam sua incompetência e autoritarismo.👇🏻
Read 5 tweets
Mar 26, 2020
Qual é a do Bolsonaro? Segue o fio:

(1/8) Acho que, depois do espanto e da raiva com o pronunciamento do nosso Presidente, com a cabeça mais fria, consegui visualizar qual é a sua intenção com suas medidas. E ela tem a ver, pasmem, com o Lula. Mas explicarei bem o porquê.
(2/8) Em 2008 uma crise econômica assolou o planeta e o então presidente Lula chegou à dizer que aquilo que era um "tsunami" nas outras economias, seria uma "marolinha" para o Brasil. Não pretendo apontar erros e acertos, nem questionar se foi sorte, eficiência ou ambos na crise.
(3/8) O fato é que o Brasil saiu fortalecido, chegando a se tornar a 6ª maior economia do mundo em 2011. Pois bem; o que temos novamente à nossa frente é uma nova crise econômica mundial, com um agravante muito mais sério: o COVID-19. Neste cenário, é preciso ter em mente que...
Read 8 tweets
Jul 31, 2019
(1/10) Suas definições de "bandidolatria" foram atualizadas!

Segue a thread:

Uma das críticas que mais vemos Bolsonaro e seus asseclas (ou acepipes?) utilizar é a tal da "bandidolatria", principalmente em dois assuntos: temas que envolvem os direitos humanos e também o Lula.
(2/10) Com relação ao que afirmam que defender os direitos humanos é bandidolatria, isso é apenas reflexo do profundo desconhecimento do assunto. Já fiz vídeo sobre o tema e também há inúmeros artigos e vídeos que desmistificam muito bem essa inverdade. Vamos ao segundo uso.
(3/10) Para Caio Copolla e outros difamadores do PT, as pessoas que idolatram ou defendem o Lula seriam “bandidólatras”, pois estariam idolatrando bandidos. Essa é uma retórica bonitinha, estilo "lacração", mas vazia e contraditória, além de refletir, talvez, a própria imagem.
Read 10 tweets

Did Thread Reader help you today?

Support us! We are indie developers!


This site is made by just two indie developers on a laptop doing marketing, support and development! Read more about the story.

Become a Premium Member ($3/month or $30/year) and get exclusive features!

Become Premium

Don't want to be a Premium member but still want to support us?

Make a small donation by buying us coffee ($5) or help with server cost ($10)

Donate via Paypal

Or Donate anonymously using crypto!

Ethereum

0xfe58350B80634f60Fa6Dc149a72b4DFbc17D341E copy

Bitcoin

3ATGMxNzCUFzxpMCHL5sWSt4DVtS8UqXpi copy

Thank you for your support!

Follow Us!

:(