Storbritannien slår nu in på moralismens bana - ska skriva i barnets (!) journal om mamman druckit vin under graviditeten. Det finns alltså inget belägg för att enstaka drinkar/vinglas under graviditeten påverkar fostret thetimes.co.uk/article/single…
Den som vill läsa en sammanfattning av forskningsläget (inklusive flera metaanalyser) hänvisas till @DoktorCecilia s och min bok "Praktika för blivande föräldrar".
Naturligtvis vore det viktigare för barnets framtida hälsa om pappan dricker för mycket, är allmänt slarvig och inte tänker ta ut sina föräldradagar. Men de har nog inga pappadagar i Storbritannien
Det har i alla fall väckt protester i Storbritannien där många instanser påpekat det ovetenskapliga och integritetskränkande i förslaget. Därvidlag ligger de bättre till än oss här i Sverige, där de flesta stillatigande accepterar exempelvis Livsmedelsverkets konstiga påståenden>
>om att ett ammat barn kan ta skada av om modern dricker alkhol under amningen.
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
Eftersom nu @SigneKrantz i @Aftonbladet liksom tidigare @JohanEhrenberg på @etc pådyvlar mig åsikten att det är sociala medier och kompisar ("social smitta") som skapat den explosionsartade ökningen av unga (till 80% tjejer) som söker vården och får diagnosen könsdysfori, vilket>
@SigneKrantz @Aftonbladet @JohanEhrenberg @etc bygger på @KarlssonMax rapportering från ett seminarium om könsdysfori hos unga, anordnat av två riksdagsmän (från KD, respektive S), och jag för döva öron försökt förklara att jag_inte_tror att sociala medier är huvudsakligen ansvariga, får jag väl ta och visa mina ppt-bilder.>
Bild 1. Titeln på mitt föredrag är "Har vården skapat en ny sjukdom" (alltså könsdysfori hos minderåriga)
Eftersom @KarlssonMax har skrivit ett reportage om mig i tidningen @etc utan att vänta ett par timmar (till 16.25) för att få svar på de frågor han skickade mig, 11.32, så får jag väl själv posta frågorna och svaren, så att det blir klart vad jag sagt och vad jag menar.
Max V Karlsson var alltså närvarande vid ett lunchseminarium i Riksdagen, anordnat av Mikael Oskarsson (KD) och Lars Björk (S) och ämnet var köndysfori hos barn och vården av detta. Max V Karlsson försökte inte prata med mig efter mötet, jag visste inte att han var där.>
Idag fick jag ett mail från honom med ett antal frågor (kl 11.32). Eftersom jag satt på ett möte hela dagen och bedömde forskningsansökningar, hade jag inte på min mail, utan hittade detta när jag kom hem och svarade 16.25. Max Karlsson har inte försökt ringa eller sms:a mig idag
Kvinnorörelsen i Sverige har 150 år av framgångsrik kamp för kvinnors rättigheter. Ofta har man nått de stora segrarna genom att enas över partigränserna (ofta till männens förtret). 1976 stoppades Sexualbrottsutredningen från att bli lag av kvinnorörelsen och inte minst>
riksdagskvinnor från olika partier. Den extremt socialliberals synen i utredningen var ”modern” och avsåg att avskaffa begreppet våldtäkt vid ”normalfall”(!) och halvera straffen. Straffen skulle också sänkas för incest och pedofili.
Läs mer här om den ”moderna” sexualbrottsutredningen (tillsatt av regeringen Palme på initiativ av Lennart Geijer)
@Erfarenheten @magnusisacson men kommer att göra detta i framtiden, vilket förhindras om de tas bort i tid. Det är endast om man har en tumör av kategorin 3) som screening är av nytta. Exakt hur stor andel som tillhör den kategorin är inte lätt att veta. Vi vet att kategori 2) är mycket stor - alltså små >
@Erfarenheten @magnusisacson tumörer som inte är så maligna och inte hade växt till och metastaserat om de inte opererats bort. Men den som fått en sådan tumör bortopererad kan naturligtvis aldrig veta om den var en 2:a eller 3:a. Det ligger i sakens natur. Det leder till att man tror att om man opererat >
@Erfarenheten @magnusisacson bort en 2:a så tror man förstås (och alla säger till en) att det var en väldig tur att man hittade tumören i tid och hann ta bort den, alltså att tumören var en 3:a. Det är ingen lätt sak att ta reda på hur stor andel av de små, bortopererade tumörerna som hade blivit farliga om>
Jag har funderat fram och tillbaka på det egendomliga förslaget att ledamöterna till styrelserna för universitet och högskolor bara ska utses på 17 månader, i stället för normalt 36 (tre år). Varför föreslår regeringen detta helt plötsligt?
Den motivering som anges: ”Det säkerhetspolitiska läget” skulle kräva att styrelserna kompletterades med personer med kompetens i säkerhetsfrågor, bär inte sannolikhetens prägel. Varje större universitet har en säkerhetsavdelning och särskild personal som hanterar säkerhetsfrågor
Säkerhetsfrågor är inte något som skulle behandlas av en styrelse. Diskussionen där är offentlig och berör övergripande frågor som budget och verksamheten i stort. Säkerhetsfrågor måste naturligtvis skötas diskret. Om utbildningsdepartementet anser att man bör upprätta särskilda>
@Filipnyman96 Det är det verkligen inte. Det är en ny propagandakampanj som jag inte vet varför den tagit fart. Det handlar om svaga statistiska associationer som inte kontrollerats för så kallade confounders, alltså bakomliggande faktorer som troligen är de riktiga orsaksfaktorerna. Till >
@Filipnyman96 exempel att rökning orsakar lungcancer och även ökar risken för en rad andra cancerformer och att de som röker ofta dricker alkohol också. Total dödlighet i cancer är 11% lägre hos personer som dricker lite grand (typ 1 glas vin per dag), jämfört med dem som inte dricker. Säkert>
@Filipnyman96 är inte heller det något äkta orsakssamband utan beror på andra faktorer som skiljer sig åt mellan dem som dricker och inte dricker. Men den här nya kampanjen för att skylla alla möjliga cancerformer på alkohol är mycket egendomlig.>