Kvinnorörelsen i Sverige har 150 år av framgångsrik kamp för kvinnors rättigheter. Ofta har man nått de stora segrarna genom att enas över partigränserna (ofta till männens förtret). 1976 stoppades Sexualbrottsutredningen från att bli lag av kvinnorörelsen och inte minst> riksdagskvinnor från olika partier. Den extremt socialliberals synen i utredningen var ”modern” och avsåg att avskaffa begreppet våldtäkt vid ”normalfall”(!) och halvera straffen. Straffen skulle också sänkas för incest och pedofili.

@Erfarenheten @magnusisacson men kommer att göra detta i framtiden, vilket förhindras om de tas bort i tid. Det är endast om man har en tumör av kategorin 3) som screening är av nytta. Exakt hur stor andel som tillhör den kategorin är inte lätt att veta. Vi vet att kategori 2) är mycket stor - alltså små > @Erfarenheten @magnusisacson tumörer som inte är så maligna och inte hade växt till och metastaserat om de inte opererats bort. Men den som fått en sådan tumör bortopererad kan naturligtvis aldrig veta om den var en 2:a eller 3:a. Det ligger i sakens natur. Det leder till att man tror att om man opererat >

Jag har funderat fram och tillbaka på det egendomliga förslaget att ledamöterna till styrelserna för universitet och högskolor bara ska utses på 17 månader, i stället för normalt 36 (tre år). Varför föreslår regeringen detta helt plötsligt? Den motivering som anges: ”Det säkerhetspolitiska läget” skulle kräva att styrelserna kompletterades med personer med kompetens i säkerhetsfrågor, bär inte sannolikhetens prägel. Varje större universitet har en säkerhetsavdelning och särskild personal som hanterar säkerhetsfrågor

@Filipnyman96 Det är det verkligen inte. Det är en ny propagandakampanj som jag inte vet varför den tagit fart. Det handlar om svaga statistiska associationer som inte kontrollerats för så kallade confounders, alltså bakomliggande faktorer som troligen är de riktiga orsaksfaktorerna. Till > @Filipnyman96 exempel att rökning orsakar lungcancer och även ökar risken för en rad andra cancerformer och att de som röker ofta dricker alkohol också. Total dödlighet i cancer är 11% lägre hos personer som dricker lite grand (typ 1 glas vin per dag), jämfört med dem som inte dricker. Säkert>

TRÅD. Jag har roat mig med att illustrera effekten av vaccinationerna mot covid i Sverige baserat på de diagram över smittade, IVA-inlagda och avlidna med covid som publiceras av Folkhälsomyndigheten:
fohm.maps.arcgis.com/apps/opsdashbo… Översta kurvan visar antalet smittade (positiva i pcr-test), mellankurvan hur många som läggs in på IVA per dag och den nedersta visar antalet avlidna/dag.

Jag har nog aldrig sett en mer perfekt korrelation. Det är alltså 60 gånger större dödlighet hos personer i äldrevården än i resten av populationen i alla länder (notera olika skala på axlarna).
Från @JacobGudiol I Sverige, där 70 000 vårdas på äldreboenden, skedde 50% av corona-dödsfallen bland dessa.
Det gällde den första vågen och kunde då förklaras med att man inte fått fram skyddsutrustning och rutiner. Men det gällde i samma omfattning under andra vågen i nov/dec 2020.

Anti-vaxxarna ägnar sig åt två olika strategier: 1) Vaccinerna fungerar inte och 2) Vaccinerna har förfärliga biverkningar som är mycket vanliga.
För närvarande sysslar de mest med 1). För att sälja in det budskapet sköljer de över oss artiklar om att "de flesta som ligger på > IVA/dör är vaccinerade". Gå inte på det tricket! Efter 80 års ålder minskar immunsystemets funktion och även om man vaccinerats räcker det inte alltid. Därför hamnar även vaccinerade 80-åringar på IVA. MEN vaccinets effektivitet räknar man ut genom att se hur många per tusen som>

@Andreas50219877 @thomasfloods @Aippz Virus muterar hela tiden, det orsakas inte av något. Nästa process är selektionen. Mutanter som sprider sig bättre konkurrerar ut andra (vilket skedde först med alfa, sedan med delta). Nu till frågan om vaccination leder till snabbare selektion av mutanter som "går förbi"> @Andreas50219877 @thomasfloods @Aippz >vaccinsvaret. Ja, självklart finns där en selektionseffekt. Det gäller förstås även om man får immunitet av genomgången infektion, att en mutant som tar sig förbi immunsvaret kan sprida sig mycket bättre än originalstammen. Nu kan emellertid ett virus inte mutera hur som helst>

Om du tycker att det känns olustigt att vaccinet för in främmande genetiskt material (från virus) i dina celler, så tänk på att det sker varenda gång du får en förkylning, maginfluensa eller annan virusinfektion. RNA:t i vaccinet är dessutom nedbrutet efter ett par dagar Virus hela affärsidé är att plantera in sitt genetiska material i en levande cell. De kan nämligen inte dela sig själva, utan de måste ha hjälp för att kopiera upp sig av levande celler, till exempel våra celler i näsan och lungorna

@MathiasErikss74 @ForsNillad @JMarysson 1) Nu hoppar jag över Astra för det är bara vi gamlingar som fått det och det är snart utfasat. Så jag håller mig till Pfizer och Moderna.
Här är Pfizers innehållsförteckning:
faqs.in.gov/hc/en-us/artic… @MathiasErikss74 @ForsNillad @JMarysson Den viktigaste ingrediensen är en sekvens RNA som kodar för det så kallade spike-proteinet, det protein som viruset använder till att binda in till våra celler, vilket krävs för att infektionen ska etableras

@ForsNillad @JMarysson Då börjar vi med quick fix. Det är en av de vanligaste missuppfattningarna att dessa vacciner togs fram på rekordtid för att man hoppade över studier, eller gjorde dem slarvigt eller liknande. Så är det inte alls. Jag har tidigare i en tråd för ett par dagar sedan gått igenom> @ForsNillad @JMarysson >hur det kunde gå så snabbt, men jag är värdelös på att hitta mina gamla rantar och glömmer alltid att bokmärka dem. Så jag gör en kort sammanfattning.
Det förra vaccin som togs fram på kortast tid var påssjukevaccinet: 4 år, då rekordtid. Dessa vacciner togs fram på 9 månader.>

@DBackstroem @JacobGudiol @naitwit Inget vaccin har nog använts av så många människor utan allvarliga biverkningar. Hundratals miljoner bara i Europa. Alla vacciner är nya när de lanseras och alla kan alltså ge oväntade, svåra biverkningar. Man kan aldrig veta i förväg ifall en sådan dyker upp. Men nu vet vi att> @DBackstroem @JacobGudiol @naitwit >dessa vacciner är exceptionellt säkra, om de används på en vuxen befolkning. Däremot har vi ganska lite data för deras användning på barn

Sitter fascinerad och gräver bland gamla artiklar från den tid då "alla" (nästan alla) dansade efter Gellert Tamas pipa. Hur han lyckades slå i nästan alla medie-personer att de två enkla fakta som vem som helst skulle kunnat kolla var "myter" är närmast obegripligt. Alltså att> 1) Fenomenet bara fanns i Sverige där det fick epidemiska proportioner (uppemot 1000 barn) 2) Familjerna i princip alltid kom från Balkan eller forna Sovjet.
Här ett exempel på en säkert välmenande ledarskribent på UNT:

Typiskt exempel på hur man inte ska rapportera om övervakningen av misstänkta biverkningar: 22 fall av blodpropp anges, viket är korrekt. Men inte per hur många vaccinerade (3 miljoner). A) Risken är mindre än 1/100 000 B) Även icke-vaccinerade får blodproppar Det är också olämpligt att använda ordet ”larm” i en rubrik på detta sätt, det för tanken till något mycket farligt, akut och oväntat. Detta med blodpropparna är en helt förväntad typ av händelse, eftersom blodproppar är en av våra vanligaste sjukdomar och eftersom systemet för>

@eduniw @JacobGudiol @nordse Nej inte sett den - tack! Först måste jag säga att jag tycker Pfizer och Modernas vacciner verkar ett strå vassare än AZ:s. @eduniw @JacobGudiol @nordse Men framför allt tycker jag termen ”asymtomatic infection” är väldigt tveksam. Vi vet ju att man kan utsöndra virus-RNA i månader efter infektion fast smittsamheten är borta efter 7 dagar>

RANT: Knappt hade vaccinationen på äldreboenden kommit igång förrän media rapporterade att en 85-åring dött dagen efter covid-vaccinering @JacobGudiol har redan varnat för att vi kommer att se massor av rapporter om dödsfall i anslutning till vaccination, fast döden och vaccinsprutan inte har något med varandra att göra. Denna rapportering riskerar att orsaka ångest och vaccin-skräck

OK, nu får vi ta tag i Sanna Ehdins anti-vaxx-epos. Ingen orkar och klarar att bemöta alla påståendena, men det vore bra om alla som kan något i ämnet tar sig an ett eller två i den långa listan, som finns här:
ekoappen.se/blogg/oppet-br… Jag börjar med påstående 2:
"2. Varför tillåter ni genetisk modifiering av människor celler?
För första gången i vaccinationshistorien ingriper de så kallade “senaste generationen” mRNA-vaccinen direkt i genetiskt material av patienten. De ändrar därför en persons individuella>

@janssonhenrik Pandemrix, ett vaccin mot svininfluensa, var det som orsakade narkolepsi hos barn och unga i Finland, Norge och Sverige, men även Irland, Storbritannien och Frankrike. De länder som massvaccinerade med Pandemrix. @janssonhenrik Pandemrix bestod av virusproteiner och adjuvanset skvalen (adjuvans är ett ämne som förstärker immunsvaret genom att "reta" de celler i kroppen som presenterar det främmande ämnet för immunsystemets lymfocyter). Konstigt nog såg man ingen narkolepsi mot ett i väldigt snarlikt>

@gothbarbie84 @janlotvall @Sven_Roman Det tror jag också (att munskydd - och ännu hellre visir) minskar risken för smitta framifrån. Jag är absolut ingen motståndare och brukar rekommendera att äldre personer som behöver gå till apotek etc. skaffar ett visir - enkelt och praktiskt (och kan återanvändas). > @gothbarbie84 @janlotvall @Sven_Roman Det är emellertid en helt annan fråga om huruvida munskyddsanvändning ska påbjudas av myndigheterna. Det tror jag kan vara kontraproduktivt av följande skäl:
Vi vet med ganska stor säkerhet numera att nästan all smittspridning sker inomhus och mellan folk som känner och gillar>

Nästa gång ni läser att "det är viktigt att vi forskar inom strategiska områden" så vill jag att ni kommer ihåg att det i princip inte forskades alls om smittspridning (något mindre glamoröst och "strategiskt" fanns inte). Hur många miljarders, miljarders miljarder hade vi inte> >sparat om forskningen om smittspridning hade varit i paritet med forskningen om åderförkalkning och hjärtinfarkt. Då hade vi haft full koll på alla befintliga patogener - hur de sprids och vilka åtgärder som är effektiva och ineffektiva för att begränsa deras spridning. >

@olle_jonsson @cubasuarez1981 @doctorocky @janlotvall @Sven_Roman @DrKatrin_Rabiei Sterila verktyg finns säkert belägg för, men det var ju på Listers tid, så jag vet inte vilken sorts studier man gjorde det. Nu ska man ha klart för sig att man inte får sårinfektioner av spottbakterier, utan av hudbakterier. Så personligen tror jag att munskydden kan ha en viss> @olle_jonsson @cubasuarez1981 @doctorocky @janlotvall @Sven_Roman @DrKatrin_Rabiei > negativ effekt (vad gäller infektioner efter operation) eftersom de kan ”skava loss” små hudfragment från operatörens näsa, som ramlar ned i såret och som har hudbakterier på sig. Aldrig studerat, vad jag vet>