Shitstorm sur Twitter suite à la nouvelle publication de la revue scientifique JAMA.
JAMA publie une étude sur la génétique pour tenter d'expliquer pourquoi la Covid-19 touche 2~3 fois + les populations noires.
Ce serait dû à la présence accrue de l'enzyme "TMPRSS2".
Sauf que..1/
Cette étude a provoqué un tollé car "la race est une construction sociale, pas génétique, cette étude est raciste" selon des centaines de gens sous ce tweet.
Leurs croyances sociologiques se heurtent de plein fouet à la réalité génétique, et c'est la dissonance cognitive. ImageImage
Encore un exemple qui prouve que l'idéologie politique est une grave menace pour la science.
Nous connaissions déjà l'effet néfaste des idéologies d'extrême droite sur la science, mais il faut vraiment prendre conscience qu'aujourd'hui l'obscurantisme vient de tous les côtés...
Petite précision : je ne dis pas que l'étude de JAMA est forcément vraie à 100%.
Mais quand on a une démarche scientifique, pour vérifier une étude, on la réplique et on voit si le résultat valide ou invalide l'étude initiale.
La science ne se contente pas d'un "c'est raciste !"
Petite précision 2 :
Ignorer ou interdire ce genre d’études scientifiques sur les différences génétiques entre populations humaines pourrait avoir pour effet de moins prendre en compte ces différences pour adapter les traitements, et donc moins bien soigner certaines minorités !!

• • •

Missing some Tweet in this thread? You can try to force a refresh
 

Keep Current with Debunker des Etoiles

Debunker des Etoiles Profile picture

Stay in touch and get notified when new unrolls are available from this author!

Read all threads

This Thread may be Removed Anytime!

PDF

Twitter may remove this content at anytime! Save it as PDF for later use!

Try unrolling a thread yourself!

how to unroll video
  1. Follow @ThreadReaderApp to mention us!

  2. From a Twitter thread mention us with a keyword "unroll"
@threadreaderapp unroll

Practice here first or read more on our help page!

More from @DeBunKerEtoiles

13 Sep
[SECTES ET PSEUDO-THERAPIES]
Les sectes peuvent se cacher derrière de nombreuses pratiques de type santé, bien-être, diététique, développement personnel, psychologie alternative, philosophie orientale et charlataneries diverses.
En voici de nombreux exemples.
La dianétique : inventée pour la secte de la scientologie, la dianétique consiste à guérir des traumatismes enfouis dans notre inconscient, qui seraient la cause de toutes nos maladies.
Les scientologies utilisent un appareil à 5000€, l’électromètre (qui ne sert à rien...)
La biologie totale:
Consiste à rattacher les causes de sa maladie à l’histoire familiale. N’importe quel événement familial peut servir de prétexte pour vous faire abandonner votre traitement médical et suivre une psychothérapie alternative en coupant les ponts avec votre famille
Read 32 tweets
2 Aug
Depuis des mois, les médias complotistes jubilent, parce qu’ils se sont trouvés une nouvelle caution scientifique : Alexandra Henrion Caude, généticienne et ancienne chercheuse.
Ne vous laissez pas avoir : tous ses « arguments » étaient déjà sur internet. Rien ne vient d’elle.
Je trouve ça d’ailleurs assez effrayant qu’une scientifique puisse ainsi se laisser avoir sans aucun recul par tout ce qu’elle lit sur internet... aucun travail de vérification ou de remise en question, et le résultat est déplorable. Voici un aperçu des croyances de cette dame :
Elle pense que le Covid n’a pas pu apparaitre « par hasard », elle est anti-vaccins et a notamment dit que « les vaccins ne sont jamais la solution pour les virus », et que « il vaut mieux utiliser des antiviraux comme l’hydroxychloroquine, l’azythromicine et le zinc »...🙄
Read 7 tweets
4 Jul
Une question intéressante et légitime en cette période troublée :
Peut-on encore avoir confiance en la science après l’affaire de la chloroquine ?
Pourquoi les études disent tout et son contraire ?
Où est le consensus ?
Qui croire ?
Mon explication dans ce thread.⬇️
Tout d’abord, il est bon de rappeler que la science n’est de la science que si elle suit la méthode scientifique.
Elle a largement prouvé son efficacité, par les progrès de la médecine, de la technologie...
C’est donc cette méthode qui sera l’indicateur de la qualité d’une étude.
En temps normal, le milieu scientifique marche plutôt bien : les chercheurs appliquent la méthode, publient leurs résultats, se font corriger par leurs pairs du monde entier en cas d’erreur, et ainsi petit à petit apparaît un consensus.
Read 13 tweets
20 Jun
Plusieurs sites internet « patriotes » prétendent que le grand père d’Assa Traoré possédait des esclaves. Une affirmation rapidement reprise partout sur les réseaux sociaux.
J’ai vérifié pour vous cette information, de manière froide et non politisée, et analysé sa pertinence. ⬇️
Tout d’abord, il est bon de préciser que Assa Traoré est surtout une militante contre les violences policières, s’exprimant aussi sur le racisme, mais très rarement sur l’esclavage. Cela ne semble pas être son sujet de prédilection, et je n’ai pas retrouvé de discours à ce sujet.
Ensuite, sur les faits allégués :
Assa Traoré est-elle originaire de l’ethnie soninké ?
✅Oui, elle a dit elle-même qu’elle parlait en Soninké dans une interview à Libération.
Et c’est cohérent avec ses origines, le Nord-Ouest du Mali.
liberation.fr/france/2016/09…
Read 10 tweets
6 Jun
En ce mois de célébration de la pride,
Je me suis penché sur les études sur l'homoparentalité depuis 1970 :
Les enfants deviennent-ils + homosexuels que les autres?
Subissent-ils + d'abus ?
Ont-il + de troubles du comportement ?
Quid de la réussite scolaire ?
Je vous dis tout⬇️
1 - Les enfants élevés par des homosexuels subissent-ils plus d'abus que ceux élevés par les hétérosexuels ?
L'amalgame entre pédophilie et homosexualité n'a pas de fondement scientifique, il date d'une époque où on les mettait dans le même sac de la "déviance sexuelle".
Dans une étude sur 352 enfants suivis pour abus dans un centre, 74 avaient été abusés par un autre enfant de moins de 18 ans, 222 l'avaient été par le partenaire hétérosexuel de leur parent, et 2 l'avaient été par une personne identifiée comme homosexuelle
pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/8008535/
Read 20 tweets
14 May
[Méthode empirique]
Je vois des gens dire qu’il n’y a pas besoin de méthode scientifique avec groupe contrôle pour tester un médicament, qu’il suffit de la « méthode empirique » :
On donne le médoc, et on voit si le patient se sent mieux ou non.
Ça paraît logique. Sauf que...⬇️
La méthode empirique marche pour certaines choses de la vie quotidienne, c’est vrai.
Si vous posez une étagère, pas besoin d’étude randomisée en double aveugle pour savoir si vous l’avez bien posée : soit elle tient, soit elle ne tient pas.
Alors pourquoi pas pour les médocs ?
Parce que l’humain est plus complexe qu’une étagère.
Déjà, contrairement à une étagère qui ne peut pas tenir toute seule, le corps humain peut se soigner tout seul, avec ses défenses immunitaires.
Donc comment savoir si c’est le médoc qui a marché ou les défenses immunitaires ?
Read 11 tweets

Did Thread Reader help you today?

Support us! We are indie developers!


This site is made by just two indie developers on a laptop doing marketing, support and development! Read more about the story.

Become a Premium Member ($3/month or $30/year) and get exclusive features!

Become Premium

Too expensive? Make a small donation by buying us coffee ($5) or help with server cost ($10)

Donate via Paypal Become our Patreon

Thank you for your support!

Follow Us on Twitter!