Ah là là, je viens de faire un reviewing pour...
*roulements de tambour*
une revue de Science Domain International !
(Le même éditeur que pour l'Asian Journal of Medicine and Health).
Les boulets, ils m'ont demandé ><
Enfin du coup, c'est rigolo de voir l'autre côté.
Déjà, on va pas se mentir, c'est moche comme mail.
(J'ai caché les liens et nom d'auteur).
Ensuite, ils proposent des récompenses très drôles comme :
- la nomination pour le "reviewer du mois"
- le "hall of fame" annuel des reviewers
Je ne vous cache pas que j'ai hâte.
On retrouve aussi les mêmes fiches d'évaluation que ce que nous avions eu pour notre article sur les trottinettes électriques (transmis en fichier doc).
(Les nôtres sont ici : sdiarticle4.com/review-history… et pour mémoire, notre article peut se relire là : researchgate.net/publication/34…)
Bon, j'avais 2-3 autres trucs à faire à 1h30 que faire du reviewing pour une revue prédatrice. J'ai donc fait quelques commentaires et dit de ne pas publier chez eux, j'ai écrit que j'avais des conflits d'intérêts, que j'étais toujours à Ankh-Morpork et spécialisé en trottinettes
Evidemment, comme j'ai vu qu'ils avaient viré l'éditeur 2 qui conseillait de ne pas publier notre article de référence sur l'accidentologie trottinesque, j'ai fait un copier-coller de tout ça sur Messenger pour l'auteur (merci d'avoir mis le nom, c'est pratique).
Je vous tiens au courant si je finis sur le hall of fame des reviewers de Science Domain International en 2020.
Suite de l’histoire...
Je viens de recevoir un mail me remerciant pour ma « great contribution » pour maintenir les standards élevés en matière de peer review de leur revue prédatrice...
(Mon certificat officiel arrivera dans 4 jours, je crois qu’on pourra annuler Noël ensuite.)
Et donc voici mon certificat.
L’excellence du reviewing se trouve toujours à Ankh-Morpork en France.
(On rappellera que l’essentiel de mon reviewing était de dire « fuyez pauvres fous, c’est une revue prédatrice » et qu’ils me félicitent donc pour ça 😭)
(cc @LUppsala@fmagnenou)
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
#CMGF2025 J3 - Dernière matinée !
Après la première controverse "maigrir à tout prix ?" par Pauline Girard et Benjamin Soudais, nous avons présenté "généraliste : le médecin le plus malheureux ?" avec @HartheiserF. Et c'était fun ^^
#CMGF2025 Après le dernier quiz du congrès, nous avons déterminé les gagnants... annoncés sous peu en plénière de clôture.
En attendant, je n'ai pas assisté à une session mais discuté notamment avec @BarbaraTrailin et @D_Azerad fait le tour auprès des partenaires présents.
#CMGF2025 Le comité scientifique, présidé par Cyril Bègue, remet les différents prix :
- prix du poster (public, CS)
- prix de la communication orale (française, anglophone par @HartheiserF)
- prix du quiz (que je remets aussi dans l'excellent anglais qui est le mien).
#CMGF2025 Dernière session du soir (d'autres iront à la soirée country ensuite) : l'intervention du ministre @yannickneuder annoncée à 18h...
... qu'on attend (il était au CHR Metz-Thionville pour l'inauguration d'une unité spé dans l'endométriose ce matin).
@yannickneuder #CMGF2025 Le Pr Paul Frappé (@LeCollegeMG) évoque les craintes :
- coercition à l'installation
- pérennité de la FMC (transfo DPC)
et les attentes :
- 4ème année
et les besoins :
- connaître le projet pour la MG de ce ministre.
@yannickneuder @LeCollegeMG #CMGF2025
@yannickneuder : "Quand on est nommé 24 décembre un 4ème ministre - pas d'un mandat - de l'année, vous abordez les sujets avec modestie. Vous faites comme en garde : vous regardez ce qui est urgent, dans l'immense tâche de prendre soin des Français, pour avancer."
#CMGF2025
Régulation médicale libérale en PDSA : que pensent les MG ? (14 entretiens)
Activité distincte de la clinique - exigeante - à risque - service public / déontologie - à accompagner.
==> mission d'orientation, repérage des critères de gravité pour des patients inconnus
#CMGF2025
Craintes = pression du nombre d'appels (reco = 8-9 appels/h maxi... réalité = jusqu'à 16 chacun), motifs non médicaux, rapidité.
-> représentations compatibles avec recrutement de nouveaux régulateurs
-> pistes : informer, solliciter, former
Pour ceux que ça intéresse, je serai à 15h05 à la @laBnF pour une table ronde de 45 minutes @_ajspi sur « Junk science et junk journalism : comment sortir de la poubelle ? »
#SciencesEtMedias2025 Quand un mauvais livre* sur l'évolution suscite l'enthouasisme des médias... par Jean-Baptiste André
* "La Survie des médiocres. Critique du darwinisme et du capitalisme" de Daniel Milo chez @Gallimard (0 publi dans le domaine de l'évolution)
#SciencesEtMedias2025
Devant une large couverture médiatique, une tribune est écrite... pour dire quoi ?
-> qu'un non-spé publie un mauvais livre ? OSEF.
-> plutôt que les grands médias français de référence racontent n'importe quoi sur l'évolution à l'occasion de ce livre.
#CMGF2025 2ème session du J2 !
La pause a permis de faire un quiz musical sous forme de blind test vaguement chanté avec @DrePetronille. Les joueurs nous pardonneront 😅
C'est aussi l'occasion de faire des rencontres comme chaque année notamment @fdeligne sur le stand @leQdM 🤩
#CMGF2025 Cette fois c'est "cancer, es-tu là ?"
La session bénéficie d'une traduction simultanée anglais / français, en prévention de la @WoncaEurope 2026 à Paris.
#CMGF2025 Première présentation que j'ai ratée sur les freins et leviers pour le dépistage du cancer colo-rectal...
La conclusion : les MG sont les acteurs-clés ; il faut diversifier la communication avec des dimensions sociales et émotionnelles.
#CMGF2025 J2 ! Après un footing au bois, je me suis coupé (légèrement) 2 doigts avec mon badge puis un couteau à pain.
Le temps de faire la déclaration d’accident du travail, me voilà à la session « Autour de la santé mentale » — lancée sur L'Enfer de Stromaë.
#CMGF2025 Guillaume Barbeau a questionné les étudiants de l'université Paris Cité (63 000 étudiants en 2024) sur leur santé mentale, notamment avec le test HAD (> 10) et CIDI-SF.