Oss’ bedrijf zoekt (en vindt) corona-antistoffen, maar wat heb je eraan? bd.nl/dossier-corona…
Voor wie het nog niet weet: bij veel mensen die in aanraking komen met het virus komt het afweersysteem in aktie. Er worden antistoffen aangemaakt en geheugencellen zorgen er voor dat het lichaam leert om met de infectie om te gaan.
Die antistoffen zijn pas na ongeveer een week te detecteren (en dan nog maar net) en zijn dus niet geschikt om een acute infectie te meten. Wel zijn ze heel erg geschikt om vast te stellen of iemand eerder besmet is geweest en of iemand beschermd is tegen een nieuwe infectie.
Dat is niet perfect, dus je moet wel voorzichtig blijven, maar het verschil tussen een zakdoek nodig hebben en 3 weken met koorts in bed liggen is groot.
Je hoort nu "die antistoffen verdwijnen toch weer". Dat klopt en is volkomen normaal. Waar het om gaat is dat de antistoffen die het echte werk doen, en die heel goed plakken aan het virus overblijven. De meeste antistoftesten maken geen verschil. cPass van @GenScript wel.
Wat ook belangrijk is, is om te weten of daarnaast ook de geheugen T-cellen ontstaan. @rorydevries doet daar onderzoek naar, maar er is nog geen echte diagnostische test op de markt om dat te meten.
Waarom moeten we dit weten? Hoewel Nederland-breed nog niet zo veel mensen besmet zijn geweest (onderzoek Sanquin), zijn er gebieden in Nederland die veel zieken en doden hebben gehad. Die gebieden zijn verrassend (of juist niet) wit op de kaart van besmettingen. @GemMeierijstad
Hier kunnen we komende maanden vaststellen wat een tweede besmetting met mensen doet, maar dan moet er wel wat gemeten worden. Krijgen mensen meer antistoffen? Zijn ze besmettelijk? Zo niet, dan hoeven mensen met veel antistoffen niet naar de teststraat. Dat scheelt @GGDGHORNL!
Ook kunnen antistoftesten helpen met bron en contactonderzoek. Asymptomatische besmettingen worden hiermee wel gevonden en je kunt aan het eind van een quarantaine periode in een uur een hele vriendenkring controleren op verborgen besmettingen.
Waarom doen we dat niet? Uit angst voor onbesuisd gedrag heeft het RIVM erin gehamerd dat antistoffen nergens goed voor zijn. De enige uitzondering: de antistoffen die door een vaccin opgewekt worden. BS natuurlijk. Inmiddels weten we ontzettend veel meer.
De goede antistoffen blijven langer aanwezig dan de gewone @florian_krammer@GenScript. Laten we die meten en gebruiken om op iets slimmere manier corona onder controle te houden. Is dit "groepsimmuniteit"?
Nee. Bij groepsimmuniteit beschermt #1 met antistoffen #2 zonder antistoffen. Als we meten hoe goed #1 zelf beschermd is komen er nog verrassingen. @GGDHvB zou de zwaar getroffen dorpen moeten screenen. Geen tijd? Innatoss is er klaar voor. Geen geld? @hugodejonge
Mensen MET klachten waarvan momenteel 50% positief is moeten naar een teststraat midden in het centrum en ook nog binnen. Wie heeft dat bedacht @ggdhvb?
En dan krijgen ze een antigentest. Daar ben ik helemaal voor (meet besmettelijkheid) maar deze testen zijn 1-2 dagen later positief dan de PCR. Enige reden om je zelftest te laten bevestigen door de GGD is dat er een andere technologie gebruikt wordt @GGDGHORNL@ministerVWS
@GGDGHORNL Wie heeft dat verhaal van de stok die dieper de neus in moet bedacht? Is dit een poging om mensen te laten denken dat het echt wat anders is dan een zelftest (niet dus)? Welke supersensitieve antigentest gaat gebruikt worden?
Hoe lang is iemand beschermd na een natuurlijke besmetting, hoe lang is iemand beschermd na vaccinatie. Moet iemand bij een positieve PCR na 2 maanden opnieuw in isolatie? Hoe kunnen we de vaccins geven aan de mensen die het nodig hebben.
Besmet zijn gaat over ziekteverschijnselen gerelateerd aan COVID-19. Besmettelijkheid gaat over aanwezigheid van grote hoeveelheden virus. Bescherming gaat over immuniteit (antistoffen en T cellen).
@NOS: antigen meet je niet in bloed en er komt ook geen IgG en IgM aan te pas. Recent bij @NUnl een foto van de mobiele teststraat van @InnatOss bij een stuk over PCR. Het is moeilijk maar bij goede berichtgeving hoort ook goed beeldmateriaal.
"Volgens Reusken kunnen sneltests ook nuttig zijn in situaties waar PCR-testen niet voorhanden zijn. Bijvoorbeeld in plattelandsgebieden in Afrika." Of gewoon in Nijmegen waar de wachttijd weer flink opliep deze week. 😂 @GGDGHORNL@rivm
Je test voor jezelf, voor je dierbaren, voor je werk. Nederland gaat in de herfst een "functionele lock-down" tegemoet waarbij mensen eerst wachten op de GGD afspraak, en daarna op de uitslag. En dan een week later weer omdat hun partner verkouden is @GGDGHORNL@NVMM_NL
Niet iedereen kan thuis werken, en met 2 kinderen erbij is dat sowieso lastig. Belangen van kleine ziekenhuislabs zijn blijkbaar belangrijker dan belangen van alle werkgevers in NL. Als mensen niet ziek zijn, is een teststrategie nodig die los staat van ziekenhuizen @Nieuwsuur
Sneltesten zoals die van @QuidelDX of @AbbottNews (indien beschikbaar) helpen. Laagdrempelige testlocaties bij industrieterreinen, businessparken, scholen, verpleeghuizen, verlichten het werk van @GGDGHORNL en verminderen stromen van buisjes naar Munchen moeten. @XanderKoolman
Na uitgebreide evaluatie hebben we de knoop doorgehakt. We nemen afscheid van de MoLabs waarmee we veel mensen geholpen hebben om te ontdekken of ze "corona gehad hebben" en focussen vanaf nu helemaal op merkers voor bescherming. @GenScript@NUSingapore
Dank aan het MoLab team wat bij goed en slecht weer klaar stond om testen uit te voeren.
Can we still change? Support those in self isolation or quarantine at home and know what their health status is? In that way we can intervene in time. Leaving it up to individuals to report on how they feel is tricky. We need data.
Widely emerging Corona check apps are useful to lessen the burden on GPs but we need data! Does NL have one (and only one) app that feeds info on O2 saturation, fever, respiratory complaints of those at home directly to a triage center that alerts GPs when to take action?