Annika Brockschmidt Profile picture
Sep 17, 2020 28 tweets 5 min read Read on X
Angesichts von Trumps Äußerungen vor dem Nationalarchiv, in dem die Gründungsdokumente der USA aufbewahrt werden, eine Analyse zur Rolle von Schulen und Erziehung im Faschismus, anhand von Trumps Rede. Leider kein Witz #ardentanalyse
Erst einmal zur Kulisse: Ähnlich wie schon seine Rede zum vierten Juli vor Mount Rushmore, nutzt er die bedeutungsschwersten Symbole des Staates für eine Wahlkampfrede, in der er sich als der einzige Beschützer eines Landes im Belagerungszustand inszeniert.
Eingeleitet werden Trumps Worte von Mike Pence, der die Steilvorlage liefert: In den heiligen Hallen des Nationalarchivs feiern sie die Geschichte des Landes, die in Gefahr ist, weil es Kräfte gebe, die versuchen würden, sie auszumerzen.
"Wir müssen das verdrehte Netz von Lügen aus unseren Klassenräumen vertreiben und unseren Kindern die glorreiche Wahrheit über unser Land lehren. Wir wollen, dass unsere Söhne und Töchter wissen, dass sie Bürger der außergewöhnlichsten Nation der Welt sind."
Amerikanischer Exzeptionalismus ist damit als Tenor der Rede eingeführt: die Vorstellung, dass die USA auf der Welt eine besondere Stellung einnehmen und von Gott zu Größerem berufen sind. Eine solche Nation ist allen anderen überlegen, muss niemandem Rechenschaft
...ablegen. Trump hat so das Frame eingeleitet: Diese Dokumente sind Symbole der heiligen Geschichte unserer Nation, und sie sind in Gefahr. Denn: "Während wir hier heute Nachmittag zusammenkommen, versucht eine radikale Bewegung, dieses gehütete und wertvolle Erbe zu zerstören."
"Linke Mobs" bekämen Unterstützung von Politikern, Medien und Firmen: "Ob es der Mob auf den Straßen oder die Cancel Culture im Büro ist, das Ziel ist dasselbe: Widerspruch zum Schweigen zu bringen, euch Angst einzujagen die Wahrheit zu sagen, und Amerikaner zu schikanieren, .."
"...damit sie ihre Werte, ihr Erbe und sogar ihre Lebensweise verleugnen." Es geht, so Trumps Narrativ, um die Seele, den Kern des Landes. Dieser sei unter Belagerung von linken Extremisten, deren Ziel es sei, Amerika zu zerstören.
Um diese "radikale Transformation" durchzuführen, so Trump, müssten die Extremisten Amerikaner dazu bringen, "Selbstvertrauen darin zu verlieren, wer wir sind, wo wir herkommen und was wir glauben." Hier wird ein zutiefst faschistisches Narrativ aufgebaut:
Wer krit. Geschichtsforschung betreibt, ist un-amerikanisch, ein Feind des Staates und ein Verräter an den Amerikanern. Denn eine kritische Forschung zur eigenen Vergangenheit nimmt der faschistoiden Verklärung der Vergangenheit die Basis,auf der die Überhöhung der Nation aufbaut
Nicht ohne Grund sind in faschistischen Staaten die Schulen eine Grundsäule der nationalen Überhöhung und der Zementierung eines wir-gegen-die-Gefühls, der Positionierung von Volkes und der Nation gegenüber dem Individuum, von kritischer Wissenschaft als Feind der Nation.
Und so ist auch Trump direkt bei Erziehung angekommen: Die "Gewalt auf den Straßen", sagt er, sei das direkte Ergebnis von "linker Indoktrination" in den Schulen. Schülern würde beigebracht, sich für ihre Geschichte zu schämen, "die Linke" habe die "amerikanische Geschichte"
verdreht und mit Täuschungen und Lügen überzogen, man würde behaupten, die USA seien auf "Unterdrückung" gegründet: Diese Narrative, so Trump "ähnelnd auffallend der anti-amerikanischen Propaganda unserer Feinde" - und er geht noch weiter.
Denn, so Trump, die Linke und die "Feinde" Amerikas seien letzten Endes dieselbe Gruppe: "beide Gruppen wollen Amerika geschwächt, verspottet und total herabgesetzt sehen." Den politischen Gegner als Landesverräter zu diskreditieren, weil er Wissenschaft befördert,
ist aus dem faschistoiden 1x1. Denn eine kritische Wissenschaft unterwandert faschistische Denkmuster, sorgt für Pluralität, Diskurs und kritische Hinterfragung - Dinge, die ein faschistischer Staat unterdrücken muss, um seine Existenz zu verteidigen.
Er schießt sich auf "Critical Race Theory", ein Zweig der Sozialwissenschaften, der sich u.a. mit institutionellem Rassismus, White Privilege, internalisiertem Rassismus und der Benachteiligung und Unterdrückung von BIPOC in der Gesellschaft auf Grund ihrer Hautfarbe beschäftigt.
Dabei handle es sich, so Trump, um ein "Marxistisches Dokument", dass besage, dass "Amerika eine bösartige und rassistische Nation ist und dass sogar kleine Kinder mitschuldig an der Unterdrückung sind." Diese Critical Race Theory werde an Schulen und Arbeitsplätzen angewandt, um
"Freunde und Familien auseinanderzureißen". Hier auch das Frame, dass somit versucht werde, das Grundgerüst der Nation zu zerstören: die Familie. Die Theorie würde besagen, dass "Konzepte wie harte Arbeit, rationales denken, und die Kernfamilie, und der Glaube an Gott..."
"keine Werte waren, die Amerikaner vereint haben, sonder
tatsächlich Aspekte des Weißseins." Diese absichtliche Vereinfachung wird noch auf die Spitze getrieben: "Diese schreckliche Doktrin unseren Kindern beizubringen ist nichts anderes als Kindesmissbrauch."
Richtig. Der Präsident der Vereinigten Staaten nennt die wissenschaftliche Auseinandersetzung mit Amerikas rassistischer Vergangenheit "Kindesmissbrauch im wortwörtlichen Sinne".
Damit ist die Rede leider noch nicht vorbei, aber es ist schon spät. Morgen folgt der Rest. 10€+ Patrons erhalten dann wie immer auch eine detaillierter Version der Analyse in Textform (Link in Bio).
Liebe 10€+ Patrons, Teil 1 der langen Form der Analyse findet ihr hier, u.a. mit detaillierterem Bezug auf Trumps Mount Rushmore Rede vom 4. Juli und Pence. Teil 2 folgt heute natürlich, wollte es in zwei (besser verdauliche) Blöcke teilen. #ardentanalyse
patreon.com/posts/patrioti…
Weiter geht es (sorry). Trump sagt, die Liebe "patriotischer Mamas und Papas" zu ihren Kindern sei die Waffe gegen den angeblichen Angriff durch die böse Linke auf die amerikanische Identität, die er in einer weichgespülten, revisionistischen Geschichte der USA sieht:
Amerikanische Eltern würden jetzt endlich fordern, dass ihre Kinder nicht mehr gezwungen würden, "hasserfüllte Lügen" über ihr Land zu glauben, die ihnen angeblich im Geschichtsunterricht "gefüttert" würden. Eltern würden "Indoktrination in unseren Schulen, Cancel Culture an..."
"...unseren Arbeitsplätzen oder die Unterdrückung von traditionellem Glauben, Kultur und Werten in der Öffentlichkeit" nicht mehr hinnehmen. Eines ist klar: damit ist das Christentum gemeint und nichts anderes. Weiter geht es mit einer neo-faschistischen Nebelkerze:
Forschung zu strukturellem Rassismus diene lediglich einer neuen Rassenteilung, einer neuen "Segregation" und sei dadurch in sich selbst rassistisch. Statt der "wunderschönen Vision Amerikas" anzuhängen würden Amerikaner so in Rassen eingeteilt um der politischen Macht willen.
Hierbei handelt es sich um ein klassisches Strohmann-Argument, mit dem Diskussionen zu system-immanentem Rassismus im Keim erstickt werden sollen. Trump folgert: "Critical Race Theory, das 1619 Projekt und der Kreuzzug gegen amerikanische Geschichte sind giftige Propaganda."
Deswegen solle jetzt ein "pro-amerikanischer Lehrplan" erstellt werden. Mit Gruseln kann man sich vorstellen, was da wohl drinstehen mag. Ein ausführlicherer Teil 2 der Analyse für 10€+ Patrons ist jetzt übrigens online: patreon.com/posts/patrioti…

• • •

Missing some Tweet in this thread? You can try to force a refresh
 

Keep Current with Annika Brockschmidt

Annika Brockschmidt Profile picture

Stay in touch and get notified when new unrolls are available from this author!

Read all threads

This Thread may be Removed Anytime!

PDF

Twitter may remove this content at anytime! Save it as PDF for later use!

Try unrolling a thread yourself!

how to unroll video
  1. Follow @ThreadReaderApp to mention us!

  2. From a Twitter thread mention us with a keyword "unroll"
@threadreaderapp unroll

Practice here first or read more on our help page!

More from @ardenthistorian

May 3
Ich habe für ⁦@tazgezwitscher⁩ darüber geschrieben, wie die US-Rechte plant, im Falle eines Wahlsieges von Trump Abtreibung landesweit zu verbieten. Dazu müssen sie nicht mal ein neues Gesetz verabschieden - sondern wollen eines von 1873 anwenden. taz.de/!6004544/
Der Jurist und SCOTUS Experte @AndrewLSeidel hat mir gegenüber die Pläne von Trumps Verbündeten eingeordnet - und erklärt, weshalb man in dieser Frage (wie in so vielen anderen) nicht auf diesen SCOTUS zählen kann.
@AndrewLSeidel Die Gesetze, die als Comstock Act bekannt sind, verbieten den Postversand von „obszönen“ Materialien. Verabschiedet wurde das erste nach dem religiösen Fanatiker Anthony Comstock benannte Gesetz 1873. als „obszön“ galten u.a. Pornographie, Verhütungsmittel & Abtreibungsutensilien
Read 6 tweets
Apr 24
Die aktuelle Verhandlung vor dem SCOTUS lässt einem das Blut in den Adern gefrieren. Es wird diskutiert, ob Schwangeren in Notaufnahmen eine lebensrettende Abtreibung verweigert werden darf. Und die Verzweiflung der drei liberalen Richterinnen lässt Schlimmstes ahnen.
Hier ist der Live-Stream:
Read 5 tweets
Apr 8
Medienversagen? Diese Überschriften sind bestenfalls missverständlich, irreführend, fahrlässig - bzw schlicht falsch. Trump hat sich NICHT gegen ein landesweites Abtreibungsverbot ausgesprochen. Er hat lediglich die aktuelle juristische Situation wiedergegeben - mehr nicht.

Image
Image
Image
Warum? Weil die GOP weiß, dass Abtreibungsverbote selbst in konservativen Staaten (wie Florida! Wo es im November genau darum geht!) verdammt unbeliebt sind. Trump hat NICHTS dazu gesagt, ob er ein Gesetz unterschreiben würde, das Abtreibung landesweit verbietet.
Das wäre noch nicht mal nötig: Denn die GOP plant, ein seit mehr als 50 Jahren nicht mehr angewandtes, aber noch gültiges Gesetz von 1873, den Comstock Act zu benutzen, um Abtreibung landesweit zu verbieten. Nein, nicht "nur" Medikamente. Sondern alle Abtreibungen.
Read 8 tweets
Feb 22
Nach dem Fall von Roe hatten Expert*innen gewarnt, dass die amerikanische Rechte sich als nächstes auf künstliche Befruchtung und Verhütungsmittel einschießen wird. Das wurde oft als hysterisch abgetan. Jetzt ist genau das eingetreten:
Der Alabama Supreme Court hat geurteilt, das Embryonen (befruchtete Eizellen) den rechtlichen Status von Kindern haben. Die University of Alabama hat deswegen die IVF-Behandlung/künstliche Befruchtung pausiert - aus Angst vor strafrechtlichen Konsequenzen.
Die New York Times zitiert das Uniklinikum: „Wir sind traurig, dass dies Auswirkungen auf den Versuch unserer Patienten hat, ein Kind durch künstliche Befruchtung zu bekommen", heißt es in einer Erklärung,
nytimes.com/2024/02/21/us/…
Read 9 tweets
Dec 28, 2023
Das Lächerlichmachen und die Hetze gegen @RomaMMukherjee und ihre Warnung vor rechter Unterwanderung von Handarbeitsgruppen zeigt, wie wenig vielen Leuten bewusst ist, dass Rechtsextremismus nicht nur in Gestalt von Neonazi-Schlägertrupps daherkommt.
Rechtsextreme Ideologien brauchen Frauen, die sie stützen - und traditionell „weiblich“ konnotierte Bereiche wie Handarbeit etc. sind sich eignende Einfallstore. Siehe rechte Influencer, Tradwives und „Homesteading“ auf Social Media.
Das hat lange Tradition - schon den Ku Klux Klan organisierte Handarbeitszirkel für Frauen, nach Lynchings traf man sich zum Familienpicknick. Und auch heute versuchen Rechtsextreme über ihren Vorstellungen von Genderrollen entsprechende Hobbys, Frauen zu radikalisieren.
Read 9 tweets
Dec 12, 2023
Der Texas Supreme Court hat geurteilt - und verweigert Kate Cox, einer Schwangeren, deren Schwangerschaft für sie lebensgefährlich und deren Fötus nicht lebensfähig ist, eine Abtreibung. Es ist genauso, wie wir gewarnt haben: die angeblichen „Ausnahmen“ sind nicht durchsetzbar.
Kate Cox erhält die Abtreibung jetzt in einem anderen Staat. Wenn sie das nicht hätte finanzieren können, hätte die Schwangerschaft tödlich verlaufen können. Ihr Baby wird laut Ärzt*innen kurz nach der Geburt unter Schmerzen sterben. „Pro Life“ geht es nicht um Leben.
Cox wollte schwanger werden - und die grausame Entscheidung des SCOTUS in Texas sollte sie zwingen, eine Schwangerschaft auszutragen, die ihr Leben und ihre Fruchtbarkeit gefährdet hätte. Es geht nicht darum, Mütter oder Kinder zu schützen. Es geht um die Kontrolle von Frauen.
Read 9 tweets

Did Thread Reader help you today?

Support us! We are indie developers!


This site is made by just two indie developers on a laptop doing marketing, support and development! Read more about the story.

Become a Premium Member ($3/month or $30/year) and get exclusive features!

Become Premium

Don't want to be a Premium member but still want to support us?

Make a small donation by buying us coffee ($5) or help with server cost ($10)

Donate via Paypal

Or Donate anonymously using crypto!

Ethereum

0xfe58350B80634f60Fa6Dc149a72b4DFbc17D341E copy

Bitcoin

3ATGMxNzCUFzxpMCHL5sWSt4DVtS8UqXpi copy

Thank you for your support!

Follow Us!

:(