Während GOP Senatoren kein Problem mit rassistischen, misogynen Posts von Kandidaten hatten, für die sie gestimmt haben, sind sie empört über Neera Tandens Tweets. Waren die harsch? Ja. Hatte sie Recht? Auch ja. washingtonpost.com/opinions/2021/…
Es ist ein generell fatales Signal dass jemand, der Mächtige in der Vergangenheit hart kritisiert hat, aber dafür reale Gründe hatte, bestraft wird, indem man sich weigert, sie in Regierungsämter zu lassen. Das sagt: Bloß nicht kritisieren. Ganz abgesehen davon,
...dass sie damit scheinbar nur bei einer Person of Colour ein Problem haben - nicht, wenn es sich um weiße Männer wie Grenell und Pompeo handelt, um nur zwei von einer langen Liste zu nennen.
Wenn jemand, der versucht hat den Willen des Volkes zu übergehen und einen Angriff auf das Kapitol provoziert hat, auf einer Bühne aus einer Odal Rune steht und "Amerika jetzt, Amerika Zuerst, Amerika für immer!" ruft, ist es dann schon Faschismus oder bloß Zufall 🤡
kann kaum die DMs und Kommentare erwarten, in denen mir random Dudes erklären wollen, was Faschismus ist 🙃
Für weitere Erläuterungen zu faschistischen Tendenzen des christlichen Nationalismus bestellen Sie doch gern mein Buch vor (wir haben Pandemie und so, wär echt nett), bitte danke. rowohlt.de/buch/annika-br…
Kurzes Update zum Zustand der GOP: In einem Treffen mit anderen Republikanern äußert sich Pence nur positiv über seine Beziehung zu Trump. Dass Trump ihm einen bewaffneten Mob auf den Hals hetzte, der "Hängt Mike Pence" rief, war kein Thema. edition.cnn.com/2021/02/23/pol…
Wisst ihr noch, das Lob zu McConnells "harscher Verurteilung" (aber nur in Worten, nicht beim Abstimmen🤡)? Dass er einer von der "alten Garde" sei, der Trump loswerden wolle? Tja: Wenn Trump 2024 kandidiert, werde er ihn "absolut" unterstützen. edition.cnn.com/2021/02/25/pol…
Hört auf, nach einem Gewissen in der GOP zu suchen. Wer immer noch dabei ist, signalisiert, dass er oder sie kein Problem mit einem gewaltvollen Angriff auf die Legislative hat. Kein problem mit der Verbreitung der Big Lie. Bei CPAC wird deutlich, was vielen lange bewusst ist:
Die Strategie der Republikaner als Partei-gewordener Internet-Troll. Senatsprozedere (juhu!) und Mindestlohn. Das CPAC-Programm und was wir daraus über die Rep. Themensetzung bis 2022/24 lernen können. Der William Wallace Moment von Ted Cruz. Neue Episode: patreon.com/posts/ep-49-tr…
Es geht um MTG's neusten Stunt, wie er funktioniert und wovon er uns ablenken soll - und was er ihr bringt (CN Transfeindlichkeit), wir machen einen kurzen Abstecher nach Texas (Auftritt Ted Cruz Vol. 1), bevor es in den Senat geht:
Dort geht wahrscheinlich gerade der 15 Dollar Mindestlohn drauf - und das hat mit Senatsprozedere und Regeln zu tun (und führt uns zurück zum, yay! Filibuster. Ugh) Ohne die Abschaffung des Filibusters wird's 2022 für die Demokraten nichts werden.
Kleine Übersicht zu den Produkten, mit denen Gwyneth Paltrow behauptet, ihren Körper von „Long COVID“ zu heilen. Denn was ist schon eine Pandemie, wenn man nicht daraus Profit mit unwissenschaftlichem Blödsinn machen schlagen kann? Los geht’s mit einem Buch zu „intuitivem Fasten“
Ganz wichtig bei Long COVID laut Paltrow: ein Glas für 112 Dollar.
Nicht zu vergessen ein „entgiftender“ Puder für 60 Dollar und Nahrungsergänzungsmittel für 90 Dollar
Argumentation wie bei chauvinistischen Gruppierungen wie Proud Boys und Incels bei der AfD-Jugend. Durch die Kontrolle des Sexualtriebs wird der Zusammenhalt innerhalb der Gruppe gestärkt, und Frust aufgebaut - der sich trefflich als Motivation nutzen lässt.
“it’s something that connects the Proud Boys to a long tradition of organizations that seek to ensure their members’ loyalty by policing their sexual behavior.” gen.medium.com/why-are-the-pr…
“It’s easy to understand why masturbation bans are popular among organizations that seek to enhance group loyalty. Masturbation is, on a fundamental level, a radical act of individuality. Engaging in masturbation serves no other purpose beyond giving pleasure to one’s self;”
Der Senat stimmt dafür, Zeugen zu berufen. Republikaner, die dafür stimmen: Romney, Murkowski, Collins, Sasse ind Graham. Erinnerung: Graham hat sich mit Trump Verteidigern beraten. Er hat seine Meinung nicht geändert.
Derweil lässt McConnell verlauten, dass er für Trumps Freispruch stimmen wird.
Was hat den Kurswechsel bezüglich der Zeugen bewirkt? Heute Nacht wurde bekannt, dass McCarthy und Trump während des Sturms auf das Kapitol telefoniert haben. Der Inhalt des Gesprächs ist problematisch sowohl für Trump als auch McCarthy
Es wird argumentiert, dass Trump nur habe sicherstellen wollen, dass die Wahl fair abgelaufen sei. Die Verteidigung zeigt Clips einzelner Demokraten, die der Zertifizierung von Trumps Stimmen 2016 widersprechen. (Dass es 2016 keinen von Obama gesandten Mob aufs Kapitol gab?Egal!)
Die intellektuelle Unehrlichkeit ist so unfassbar, ich weiß kaum, wo ich hier überhaupt anfangen soll; so viele fucking Strohmänner auf einmal.
Es geht weiter mit Tag 3 des #ImpeachmentTrial - die Demokraten schließen heute ihre Präsentation der Beweise. Auch heute: Aufnahmen von Angreifern, die rufen, dass der Präsident sie eingeladen habe, in Kapitol zu kommen.
Um zu verdeutlichen, wie oft Donald Trump seine Anhänger schon zur Gewalt aufgerufen hat, zeigen Demokraten Clips auf diversen Rallies und Reden. „Haut sie ordentlich zusammen!“
Lindsey Graham nennt die Präsentation der Demokraten im #ImpeachmentTrial „absurd und beleidigend“ nach einem Tag, an dem sie neue, erschütternde Beweise vorlegten, wie brutal der Angriff auf das Kapitol war, und zeigten, wie Trumps Verhalten dazu geführt hat.
Lindsey Graham zeigt wieder einmal, dass er vor nichts zurückschreckt. Nach dem zweiten Tag des Prozesses verbreitet er auf Fox Verschwörungsmythen, dass NANCY PELOSI in die Planung des Sturms auf das Kapitol involviert gewesen sei - während der Mob sie töten wollte.
Tag 2 des Impeachment Prozesses beginnt. Es geht heute um die Beweise, die die Anklage, geführt von Jamie Raskin, vorlegen wird. Raskin warnt vor brutalem Video, das sie zeigen werden (explizite Warnung direkt vorher wird wiederholt werden) #ImpeachmentTrial
Abgesehen davon, dass die Verfassung nicht verlangt, dass man noch im Amt sein muss, wurde Trump noch während seiner Amtszeit impeached -McConnell verweigerte nur eine Notfallsitzung im Senat.
McConnell den Republikanern ein quasi safes „Out“ gegeben - Trump aufgrund einer angeblichen Formalie nicht zu verurteilen, anstatt über Inhalte zu sprechen. Laut den meisten Juristen gibts keinerlei Grund, dass eine Verurteilung nicht nach der Amtszeit stattfinden könne.
Hier im Thread gibt’s die Updates zum #Impeachment Prozess, der jetzt im Senat begonnen hat (wer braucht schon Schlaf?) Wenn der Senat Trump nicht für seine Taten verurteilt, kann man das Impeachment gleich komplett einstampfen. Dann ist nichts impeachment-würdig.
Bevor der Impeachment-Prozess losgeht, folgen hier später ein paar Worte zum Filibuster und weshalb seine Abschaffung essentiell ist, wenn die Demokraten 2022 die Mehrheit im House nicht verlieren wollen. Thread folgt, wenn die Episode für Patrons fertig geschnitten ist.
Ich weiß, Prozedere-Gerede ist unsexy, aber hiervon hängt alles, aber wirklich ALLES ab. Deswegen müssen wir uns das nochmal anschauen - unter dem Stichwort "Redistricting". Sorry.
Ob die Dems den Filibuster abschaffen oder nicht wird darüber entscheiden, ob Demokraten 2022 die Mehrheit im Repräsentantenhaus verlieren. Der US-Zensus steht an. Bedeutet: Alle 10 Jahre wird die Bevölkerung gezählt. Entsprechend dieser Zahlen können dann Wahlbezirksgrenzen neu
Mike Pence ist angesichts der Ereignisse vom 6. Januar von diversen Journalist:innen zum Helden hochgeschrieben worden, der sich tapfer gegen Trump stellt. Dieses Bild könnte falscher nicht sein. Ein Thread zu Mike Pence und seiner Mitschuldigkeit.
Pence hat am 6. Januar nicht das getan, was Trump von ihm wollte - nämlich die Zertifizierung der Electoral College Ergebnisse zu kippen. Das Ding ist nur: Es ist keine Heldentat, etwas nicht zu tun, zu dem man gar nicht die Befugnis hat. Und genau das war bei Pence der Fall.
Der Vizepräsident kann nicht einfach eine Wahl für ungültig erklären, nur weil der Präsident ihn darum bittet und diverse Republikaner zuvor auf Fox und Co behauptet hatten, dass er die Möglichkeit dazu habe. Wer Mike Pence als Helden feiert, ist auf das rechte Framing...
Laschets rechte Hand, Nathanael Liminski sagte dem Spiegel 2007: “Ich kenne viele Homosexuelle, und einige tun mir leid. Der Staat muss schon aus reiner Selbsterhaltung die natürliche Form der Ehe und Familie fördern.” spiegel.de/lebenundlernen…
Zu Abtreibung: “Finde ich ethisch nicht vertretbar, aber ich kann es noch verstehen, wenn es um Gesundheitsgefahren für die Mutter oder um eine Schwangerschaft nach einer Vergewaltigung geht. Aber die allermeisten Abbrüche haben mit persönlicher Lebensplanung zu tun...”
“... darüber muss man reden.” Liminski sprach sich außerdem gegen Sex vor der Ehe aus, auch in Formaten wie Maischberger. Sein eigener Sohn wurde dann doch zwei Jahre vor seiner Eheschließung geboren. rp-online.de/nrw/landespoli…
Mit Laschet als CDU Vorsitzender erklimmt auch seine rechte Hand Nathanael Liminski neue Höhen der Macht. Liminski ist Mitbegründer der Initiative Pontifex, ehemals Generation Benedict.
Von der Website der Initiative Pontifex: Ziel sei die „Re-Katholisierung“ Deutschlands und zwar durch „Evangelisation“, damit gemeint sei die „Durchdringung jedes Lebensbereiches und jeder Lebenssituation durch das Evangelium“
Weil Trump in seinem heutigen Statement behauptet hat, seine Rede vor dem Sturm des Kapitols sei völlig angemessen gewesen, schauen wir uns seinen Text doch einfach noch mal im Detail an. Während er Verschwörungen verbreitet, schauen wir auf seine Äußerungen zu Republikanern:
"For years, Democrats have gotten away with election fraud and weak Republicans, and that’s what they are. There’s so many weak Republicans. We have great ones, Jim Jordan, and some of these guys. They’re out there fighting the House. Guys are fighting, but it’s incredible."
Bedeutet: schwache Republikaner seien der Grund für die "gestohlene Wahl", für die Wut seines Publikums. Er bietet ihnen einen Sündenbock. Er sagt über Republikaner im Repräsentantenhaus, dass sie überwiegend für ihn kämpfen würden.
Trump hat sich heute erstmals nach der Stürmung des Kapitols durch einen von ihm selbst aufgehetzten Mob vor Journalist:innen gesprochen. Eine Analyse seiner Äußerungen hier im Thread:
Trump sagt "as far as this is concerned" und macht eine ominöse Geste - vermutlich ist damit sein Aufhetzen eines Mobs gemeint, der das Kapitol gestürmt hat - sie wollten "keine Gewalt, nie Gewalt." Teil 1 des Sandwichs ist komplett.
Bezüglich des Impeachments sagt er: "It’s ridiculous. It’s absolutely ridiculous. This impeachment is causing tremendous anger as you’re doing it. And it’s really a terrible thing that they’re doing" - auch hier, die implizite Drohung, Impeachment würde große Wut in der...
Ich antworte im Übrigen gern auf Fragen, wenn ich sie sehe, wenn sie ernst gemeint sind. Aber bitte bedenken: manchmal hilft Google auch schon. Und manche Dinge sehe ich einfach nicht, weil ich kein Team habe, sondern den Account allein bespiele und manches einfach zu viel ist.