Thread by @danieljosebr

Uma pesquisa repercutiu bastante nesta semana: “Só com graduação, USP, Unicamp e Unesp retornam 15% mais do que custam”. 🤔

Legal, hein? Eles só não te contaram as letras miúdas…um festival de erros e hipóteses no mínimo questionáveis. 🤦‍♂️

Deixa eu te explicar
👇👇

Resumindo o estudo: pesquisadores compararam o custo anual de manutenção das 3 universidades (+- R$ 10 bilhões) com a diferença salarial entre estudantes formados por USP, UNESP e UNICAMP comparado com todo o resto.

Assim, projetaram esse ganho maior p/ o futuro.

RESULTADO? 👇

Descobriram q essa diferença de produtividade (salários) CONJUNTA desses estudantes era de R$12 bi, superior aos R$10 bi do custo anual das Universidades

Concluíram, portanto, q as Universidades se PAGAVAM apenas c/ a graduação

Agora, vamos para as letras miúdas dessa pesquisa:

Em primeiro lugar, a pesquisa foi solicitada pelos reitores e feita por professores das 3 Universidades alvos da análise.

Teria a pesquisa nascido com o objetivo de provar algo pré-determinado? Por que não uma pesquisa realizada por auditoria externa? 🤔🤔

Outro ponto: está se comparando um investimento público nas Universidades (R$10 bilhões/ ano) c/ um ganho privado dos ex-alunos (R$12 bilhões/ 40 anos).

E com simplificações q favorecem o argumento inicial: a diferença da média salarial se mantém nos 40 anos, ñ há desemprego...

Mas há 1 ponto ainda pior: há um claro VIÉS nos resultados, uma vez q melhores alunos do ensino médio normalmente vão estudar nas 3 universidades públicas!

Supondo q esses alunos não fossem para lá, será q o salário não seria parecido de qlqer forma?

Isso ñ foi levado em conta.

Os próprios autores reconhecem isso:

“Como eles entram melhores, eles saem melhores”, diz o pesquisador.

E ainda completa: “Tanto isso como o fato de os nossos egressos acharem os melhores empregos ajuda a explicar por que eles ganham mais.

🤷‍♂️🤷

Por fim, ignorou-se o RETORNO das pesquisas acadêmicas feitas pela Universidades.

Mas não estranhe: foi de propósito.

Pesquisa recente da @cwtsleiden mostrou que a USP, por exemplo, publica bastante (7a no ranking) mas não tem relevância acadêmica (915a no ranking).

No final, uma pesquisa como essa serve a um objetivo claro de tentar justificar os investimentos para manutenção das 3 Universidades.

Nada foi falado sobre receitas alternativas ou da redução da participação da FOLHA sobre o total de despesas (que neste ano deve chegar a 100%).

E mais uma vez perdemos a oportunidade de discutir o PROBLEMA REAL nas contas das Universidades Públicas, ao tentar justificar “à força” o seu custo que deve chegar a R$ 12 bi em 2020.

Mas não foi isso que foi solicitado pelos reitores, não é mesmo? 😅

FONTES DESSA THREAD:

Estudo completo: ideas.repec.org/p/ris/nereus/2…

Reportagem do Jornal da USP: jornal.usp.br/ciencias/profi…

Repercussão na mídia: revistagalileu.globo.com/Sociedade/noti… & vejasp.abril.com.br/cidades/alunos…