Miguel Anxo Bastos Profile picture
Sep 19, 2020 9 tweets 2 min read Read on X
Resulta curioso observar cómo grupos enormes de personas son capaces de organizarse en anarquía para construir empresas y asociaciones de todo tipo, coordinadas a través de precios o reglas tácitas de conducta, (1/9)
y en cambio no serían capaces de organizarse para defender sus vidas o la de sus seres queridos. La Historia nos muestra que sí han sido capaces, bien a través de confederaciones para la guerra, como las naciones indias frente a la agresión del Estado norteamericano, (2/9)
o bien, por curioso que parezca, fragmentándose aún más para dificultar el control del territorio por el invasor (muchos indios, por ejemplo, se dividían en grupos más pequeños y formaban partidas de cimarrones o bandoleros para hostigar al enemigo). (3/9)
La guerra española de Independencia frente al ejército napoleónico nos muestra una estrategia parecida, fragmentando España primero en varios reinos y formando después partidas de guerrilleros para combatir de forma descentralizada al invasor (4/9)
(con bastante éxito, por cierto, dado el poderío del enemigo). También fue la empleada por los talibanes tras la invasión de 2001, con el resultado de que al poco tiempo ya habían conseguido recuperar buena parte del territorio. (5/9)
Esta estrategia, aunque parezca lo contrario, no es necesariamente mala, pues dificulta y encarece la conquista, además de que no fía la resistencia a unas pocas batallas (la caída de Francia en la IIGM) y permite a los resistentes conocer la forma de pelear del enemigo. (6/9)
Por ejemplo, ¿sería para Pizarro más fácil o más difícil la conquista del Perú si en vez de enfrentarse con sus cientos de soldados a un gran imperio centralizado de 10 millones de habitantes tuviese que enfrentarse a 20 principados de 500.000 cada uno? (7/9)
¿Podrían los pocos miles de conquistadores hispanos conquistar más fácilmente una América de grandes imperios o una América compuesta de muchas sociedades sin Estado? (8/9)
Como siempre, todo dependerá de la capacidad bélica de unos y otros, pero intuyo que la anarquía no haría más difícil defenderse de la invasión, sino más fácil. (9/9) #PaleoLET

• • •

Missing some Tweet in this thread? You can try to force a refresh
 

Keep Current with Miguel Anxo Bastos

Miguel Anxo Bastos Profile picture

Stay in touch and get notified when new unrolls are available from this author!

Read all threads

This Thread may be Removed Anytime!

PDF

Twitter may remove this content at anytime! Save it as PDF for later use!

Try unrolling a thread yourself!

how to unroll video
  1. Follow @ThreadReaderApp to mention us!

  2. From a Twitter thread mention us with a keyword "unroll"
@threadreaderapp unroll

Practice here first or read more on our help page!

More from @Bastos_Quotes

Nov 21
Parece que se quieren subordinar las leyes económicas al poder. El poder no puede derrotar a la ley económica. Yo veo muchos jóvenes que piensan que si el gobierno hiciera esto o hiciera lo otro y prohibiera esto y prohibiera lo otro... (1/8)
Es querer obligar a las leyes económicas a obedecer a la política. Y no obedecen. Simplemente el gobierno las distorsiona, pero no lo obedecen, no van a conseguir los resultados que quieren. (2/8)
Si no, es que no entiendo cómo habría pobreza en el mundo. Con prohibir la pobreza como hizo Louis Blanc en la constitución francesa de 1848 pues ya estaría, se acababa con la pobreza y punto. (3/8)
Read 8 tweets
Nov 20
Es el valor final el que marca el valor de los factores de producción, no al revés. Una libreta no es una suma de costes (el papel, más la anilla, más el cartón, más el trabajo de hacerla, más el transporte, más el beneficio del comerciante...). No. (1/4)
Yo valoro la libreta, y como valoro la libreta estoy dispuesto a pagar por ella. Si ahora nos convence la ministra de que fumar es malo y todos dejamos de fumar, ¿inmediatamente qué le pasa al valor de las máquinas de tabaco? (2/4)
¿Qué le pasa al valor de los obreros que hacen tabaco? ¿Qué le pasa al valor de la tierra que hace tabaco? En algunos casos se reduce casi a cero, y en otros a cero. (3/4)
Read 4 tweets
Nov 19
La teoría del valor-trabajo es la teoría del valor más difundida entre los liberales también. Viene de John Locke, la tiene Adam Smith, la desarrolla Ricardo, y Marx la toma de Ricardo. Que el valor de las cosas deriva del trabajo que llevan incorporado. (1/9)
Todo viene de un error aristotélico, de que cuando se intercambian dos cosas se intercambian cosas de igual valor, y que si no, no habría intercambio. Y ese es el error. Cuando se intercambian cosas, son cosas de desigual valor para cada parte. (2/9)
El cambio más absurdo es el cambio igual. Nadie va a la plaza o al comercio a cambiar un billete de 20 por un billete de 20. Eso es un cambio igual de verdad, y como comprenderán, es un cambio estúpido. (3/9)
Read 9 tweets
Oct 14
La futurología es una forma de controlar el presente. Se hacen predicciones de futuro para ser aplicadas hoy. ¡Que va a haber sobrepoblación! ¡Que se van a acabar los recursos! (1/6)
Nunca fijan un objetivo temporal cercano o inmediato, pero tampoco muy lejano, para impresionar más con este tipo de discurso. Predijeron hambres en América y Europa para los 80, y que eran imposibles de evitar. (2/6)
Que los recursos y el agua se iban a acabar, que todo iba a estar superpoblado, que iba a ser insostenible. ¿Pero qué consiguieron? Consiguieron un montón leyes de limitación de recursos, por ejemplo, y provocaron programas de esterilización en todo el mundo. (3/6)
Read 6 tweets
Sep 19
Nadie habla de crecer exponencialmente de forma infinita, no sé dónde está escrito eso. Se trata de, con los recursos que se tienen en cada momento, sacarles el máximo provecho posible. Pero eso no es un crecimiento infinito, no sé de dónde sacan eso. (1/7)
Simplemente que, si tengo un litro de gasolina, lo ideal es sacarle el mayor número de kilómetros posible a un motor. Si creo un motor que consume, por ejemplo, diez veces menos que ahora, con ese litro de gasolina ando diez veces más. Eso es capitalismo. (2/7)
Pero no es un crecimiento infinito. Lo que digo es que el límite no se conoce, no que sea infinito. El límite depende de la inventiva humana, de lo que podemos hacer con lo que hay y de los recursos nuevos que descubramos. (3/7)
Read 7 tweets
Aug 11
Usted ve el programa del Partido Comunista de Marx o ve el programa del Partido Socialista de América, que era un partido marxista, y lo compara con el programa del PP, y poca diferencia ve. No por meterme con el PP, que tampoco le tengo especial manía. (1/4)
Y ve que incluso, lo que llamamos "derecha", acepta todo lo que defendían: seguridad social, sanidad pública… Todo. Era lo que defendían los socialistas en los años 20, y lo ven, no sólo como algo normal, sino como una cosa a defender. Y es un programa marxista. (2/4)
Que no tiene nada de malo, pero para que veamos el cambio cultural que tenemos, que cambio cultural no es sólo el socialismo de Pedro Sánchez. Es el socialismo rampante, el socialismo que está extendido en la mentalidad de la sociedad. Ese es el éxito de Gramsci. (3/4)
Read 4 tweets

Did Thread Reader help you today?

Support us! We are indie developers!


This site is made by just two indie developers on a laptop doing marketing, support and development! Read more about the story.

Become a Premium Member ($3/month or $30/year) and get exclusive features!

Become Premium

Don't want to be a Premium member but still want to support us?

Make a small donation by buying us coffee ($5) or help with server cost ($10)

Donate via Paypal

Or Donate anonymously using crypto!

Ethereum

0xfe58350B80634f60Fa6Dc149a72b4DFbc17D341E copy

Bitcoin

3ATGMxNzCUFzxpMCHL5sWSt4DVtS8UqXpi copy

Thank you for your support!

Follow Us!

:(