Miguel Anxo Bastos Profile picture
Sep 19, 2020 9 tweets 2 min read Read on X
Resulta curioso observar cómo grupos enormes de personas son capaces de organizarse en anarquía para construir empresas y asociaciones de todo tipo, coordinadas a través de precios o reglas tácitas de conducta, (1/9)
y en cambio no serían capaces de organizarse para defender sus vidas o la de sus seres queridos. La Historia nos muestra que sí han sido capaces, bien a través de confederaciones para la guerra, como las naciones indias frente a la agresión del Estado norteamericano, (2/9)
o bien, por curioso que parezca, fragmentándose aún más para dificultar el control del territorio por el invasor (muchos indios, por ejemplo, se dividían en grupos más pequeños y formaban partidas de cimarrones o bandoleros para hostigar al enemigo). (3/9)
La guerra española de Independencia frente al ejército napoleónico nos muestra una estrategia parecida, fragmentando España primero en varios reinos y formando después partidas de guerrilleros para combatir de forma descentralizada al invasor (4/9)
(con bastante éxito, por cierto, dado el poderío del enemigo). También fue la empleada por los talibanes tras la invasión de 2001, con el resultado de que al poco tiempo ya habían conseguido recuperar buena parte del territorio. (5/9)
Esta estrategia, aunque parezca lo contrario, no es necesariamente mala, pues dificulta y encarece la conquista, además de que no fía la resistencia a unas pocas batallas (la caída de Francia en la IIGM) y permite a los resistentes conocer la forma de pelear del enemigo. (6/9)
Por ejemplo, ¿sería para Pizarro más fácil o más difícil la conquista del Perú si en vez de enfrentarse con sus cientos de soldados a un gran imperio centralizado de 10 millones de habitantes tuviese que enfrentarse a 20 principados de 500.000 cada uno? (7/9)
¿Podrían los pocos miles de conquistadores hispanos conquistar más fácilmente una América de grandes imperios o una América compuesta de muchas sociedades sin Estado? (8/9)
Como siempre, todo dependerá de la capacidad bélica de unos y otros, pero intuyo que la anarquía no haría más difícil defenderse de la invasión, sino más fácil. (9/9) #PaleoLET

• • •

Missing some Tweet in this thread? You can try to force a refresh
 

Keep Current with Miguel Anxo Bastos

Miguel Anxo Bastos Profile picture

Stay in touch and get notified when new unrolls are available from this author!

Read all threads

This Thread may be Removed Anytime!

PDF

Twitter may remove this content at anytime! Save it as PDF for later use!

Try unrolling a thread yourself!

how to unroll video
  1. Follow @ThreadReaderApp to mention us!

  2. From a Twitter thread mention us with a keyword "unroll"
@threadreaderapp unroll

Practice here first or read more on our help page!

More from @Bastos_Quotes

May 3
El estado intenta sustituir a la Iglesia. Si se fijan, al estado ya se le da culto. Los símbolos del estado tienen que ser saludados como se saludaba antes a Dios, se intenta suplir la figura de Dios. (1/5)
Se intenta sustituir por el estado, como decía el Catecismo, como "el supremo hacedor del bien". Hasta la palabra "Estado" se escribe con mayúscula, y no tiene por qué, se quiere imitar la idea de Dios, que sí va con mayúscula. (2/5)
El estado hoy es el que nos protege desde la cuna hasta la tumba, el que nos alimenta, nos cuida, premia a los buenos y castiga a los malos. (3/5)
Read 5 tweets
Apr 12
La OTAN tiene un problema adicional para sus países miembros, en la medida en que multiplica el número de posibilidades de conflicto. (1/5)
Esto significa que cualquiera puede verse súbitamente envuelto en guerras o conflictos con países que nada le hicieron y que ni siquiera representan una amenaza, simplemente porque la potencia dominante decide que se trata de un riesgo o de una amenaza para sus intereses. (2/5)
España, por ejemplo, hasta su adhesión a la OTAN, era un país al que no le gustaba involucrarse en conflictos externos, no participó en las guerras mundiales ni en la Guerra Fría, a pesar de ser invitada a hacerlo, y tiene un historial muy corto de intervención externa. (3/5)
Read 5 tweets
Apr 8
El joven de ahora tiene cosas que nosotros no teníamos. En muchos aspectos su nivel de vida es muy superior al mío cuando yo tenía su edad. En otros, relativos, no. (1/6)
Por ejemplo, tienen que mantener a mucha más gente con su trabajo que la que teníamos que mantener nosotros, tienen que mantener la jubilación de un montón de personas. (2/6)
Y no sólo las pensiones, de reparto también es la sanidad, es decir, los jóvenes le pagan la sanidad a los más mayores. Y cada vez hay más mayores, menos jóvenes y cada vez tienen que mantener a más personas mayores, y tienen que mantener a los pocos niños que queden. (3/6)
Read 6 tweets
Mar 28
El capitalismo no es un sistema centralizado. Muchos anticapitalistas, quizá por aceptar su propia propaganda, piensan que el capitalismo es un sistema controlado por un pequeño grupo de banqueros y oligarcas. (1/5)
La idea es que gracias a su dominio de las políticas de los grandes estados imperiales pueden decidir el funcionamiento económico del mundo. Si se consiguiese de alguna forma acabar con el poder de estos plutócratas, el capitalismo se derrumbaría sólo. (2/5)
Aquí radica otros de los factores que hacen al capitalismo tan resiliente, el hecho de que no cuenta con una sola cabeza que colapse y derrumbe el sistema. (3/5)
Read 5 tweets
Feb 28
Uno de los grandes errores de Vox es que no modula el discurso al territorio. Cada territorio es distinto, cada territorio tiene sus problemas. No es que uno sea menos español o más español. Lo que hacen es coger el programa de las ciudades y lo cortan y pegan para todos. (1/6)
¿Eso qué dice? Que no te tomas en serio lo que estás haciendo. Eso se paga después. No se molestaron en estudiar o entender dónde estoy yo, qué problemas tengo yo. Claro, si no te molestas, ¿el electorado qué va a hacer? (2/6)
Es un partido en el que la gente que conozco es muy buena, que tendría votos (un partido de ese estilo tiene votos en toda Europa, no es una cuestión sólo de España o de Galicia). (3/6)
Read 6 tweets
Feb 26
El caciquismo no es propio de pueblos atrasados, es una forma de hacer política de pueblos desconfiados. Normalmente recurren a algún tipo de intermediario que se entienda con los políticos de más arriba. (1/3)
Eso requiere una relación en la que yo te voto a ti, pero tú me tienes que hacer algo, y si no lo haces yo no te voto. Tienes que hacerme lo que yo te pido: asfaltar, resolverme una caída de agua, resolverme un punto de luz… Son cosas concretas, y las tiene que hacer. (2/3)
Pero si no las hace no se lleva el voto. En cambio, al votante urbano le promete más justicia, más igualdad, más progreso… ¿y qué se lleva a casa? A uno le resolvieron la luz, el agua y le asfaltaron los baches; el otro comió mucho progreso y mucha democracia. (3/3) #PaleoLET
Read 4 tweets

Did Thread Reader help you today?

Support us! We are indie developers!


This site is made by just two indie developers on a laptop doing marketing, support and development! Read more about the story.

Become a Premium Member ($3/month or $30/year) and get exclusive features!

Become Premium

Don't want to be a Premium member but still want to support us?

Make a small donation by buying us coffee ($5) or help with server cost ($10)

Donate via Paypal

Or Donate anonymously using crypto!

Ethereum

0xfe58350B80634f60Fa6Dc149a72b4DFbc17D341E copy

Bitcoin

3ATGMxNzCUFzxpMCHL5sWSt4DVtS8UqXpi copy

Thank you for your support!

Follow Us!

:(