1/ Sigo sin entender cuál es la lógica de la cuarentena de niños menores de 14 años. Cada vez hay más evidencia que señala que se contagian menos y que transmiten menos. Pero el Estado peruano insiste con una medida muy perjudicial para los niños, cero lógica costo-beneficio.
2/ Sin duda puede surgir evidencia diferente, y "menos" no significa "cero". Pero ¿alguien cree que los niños son más peligrosos que los adultos? He hecho un esfuerzo grande por buscar y la mayoría abrumadora de evidencia sugiere lo contrario. Entonces, ¿por qué encerrarlos?
3/ El costo para los niños es enorme. Solo pueden salir 30 minutos y no más de 500 metros. Los niños necesitan socializar y jugar como parte de su desarrollo. ¿Por qué someterlos a un costo tan grande si no hay evidencia que sugiera que son más peligrosos que los adultos?
4/ Cuando he hecho este punto antes algunos médicos y presuntos expertos me han criticado por desinformar. Yo he citado los estudios que he revisado -todos por especialistas en publicaciones científicas de prestigio. Pedí a los críticos que me compartan su evidencia y no lo hacen
5/ Estaré encantado de aprender y cambiar de opinión en base a la evidencia, pero no en base a falacias de autoridad. Es una vergüenza y francamente inaceptable que el Estado peruano encierre a los niños sin ninguna evidencia ni argumento para sustentarlo.
6/ Comparto algunas publicaciones recientes y que siguen informando mi juicio sobre esto. Guía de la Sociedad Francesa de Pediatría: "los niños menores de 10 años no contribuyen significativamente a la epidemia" sciencedirect.com/science/articl…
7/ Q&A del CDC de la Unión Europea sobre Covid-19 y en niños: "No hay evidencia que sugiera que los niños son el principal driver de transmisión". ecdc.europa.eu/en/covid-19/fa…
9/ Este blog escrito por varios pediatras australianos y británicos resume la evidencia más reciente sobre Covid-19 y niños: "los niños tienen la mitad de probabilidad de contagiarse que los adultos" dontforgetthebubbles.com/the-missing-li…
10/ Y finalmente, si la misma Pilar Mazzetti dijo que los asintomáticos contagian menos porque no tosen, y los niños son en su gran mayoría asintomáticos según muchos estudios de seroprevalencia y rastreo de contactos, ¿por qué diablos los siguen encerrando?
11/ Sabe Dios cuántos problemas de desarrollo le está creando la negligencia del gobierno a los niños por esta medida, que según la evidencia disponible no genera ningún beneficio.
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
¿Por qué fallan las políticas públicas en el Perú? ¿Por qué el Estado peruano parece tan incapaz de implementar políticas pro desarrollo? @maugusto93 y yo tratamos esta pregunta en un paper preparado para el Banco Mundial (2022). Aqui un resumen 🧵 (un poco largo 🤓).
Es claro que el Estado peruano carece de capacidades y se sigue deteriorando.
En casi cualquier tipo de ranking o indicador de capacidad estatal y calidad de políticas públicas, el Perú está por debajo de lo que se espera dado su nivel de ingreso. Aquí un gráfico del paper.
La explicación de este fenómeno es la deficiencia de las instituciones políticas.
La ocurrencia sistemática de fallas de política pública se puede atribuir al contexto institucional en el que son diseñadas e implementadas.
Lo que estamos viendo da todas las señales de ser el copamiento del Estado por una banda de criminales cuyo único fin es aprovechar los recursos públicos para beneficio privado. La ideología parece ser un disfraz para encubrir sus verdadera naturaleza: una cleptocracia. 🧵
De lograrlo el resultado sería la imposición sistemática de un impuesto corrupto a la ciudadanía que irá directo a los bolsillos de la cúpula de PL, y la incapacitación del Estado para el cumplimiento de sus funciones más básicas.
La lógica de la gestión pública de un régimen así es muy simple: ¿Quieres trabajar en el Estado? Paga cupo. ¿Quieres que Sunafil se haga la vista gorda? Paga coima. ¿Obra pública? Coima. ¿Terreno a tu nombre? Coima. ¿Universidad licenciada? Coima. Etc.
Lo que está haciendo Fuerza Popular al pedir la anulación de 802 actas es extremadamente peligroso en varios sentidos, y para que una maniobra de ese tipo sea legítima se debe exigir un estándar mucho más alto al que han mostrado. 1/10
Lo primero que se debe notar es que es un pedido sin precedentes en nuestra historia reciente por su impacto en la cantidad de votos que se anularían (200,000). Intentar anular el voto de tanta gente es legítimo solo si existen sospechas sólidas de fraude sistemático. 2/10
En la argumentación de FP y en el material presentado no se ve ni remotamente una sospecha sólida. Más bien, como ha explicado Eduardo Dargent, se está usando un criterio que se podría aplicar perfectamente a muchas mesas en las que ganó FP 3/10
La gran @maugusto93 y yo preparamos un policy paper para el programa @PeruDebate2021, para contribuir al debate electoral planteando una visión de desarrollo para el Perú a 5 años. Gracias @CIESLimaPeru por la invitación! Va 🧵 resumen. 1/21
Las 2 cosas más resaltantes del proceso de desarrollo peruano de las últimas 2 décadas son 1) la dramática reducción de la pobreza impulsada por el crecimiento económico; y 2) que esta mejora no estuvo acompañada por una similar en la expansión de capacidades ciudadanas. 2/21
Esto se nota en estos dos gráficos. En la década dorada de crecimiento económico (2003-2013) redujimos en casi 30 puntos la tasa de pobreza monetaria. Sin embargo, en términos comparativos con otros países, empeoramos en nuestra posición en el ranking de desarrollo humano. 3/21
Leí Los nadies por primera vez en el colegio. Me conmovió muchísimo. Sus frases melódicas y potentes llegan al alma. Después de tantos años me sigue conmoviendo. El Perú es un país de nadies.
Dejar de ser un país de nadies significa proteger a los desamparados, darles las capacidades para que puedan salir adelante, reconocerlos y tratarlos como ciudadanos iguales.
Eso no se logra sin un Estado eficaz, que iguale a través de justicia y servicios básicos de calidad; sin una economía estable que permita pensar en el futuro; sin un sector privado competitivo que brinde oportunidades para prosperar.
2. Enfrentar la pandemia requiere acción colectiva, que diferentes grupos de la sociedad trabajemos unidos para salvar vidas y medios de vida.
Pero la desconfianza conspira contra la colaboración.
3. Si creo que todo lo que el otro hace es por interés mezquino y que tan pronto pueda me va a cobrar evitaré colaborar.
El resultado: Estado que rechaza plantas de oxígeno cuando no tenía, rechaza ayuda para aplicativo de contact tracing, no escucha a científicos, etc etc.