Thread by @Skolinkvisition

Hamnar allt oftare i diskussioner där jag påstås vara motståndare till friskolor. Fakta i målet är:
* Jobbat 35/36 terminer på friskolor.
* Tycker det är bra med pedagogiska alternativ.
* Anser att valfrihet är att föredra om inte tredje man drabbas orimligt hårt.

Jag noterar att det här händer många andra som argumenterar mot friskolereformen och skolpengssystemet. Folk ger rimliga argument mot friskolereformen och visar på marknadsskolans konsekvenser men möts av "du hatar friskolor" eller "du hatar valfrihet".

På sätt och vis kanske man ska se det här som ett glädjande tecken på att motståndarsidans argument inte riktigt håller. Men när argumentationen eldas på av lobbyorganisationer som @friskola och koncerner som @EngelskaSkolan och @Kunskapsskolan blir jag fundersam.

Den ena sidan har inga pengar alls (typ) och består av privatpersoner som @rektor_linnea eller organisationer som Likvärdig skola (@johanenfeldt) och @tsbalans (de busarna har fått spärrat konto). Andra sidan har miljoners miljoner att använda till opinionsbildning.

Men det är amatörerna som bemödar sig med att lägga massor av timmar på att ha stöd i fakta/statistik/budgetar/uträkningar och fullblodsproffsen som kör med känsloargument som "smutskasta inte en välrenommerad skola" eller "ni hatar valfrihet". Och deras fotsoldater hänger på.

Jag tror att vanligt folk kan komma att syna den här bluffen de kör med. Undrar vad deras nästa steg blir då?

Vi har ett världsunikt sätt att styra skolan som ger de med massor av pengar möjlighet att tjäna pengar på att få orättvis hög skolpeng. Koncernerna växer och växer och blir rikare och rikare och politiker tycks inte våga säga ett knyst. Är de rädda för lobbyisterna?

Hej @Anna_Ekstrom det står inget i Januariöverenskommelsen att du inte får prata eller skriva om koncernernas expansion. Du kan väl göra något skarpt uttalande mot dem så att jag inte behöver tro att du är rädd för hur lobbyorganisationerna ska bemöta dig?

För jag börjar nästa att tro precis det. @Centerpartiet är kanske rädda. @liberalerna är kanske rädda. Tjänstemän är kanske rädda. De vågar inte säga det enda rimliga - att det här är på väg att gå åt helvete - så de är knäpptyst, medan det går åt helvete.

Om vi ska vara riktigt konspiratoriska. En minskad skolpeng hade inneburit katastrof för de börsnoterade skolkoncernerna. IES ägare i Tyskland, Luxemburg och Kuwait hade förlorat mångmiljonbelopp.

Skulle de låta något sådant hända om de kunde stoppa det?

Atvexas aktieägare, som tjänat tredubbelt se senaste fyra åren, kommer de att låta aktiekursen dala och sina börsposter minska i värde?

De norska koncernerna Dibber och Norlandia vars ägare blivit massmiljardärer på att köpa upp, göra vinst, köpa upp med, göra mer vinst, köpa upp mer. Kommer de ge ifrån sig de nyskapade värdena utan kamp, bara för att det verkar som att svenska folket vill minska deras skolpeng?

Hur långt är de beredda att gå för att bevara status que? Jag har ingen aning. Hur långt är folk i andra sammanhang beredda att gå för att inte bli av med miljardbelopp?

Rätt långt.

Jag är inte rädd för egen del. Men fundera på det. Kommer koncernerna - och koncernernas lakejer - att lägga sig ner och dö om de märker att det här börjar glida dem ur händerna?

Knappast. Risken är att det här bara var försmak på vad som komma skall. friskola.se/2020/07/02/vem…

Den katastrofala marknadsskolan har förflyttat ENORMA värden till människor som vill behålla pengarna. De kommer att göra vad som krävs för att inget ska ske. Kanske förklarar det politiker (och medias?) tystnad?

Något måste ju förklara det. Jag har få bättre svar.

Ni kanske har bättre svar. Dela gärna med er isf. Varför är politiker så tysta? Det är inte januariöverenskommelsen. Den styr bara regeringens förslag till riksdagen.

Vad är det då?

Tja.