Thread by @MaresalManstein

Soru: Erdogan rejimi ve ortaklarinin sebep olduklari hukuksuzluklari duyurma, mucadele etme adina sosyal medyada ciddi caba gosteriliyor.

Sizce gosterilen cabalarin en buyuk eksigi nedir?

(kiymetli bir konu. cevabinizi paylasirsaniz memnun olurum.)

Ilk tvitteki soruya verilen cevaplar buyuk oranda ayni problemleri isaret ediyor.

Tutarli ve istikrarli sonuc alabilmek icin saglikli plan gerekir, saglikli plan icin de once problemin dogru tanimlanmasi.

Genel anlamda bugun karsilasilan sosyal, siyasal, askeri, hukuki yonleri olan kompleks bir problemdir.

Kompleks problemleri basitce tanimlamak mumkun olmadigi gibi, basit cozumleri de yoktur.

O yuzden herkesin baktigi yerden problemi farkli tanimlamasi anormal degildir.

Ulkede yasanan hukuksuzluklar ve magduriyetlere karsi gosterilen bireysel ve kollektif cabalarin en buyuk eksigi, problemin uluslar arasi arenada yeterince anlatilmamasi, uluslar arasi aktorlerin olayin farkli boyutlari ile bilgilendirilememesi, bunun sistematik yapilmamasidir.

Sistematik caba basitce, ayni sesin daha gur bir sekilde tekrar etmesi degildir.

Sesin daha gur olmasinin sonuc aldigi yerler de vardir mutlaka ama her zaman degildir.

Bu durumlarda ya yontem degistirilmeli ya da cesitlendirilmelidir.

Ornek olarka AIHM'e ulkedeki hukuksuzluklar ile ilgili daha fazla basvuruda bulunmanin simdiye kadar alinabilen sonuctan fazlasini getirecegini beklemek rasyonel degildir. Yani yontem yetersizdir.

AIHM'in kulagini tikadigi istikametten daha yuksek sesle bagirmak sonuc getirmez.

AIHM icin yapilabilecek sey, kulagini tikayamayacagi bir istikametten magduriyeti duyurmak olabilir mesela.

Bu noktada bir donem NATO'da yildizi parlayan ama cabuk sonen bir yaklasimdan bahsedeyim.

Etki odakli harekat (effect based operations)

Bu konsept kisaca operayondaki eylemlerin hedefte istenen etkiyi olusturmaya katki saglayacak sekilde, belki farkli mihverlerde ama esgudum icerinde planlanmasini ve icra edilmesini iceriyordu.

Napolyon'un yaptigi bunun tek boyutlu sekliydi aslinda.

Dogrudan AIHM'e gitmenin yaninda farkli mecralari ile uluslar arasi aktorler uzerinden ulasilsaydi, AIHM bu kadar pervasizca Erdogan rejiminin yaninda duruyor olamazdi muhtemelen.

Fikir vermesi acisindan ornek vereyim.

Uluslar arasi yeterliligi ve sayginligi olan bir kurum tarafindan aslinda 15 Temmuz'un ne olup ne olmadigi konusunda kapsamli bir rapor hazirlanmasi saglanabilirdi.

Farkli inisiyatiflerle olayin farkli yonleri icin farkli kurumlar ile calisilabilirdi.

Uluslar arasi sayginligi olan kurumlarin bu sekilde ortaya koyacagi seffaf ve guvenilir raporlar da kullanilarak konuyla ilgilenen gazeteciler, akademisyenler ve burokratlar bulunduklari ortamlardaki meslektaslarini (ozellikle gazetecileri) bilgilendirebilir ve ++

bu insanlardan konuya ilgi duyan, detayli ogrenmek arastirmak isteyen yabancilarin adim atmasina imkan verebilirdi.

Boylece olayin tarafi olmayan tarafsiz aktorlerin gozuyle konu incelenebilir ve uluslar arasi kamuyouna aktarilabilirdi.

Burda Turk gazetecilerin Ingilizce yayin yapmalarindansa yapanci gazetecilerin yapacaklari yayinlar cok daha etkili olabilirdi.

Gerci iki alanda da zayif kalindigi acik. Ruzgarin tersten esmesi realiteyi degistirmiyor.

Butun bu yazili calismalar roportajlar, belgeseller, arastirma calismalari ile desteklenebilirdi.

Olayin gercekte ne olduguna dair yazili ve gorsel calismalar olgunlastikca, onlardan da istifade ederek siyasi aktorlerin kapisi calinabilir, madalyonun diger yuzu anlatilabilirdi.

Butun bu uluslar arasi arendaki calismalardan sonra ve o calismalarin da destegiyle AIHM gibi karar verici kurumlarin kapisi calinabilir, mevcudiyet sebebi olan degerlere uygun hareket etmesi cok sesli olarak talep edilebilirdi.

Etki odakli harekat orneginden kastim budur.

Sonuc almak icin herseyi dogru yapmak ile basarili olmak ayni seyler degildir.

Hersey dogru yapilsa bile uluslarasi konjonktur gibi sebeplerden dolayi basarili sonuc alinamayabilir.

Bugun icin yapilabileceklerin cogunluk itibariyle yapildigini soylemek zordur.

Bu tur adimlari atmak icin elde pek cok dayanak, kapisi calinabilecek pek cok uluslar arasi aktor ve gercegin ortaya cikarilmasi gereken pek cok konu vardir.

Asagidaki guncel bir ornek sadece.

https://twitter.com/JudgeAydin/status/1308011850278359040?s=20

Isin ozu su: AIHM gibi harekete gectiginde kiymeti harbiyesi olacak kurumlarin uzerinde etkisi olabilecek dis aktorlere ulasmak ve mumkun bu aktorlerin adim atmasini saglamak hedeflenmelidir.

Yapancilara derdinizi anlatma degil, yabancilarin sizin derdinizi anlatmasi lazim.

Boyle bir noktaya gelebilmek icin elde yeterli seviyede kaynak ve girisim lazimdir.

Mesela 15 Temmuz veya ulkenin mevcut durumu ile ilgili kapsamli sayilabilecek calismalari olan gazeteciler neden yapanci basinda boy gostermezler?

Bu savasta esas muharebe alani uluslar arasi arenadir. Ic kamuoyunda herkesin pozisyonu net. Hukuksuzluklara sessiz kalanlar, bilmediklerinden susuyor degiller. Bilincli bir tercih yaptilar. Yolun gittigi yere kadar tercihlerinde israr etmeleri sasirtici olmaz.

Ic kamuoyunda bugun yapilabilecek en etkili sey, cogunlukla sanal alemde olsa bile, guclu bir farkindalik ve organize hareketlerle hukuksuzluklar konusunda iktidarin daha fazla savrulmasina engel olmak olabilir.

"Kesin inanclilara" birsey anlatamazsiniz!

Muharebede yeterince guclu degilsen, guclerini sonuc alabilecegin cepheye yogunlastirip, diger cephelerde savunma yaparsin.

Bugun icin magduriyetleri hafifletme adina sonuc alinabilecek yer uluslar arasi kamuoyudur, muhalefet partileri degil!