Sul tema iduzione delle tasse con il RF mi hanno segnalato un articolo di Affaritaliani.it secondo il quale si potranno usare gli aiuti europei.
Ancora una volta tocca chiarire. Però che palle con questa stampa italiana che o non sa leggere o fa propaganda.
1/n
Le linee guida europee, probabilmente definitive, inviate ai governi il 17 scorso dicono che
- i progetti che verranno presentati devono puntare ad una crescita dei fondamentali economici (PIL e occupazione) sostenibile e duratura;
2/n
- i risultati attesi devono essere ragionevoli, coerenti e misurabili;
- i piani devono essere coerenti con le priorità stabilite nel semestre europeo;
- devono rispondere alle raccomandazioni specifiche 2019-2020
3/n
Ora, nelle raccomandazioni 2019 rivolte all'Italia si legge che "il sistema tributario continua a gravare pesantemente sui fattori di produzione a scapito della crescita economica. L'elevato carico fiscale sul lavoro e sul capitale scoraggia l'occupazione e gli investimenti".
4/n
Contemporaneamente nelle linee guida la commissione scrive "reducing the tax burden on labour in a budget neutral way".
5/n
Come è chiaro a chiunque voglia capire, la Commissione, coerentemente con la tenuta dei conti pubblici (neutral way), ci chiede di rimodulare il carico fiscale in modo che non sia più un freno alla crescita economica e agli investimenti.
6/n
Non significa che si può ridurre la pressione fiscale. O meglio, la pressione fiscale si potrà ridurre quando saremo fuori dalla crisi, quando il bilancio pubblico sarà solido e quando l'Italia potrà usare PROPRIE risorse per farlo
7/n
Oggi non abbiamo spazio per una riduzione. Il deficit domestico aumenta da 29 a 150 bn cui si aggiungono i loans che arrivano nel 2021. Senza considerare il mancato gettito 2020
8/n
La propaganda dei partiti di governo, già iniziata da tempo, vi racconterà che vi riducono le tasse e la stampa cialtrona o asservita darà loro manforte nella disinformazione.
Non ci cascate.
9/9
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
Fondi europei e posizione finanziaria dell'Italia, fact checking
Mi è stato chiesto di far chiarezza su un grafico elaborato dal Institut der Deutschen Wirtshaft che posizionerebbe l'Italia fra i percettori netti dei fondi UE
Il grafico ha mandato in fibrillazione i no euro che si sono anche prodigati a scrivere delle note. Sempre pronti loro a tentar di dimostrare che l'Italia "paga" l'Unione Europea e non viceversa.
Prima di tutto occorre una spiegazione sul funzionamento dei fondi europei altrimenti ogni dato può essere mal interpretato
1/n
I Fondi Europei sono divisi in 7 missioni divise a loro volta per cluster di interventi. La parte nettamente più rilevante spetta ai Fondi di Coesione (FESR su tutti) e i fondi per Territorio e risorse naturali. I totale delle risorse assegnate a questi cluster rappresenta il 77% dei fondi
Questi fondi hanno l'obiettivo di ridurre le differenze economiche occupazionali e territoriali all'interno dell'Unione, infatti sono destinati a quegli Stati Membri che hanno un reddito nazionale lordo inferiore al 90% della media UE; logico quindi che l'Italia ne sia esclusa totalmente o parzialmente.
Nel QFP 2021-2027 accedono al fondo di coesione 15 Paesi, fra questi Bulgaria Polonia Grecia Cipro Slovacchia Portogallo Romania...
Italia Francia Germania Spagna e altri sono strutturalmente contributori netti del budget UE in quanto hanno un GNI maggiore (anche di molto) della media europea.
Magari qualche politico italoide vorrebbe che diventassimo più poveri per poter ricevere risorse invece di darle e credo che con le loro proposte di finanza pubblica l'obiettivo sarebbe raggiunto
Ma dunque qual è la posizione finanziaria complessiva dell'Italia?
Fino al 2000 è stata positiva (ca.1,3 bn nel 2000) poi è diventata negativa. Scrivo fino al 2000 perché i fondi non nascono con la UE ma con la CEE e i primi sono stati erogati con la PAC nel 1962
Nel periodo 2016-2022, al netto del NGEU di cui parlerò dopo, la posizione finanziaria netta dell'ITA è stata in media di -6 miliardi annui
A titolo di esempio quella della Germania di 13,1
C'è molto dell'Italia in questa vicenda. Nardella si rammarica della decisione della UE di stralciare il finanziamento al Franchi (55 milioni di euro) dai progetti ammessi nel PNRR.
Il senso è sempre lo stesso: dateci i soldi che come li spendiamo sono fatti nostri
Nel 1983 lo stadio Franchi fu dichiarato monumento nazionale per "l'ardimentoso utilizzo del calcestruzzo usato per la tribuna e per le scale elicoidali". dall'utilizzo degli aggettivi si intuisce che la realizzazione avvenne in pieno ventennio
2/n
Nel 1990 fu ristrutturato per adeguarlo agli standard di sicurezza previsti dalla FIFA per gli stadi che ospitano i mondiali.
A me non risulta, ma magari sbaglio, che le gite scolastiche prevedano come tappa Firenze per ammirare gli spalti dello stadio di calcio.
3/n
Orsini: "ambasciatore, ambasciatore, ambasciatore (periodico) io ho una grande stima di Lavrov che considero uno dei più lucidi uomini politici del nostro tempo"
2/n
OttoeMezzo:
Travaglio: "Lavrov ci dice quello che è evidente a tutti e cioè che la Russia è stata circondata ed attaccata dalla NATO e l'Ucraina è la vittima sacrificale"
Bando delle auto a motore endotermico. Qualche considerazione
Prima di tutto politica: dove era il ministro dei trasporti-in campagna elettorale-costante effettiva? Ha mai letto un atto o un documento comunitario? Sa come funzionano euparlamento e Consiglio?
1/
Risposta evidente: no!
Sul come sia possibile che un ignorante da competizione sia "Funzionario di Stato" mi sono già espresso molte volte.
Su come sono andate le cose vi invito invece a leggere il thread di @giangolz
La rai (minuscolo) INVITA (maiuscolo) Volodymyr Zelensky a Sanremo.
Appena trapela la notizia iniziano i distinguo dei nostri politici tuttologi che, senza aver mai letto un libro che non fosse Topolino o il Corriere dei Piccoli
1/n
cianciano di commistione fra canzonette e guerra. Sono gli stessi politici che di tanto in tanto fanno l'elegia della sacralità della musica italiana e si lamentano se a vincere il festival non è un italiano doc.
2/n
Poi, immancabili, arrivano gli "intellettuali" pro pace a tutti i costi purché sia una resa capitanati da quel gigante del pensiero contemporaneo che risponde al nome di Alessandro Di Battista
La linea Pandemic Crisis Support poteva essere chiesta fino al 31/12/2022
Questa data poteva essere prorogata se le condizioni pandemiche fossero rimaste critiche. Così non è stato
Il prestito, max 2% del GDP 2019, poteva essere utilizzato per far fronte alla crisi ma anche per finanziare direttamente e indirettamente la sanità. Quindi alla domanda "sarebbe servito anche per ridurre i tempi di attesa?" la risposta è si
2/n
Si potevano acquistare vaccini, costruire UTI ma anche riorganizzare e potenziare LEA e altri capitoli L'obiezione per cui ESM è fuori dal framework comunitario perché fondo e non istituzione UE è priva di fondamento: l'ESM opera solo in accordo con trattati UE e BEI
3/n