Me sorprenden las posturas de algunos científicos en EEUU radicalmente opuestos al confinamiento (incluso a toda estrategia actual, sigue hilo). Supongo que tiene que ver con la situación política y con el liberalismo (resumido al final en “a pasar el virus y el que tire tira”)
Así, no hay problema en afirmar que todo está mal (desde el confinamiento hasta trazar contactos). Estrategias que recordemos que hay países y regiones de países (incluso en España) en las que sí han funcionado y funcionan
https://twitter.com/drmiguelmarcos/status/1308042944939724803?s=20
También se afirma sin reparo que “no hay que preocuparse” por la gente de menos de 40 años si pasa el virus. Esto no deja de ser una variante del sologripismo, más o menos refinada. Como dije aquí, es una estrategia muy “teacher-friendly”
https://twitter.com/drmiguelmarcos/status/1304811060357103622?s=20
Hay esperanza, en el sentido que las respuestas de otros científicos están siendo contundentes, con cartas de rechazo y de crítica ante estas afirmaciones gratuitas y con evidente riesgo para la salud pública. Pero lo mejor viene en la respuesta a esas críticas, incluso...
... incluso amenazando con acciones legales. Que si lo entiendo bien viene a decir que puedes opinar lo que se te venga en gana aunque pongas en riesgo la salud pública pero nadie puede criticarte y decir que estás equivocado
https://twitter.com/CT_Bergstrom/status/1306821532253995009?s=20
Y algunos científicos dicen que tienen miedo a opinar por sufrir un “ataque de esas características”. Ojo, el ataque es que otros científicos te digan que te estás confundiendo. Es una interesante vuelta de tuerca al asunto sin duda 😅
https://twitter.com/MartinKulldorff/status/1307891664896380930?s=20
El problema que le veo a todo esto es que es fácil teorizar pero al final la “china” le va a tocar a alguien. Y esa china puede ser morirse o quedarse muy tocado. Desde el sillón se ve muy bien, si te pasa o has visto a quien le pasa, lo de la inmunidad de grupo se ve distinto
Porque al final el término “inmunidad de grupo” no quiere decir otra cosa en la práctica que “a cogerse el virus y sálvese quien pueda”, mientras todos los recursos destinados a la atención Covid dificultan y retrasan, de propina, la atención a lo no-Covid
Y seguro que podemos mejorar nuestra estrategia pero no hacer nada y buscar la inmunidad de grupo o dejar que “los jóvenes se infecten que tienen poco riesgo” no me parece que sea tampoco muy buena idea (ni ha funcionado hasta ahora en ningún país, las otras sí)
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
