1/9 López es un dictador muy singular. Es una persona obsesionada con acaparar todo el poder. En su vivencia personal, el poder no sirve si no es absoluto. Quiere tener el control de todo (especialmente, de la agenda pública). Pero hay algo que le falla. #SeBuscaPresidente
2. No ejerce el poder. El verdadero poder. Por supuesto, aprovecha la situación para que amigos y familiares se forren de dinero (ahí están los Ackerman-Sandoval o sus propios hijos), pero eso es corrupción de la más normal. No un verdadero ejercicio del poder. #SeBuscaPresidente
3. En los aspectos cruciales en los que verdaderamente hay que ejercer el poder, López ha renunciado. En muchos estados de la república estamos viviendo una situación de estado fallido absoluta. Se ha perdido el control, y los efectos son catastróficos. #SeBuscaPresidente
4. Estamos viviendo el sexenio en el que el narco tiene más poder que nunca. También es el sexenio en el que Estados Unidos interfiere con nuestra política como nunca lo había hecho. Paradójicamente, López ha perdido poder al permitir que eso suceda. #SeBuscaPresidente
5. México no tiene presidente. Es absurdo: López llegó con el mayor apoyo popular posible, y todo para que resultara un pelele miedoso que no se atreve a enfrentar los verdaderos retos del poder. Su visión es sumamente limitada. #SeBuscaPresidente
6. Se trata nada más del placer que le produce decir "soy el presidente", el goce que le da saber que está jodiendo a sus enemigos (vulgar venganza), y la satisfacción de ver cómo amigos y parientes se enriquecen. Y, por supuesto, el sueño de ser llamado "salvador de la patria".
7. Es un detalle en el que es idéntico a un López del siglo XIX: Antonio López de Santa Anna. Un tipo obsesionado con tener el poder, pero que una vez allí sólo quería ser adulado. No quería asumir las responsabilidades que eso implicaba. #SeBuscaPresidente
8. ¿Resultado? Los 11 períodos de gobierno de Santa Anna fueron el marco en el que México se partió en pedazos. Literalmente. Algo muy similar a lo que estamos viendo con el López que nos tocó lidiar en este siglo XXI.
No tenemos presidente. #SeBuscaPresidente
9. Por eso, la terrible crisis a la que nos estamos enfrentando. Tenemos a un cacique, un porro, en la silla presidencial. Pero no tenemos presidente.
1. Esto va para mis amigos sionistas (lo que opinen los antisionistas nos vale madres).
¿Por qué se le permite a Hamas recuperar el control de Gaza?
¿Y por qué se van a liberar prisioneros con un historial criminal terrible?
Esto no es sencillo.
Te lo explico.
2. Hamas NUNCA ha sido el único poder en Gaza.
Hay muchos grupos extremistas en la Franja, y además están los clanes.
Todos ellos representan, de uno u otro modo, un reto a la autoridad de Hamas.
Gracias al apoyo iraní de otras épocas, Hamas pudo mantenerse en el poder.
3. La aplastante derrota ante el ejército de Israel dejó a Hamas en una situación comprometida, y muchos de estos grupos comenzaron a rebelarse.
Recuerda: los vencidos no reciben ningún tipo de consideración en esa cultura. Son profundamente despreciados por débiles.
La lección de historia que debes saber para entender quién es quién en el conflicto israelí-palestino
1. La migración sionista comenzó desde 1882. Previamente, desde 1840, se había dado otra migración considerada pre-sionista. Los procesos migratorios duraron hasta 1948.
2. Entre 1882 y 1948 no hubo desplazamientos forzados de árabes. Al contrario: A partir del siglo XX, hubo una fuerte inmigración musulmana y la población creció.
En 1900 había cerca de 600 mil musulmanes en Palestina.
Hacia 1948 eran 1 millón.
3. Eso DESCARTA POR COMPLETO que la migración de judíos haya sido la razón por la cual 700 mil árabes palestinos se quedaron sin hogar en 1948.
La razón es más simple: HUBO UNA GUERRA.
Y, como en toda guerra, hubo desplazados de guerra.
Por cierto: La guerra la empezaron ellos.
1. Hay una furia descontrolada en muchos zurdos-woke por lo que está pasando con la flotilla a Gaza.
Es lógico, aunque dudo que entiendan la profundidad de lo que está sucediendo.
Con esa flotilla se está muriendo una época.
Su época.
Todavía no lo ven, pero ya les duele.
2. La historia se compone de procesos, y es imposible señalar dónde comienzan y donde terminan. La experiencia humana siempre es flexible.
Pero hay eventos emblemáticos que son los que marcan cada época, y el asunto de la triste flotilla tiene mucho de eso.
3. La izquierda está en crisis desde que colapsó la URSS en 1991. Fue el grito de la historia para señalar que el marxismo era un fracaso.
Pero la izquierda no se rindió.
Buscó un bizarro refugio en el posmodernismo (lo que hoy llamamos woke), y allí comenzó su putrefacción.
1. No se vayan con la finta de que "un informe de la Asociación Internacional de Académicos en Genocidio" fue votado MAYORITARIAMENTE, y que ahí se establece que Israel está cometiendo un genocidio en Gaza.
Eso es falso.
Te cuento la verdadera historia.
2. La International Association of Genocide Scholars (IAGS) efectivamente preparó un informe en el que sostiene que Israel está cometiendo un genocidio.
Convocó a sus 500 miembros (los especialistas) para discutirlo y votarlo.
Pero sucede que...
3. Al final del día NO HUBO DEBATE. A quienes tenían una opinión distinta no se les permitió exponer sus objeciones.
Al final, apenas UNA CUARTA PARTE de los miembros de la asociación participaron en la votación, y de ellos sólo el 83% voto a favor.
1. Morena y sus aliados boicotearon el informe del poder legislativo en Querétaro.
¿Sus argumentos? Que no se han hecho las reformas promovidas por la 4T.
Pero ¿por qué se habrían de hacer si en ese estado no gobierna la 4T?
Chistoso cómo Morena está sacando el cobre.
Te cuento.
2. Morena suele desplegar dos estilos.
Uno cuando tiene el poder, otro cuando no lo tiene.
Cuando tienen el poder arrasan, se imponen, mayoritean, así sean puras tonterías lo que se les ocurre (por eso han destruido al país).
Cuando no lo tienen, boicotean, revientan.
3. En ambos casos, la característica fundamental de Morena es que SIEMPRE SE CIERRAN AL DIÁLOGO.
Morena, como toda la izquierda contemporánea, NUNCA está dispuesta al debate serio. Se comportan como si los votos obtenidos en las urnas les dieran permiso de imponer narrativas.
1. Vaya chistecito.
Miguel Santiago Reyes Hernández, Secretario de Finanzas y Planeación en Veracruz, tomó una decisión MUY SOSPECHOSA (y arbitraria) que involucra 150 mil millones de pesos y, de pasada, viola derechos laborales.
Te platico. capitalprees.com/imposicion-de-…
2. Miguel Reyes decidió, unilateralmente, que todos los fondos gubernamentales destinados a pagar nóminas se van a poner en un solo banco.
El primer problema es que esto viola el derecho laboral de los empleados estatales, porque no respeta la llamada "portabilidad".
3. Cada uno de nosotros, empleado público o privado, tenemos derecho a escoger el banco desde el cual se nos paga nuestro salario.
Reyes Hernández se pasó por encima ese derecho, y ya decidió que todo se maneje desde un solo banco.
¿Y eso es mucho problema?
Pues sí.