Puhutaanko hetki kapitalismin vastustamisesta. Tämähän on niitä hyviä taisteluita jotka tulevat päättymään niin, että kaikki voittavat. (Jos sivilisaatio ei katoa alta, mikä kyllä sekin on mahdollisuus.)
100 v päästä edgelordit tulevat edelleen sanomaan, että maailma on aina ollut kapitalistinen. Vaikka siinä vaiheessa ollaan todnäk systeemissä, missä ihmiset ei vaivaudu omistamaan paljonkaan kun siitä on vaan vaivaa. Ja yhteiskunta huolehtii perustarpeista.
Uskon, että tulevaisuudessakin tulee olemaan esimerkiksi osakeyhtiöitä, ja jotkut ovat toisia varakkaampia. Mutta erot ovat pienempiä kuin Suomessa nykyään.
Jos joku haluaa sitä sanoa kapitalismiksi niin antaa palaa.
Kapitalismihan on niin muuntuva määritelmä, että Neuvostoliitonkin voisi hyvin perustein määritellä kapitalistiseksi - valtiokapitalistiseksi.
Minskyn sanoin, kapitalismi on kuin Heinzin ketsuppi - siitä on se 57 variaatiota.
Yksin täällä Suomessa elämme hyvin erilaisessa ”kapitalismissa” mitä vielä 1980-luvulla. Nyt näyttää tulleen taas yksi murros ”keskuspankkikapitalismiin”. Siitä varmaan mennään taas uuteen.
Ei tässä mitään erityistä vallankumousdramatiikkaa ole.
Mutta tämä ei meinaa, etteikö etenkin tätä kuolevaa iteraatiota kapitalismista, sanotaanko sitä vaikka fossiili- tai varainhoitajakapitalismiksi, kannattaisi vastustaa. Tämä vastustus määrittää isosti sitä, millainen uudesta järjestyksestä tulee.
Juuri tämän vastustuksen uskon johtavan taas parempaan järjestykseen. Kansalaisaktivismi ylipäänsä tuppaa tuuppimaan maailmaa parempaan suuntaan. Ei aina tarpeeksi nopeasti eikä ikinä riittävästi kerralla, mutta yksi taistelu kerrallaan.
Eli: jatkakaa painostusta!
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
Syytteen mukaan yrityksen avainhenkilöt tiesivät tarkalleen, mistä rahat tulivat. Oikeudessa selvinnee, miten paljon yrityksen palkkaamat yksittäiset hurut tiesivät.
Mutta tiedämme erittäin hyvin, millaisten viestien levittämisestä Kreml oli valmis maksamaan.
Selvittelin Ruotsin #ydinvoima-suunnitelmia tarkemmin. Alustavia huomioita, jos huomaisitte parannettavaa:
1: Ruotsissa ehdotetaan siis suurhanketta, jota varten veronmaksaja lainaisi yritykselle halvalla 75 % rakennuskustannuksista ja antaisi sähkölle hintatakuun 40 vuodeksi.
2: Selvityksessä arvioidaan hankkeen voivan kannattaa, jos siinä rakennetaan peräperää väh. 4-5 samanlaista suurta reaktoria.
Veronmaksajalle 4 reaktoria tarkoittaisi n. 25 mrd € velkaa, jos kaikki menee putkeen, ja n. 34,8 mrd €, jos kustannukset ylittyvät 50 prosentilla.
Jos hanke toteutetaan täysimääräisesti ja suuria reaktoreita rakennetaan 12, veronmaksajan piikki avautuisi kolminkertaisesti, eli 75-104,4 mrd €.
Pienydinvoima mainitaan, mutta fokuksessa on koeteltu, vähäriskinen tekniikka. Eli suuret, lähinnä vain sähköä tuottavat reaktorit.
Kiinnostava laskelma: Espanjan jo asettama vero superrikkaille lisäisi Suomessa verotuloja vuosittain noin 1,3 miljardia € vuodessa senkin jälkeen, kun vaikutus maastamuuttoon huomioidaan, ja globaalisti valtioiden kassaan noin 2 triljoonaa dollaria.
Olen pari päivää huvikseni joutoajalla pyöritellyt Excelissä malleja maahanmuutosta ja syntyvyydestä, kun halusin varmistaa intuition: että puhe ”islamisaatiosta” on numerotiedotonta, rasistista paskapuhetta.
On se.
Tein mallin, millä voi laskea, kuinka paljon islaminuskoisia on muuttanut tai muuttaa maahan 1990-2070, ja paljonko heille todnäk syntyy lapsia.
Kun lapsillakin mouhot pelottelevat.
Ei se eksakti ole, mutta osuu oikeille suuruusluokille. Ja voi kokeilla eri skenaarioita.
Piti vääntää maahanmuutto 10x (!) nykyisestä (korkeasta) tasosta ja kääntää syntyvyyssäädintäkin asentoon 11, että 2050 edes _muslimitaustaisten_ osuus väestöstä nousisi edes kymmeneen prosenttiin. (!!!)
(Pew Research ennusti 2022 realistisemman lukeman vuodelle 2050: 3,4 %.)
Since I have a few international followers who for some odd reason don't read Finnish, here's a brief recap of the latest act in the Finnish edition of the familiar farce/tragedy "when the populist, radical right rises to power."
A thread! 1/
Last Friday, at about 04:00, a 54-year old member of parliament from the radical right True Finns party pulled out a handgun in front of a bar in Helsinki, pointed the gun at other people and fired a shot to the ground.
The MP, a former police officer (!), was "evidently drunk". He claimed he pulled the gun because he felt threatened. Security cameras caught the act, but without any voice recording.
The gun, a small 6.35 mm handgun, was legal, but carrying it definitely wasn't. 3/