Tässä on hyvä juttu sähköautojen odotettua nopeammasta kehityksestä. Kehitys yllätti useimmat, minut myös.

Nähdäkseni on selvää, että sähköauto tulee voittamaan kaikki polttomoottorit kaikissa painoluokissa henkilöautoihin saakka - ja osan raskaammista.

nytimes.com/2020/09/20/bus…
Tämä tulee tapahtumaan yllättävän nopeasti, kun sähköautoilun hinta putoaa koko ajan.

Perimmäinen syy on se, että sähköauto on merkittävästi polttomoottoriautoa yksinkertaisempi. Yksinkertaisempi tarkoittaa halvempaa.
Esimerkiksi Teslan Model 3:n kokoonpano maksaa jo nyt arviolta 9000 dollaria vähemmän kuin vastaavan polttomoottoriauton. (Tuo on valmistusvaiheessa paljon rahaa.) Osat ovat edullisempia. Ja pitkäikäisempiä.

Ja sähköautojen rakentamista ollaan vasta opettelemassa.
Insinöörihommissa tunnetaan hyvin sarjatuotannon merkitys. Mitä enemmän jotain tehdään, sitä halvemmalla se opitaan tekemään.

Kuten artikkelissa haastateltu professori toteaa, polttomoottoriautoja on sarjatuotettu yli 100 v. Niistä on tosi vaikea saada enää paljon halvempia.
Sähköautojen sarjavalmistus on sen sijaan vasta alussa. Nyt sähköautojen arvioitu "oppimiskäyrä" on 23 +/- 2 %. Tämä meinaa, että kun valmistettu määrä kaksinkertaistuu, hinta tippuu n. viidenneksen.

Ja sähköautojen hinta on jo nyt lähellä polttomoottoriautojen hintaa.
Hyvin nopeasti, melko varmasti tällä vuosikymmenellä, sähköautot ovat yksinkertaisesti selvästi halvempia.

Ainoa tapa millä polttomoottoriautot voisivat kilpailla olisi tinkimällä varustelutasosta.

Mutta sähköautotkin voivat tehdä saman. Checkmate.
Suomessa sähköautot tulevat todennäköisesti yleistymään rysähdyksellä. Tätä rysähdystä vauhdittaa vuosikymmenen sisään se, että syrjäisempien seutujen huoltoasemat lopettavat bensanmyynnin. Koska asiakkaita on koko ajan vähemmän eikä bisnes ole nytkään kovin kannattavaa.
Tämä taas saa yhä useamman hankkimaan sähköauton, mikä taas vähentää bensan kysyntää, mikä taas tappaa yhden huoltoaseman, mikä taas saa jonkun ostamaan sähköauton.

Kun tämä lumipallo lähtee liikkeelle, se voi vieriä nopeasti.
Tulemme kuulemaan lähiaikoina ulinaa siitä, miten bensa-autoilua pitäisi tukea "koska pitkät etäisyydet" jne. (Tosiasiassa nyt jo sähköauto riittäisi käytännössä kaikkeen ajamiseen pl. osa ammattiajosta, ja toimintasäde kasvaa nopeasti.)

Tähän ei kannata sortua.
Mitä sen sijaan kannattaa tehdä on saada valtio myöntämään vähintään lainatakaus kohtuullisen koron omavaraisuuslainalle, mitä voi käyttää esim. sähköauton ostamiseen riittävän pitkällä maksuajalla, jotta kuukausikustannus alittaa bensakoneen pidon kustannukset.
Sähköautoilu tulisi kyllä muutenkin - etenkin liisauksen yleistymisen myötä. Kun liisaat, maksat kuukausihintaa etkä tuijota auton hintalappua. Tässä leikissä sähköautolla on hyvin nopeasti suuri etu.

Mutta siirtymästä saataisiin reilumpi ja nopeampi, jos sitä autettaisiin.

• • •

Missing some Tweet in this thread? You can try to force a refresh
 

Keep Current with Janne M. Korhonen is moving to BSky & LinkedIn!

Janne M. Korhonen is moving to BSky & LinkedIn! Profile picture

Stay in touch and get notified when new unrolls are available from this author!

Read all threads

This Thread may be Removed Anytime!

PDF

Twitter may remove this content at anytime! Save it as PDF for later use!

Try unrolling a thread yourself!

how to unroll video
  1. Follow @ThreadReaderApp to mention us!

  2. From a Twitter thread mention us with a keyword "unroll"
@threadreaderapp unroll

Practice here first or read more on our help page!

More from @jmkorhonen

Sep 20, 2024
Venäjän taktiikoista hajottaa demokratioita laitaoikeiston avulla on äskettäin saatu lisää mustaa valkoisella.

Ja uutinen ministeri Tavion päätöksestä evätä Suomen osallistuminen Ukrainaa tukevaan hankkeeseen tekee aiheesta liiankin ajankohtaisen.

KETJU.
Tapaus 1: USAn oikeusministeriö nosti äsken syytteen Suomessakin tunnetuille laitaoikeiston huruille satoja tuhansia maksanutta yritystä vastaan.

Syytteen mukaan yritys sai rahoituksestaan n. 90 %, liki 10 milj. $, Venäjältä.

Lisää mm. tässä ketjussa:
Syytteen mukaan yrityksen avainhenkilöt tiesivät tarkalleen, mistä rahat tulivat. Oikeudessa selvinnee, miten paljon yrityksen palkkaamat yksittäiset hurut tiesivät.

Mutta tiedämme erittäin hyvin, millaisten viestien levittämisestä Kreml oli valmis maksamaan.
Read 31 tweets
Aug 20, 2024
Selvittelin Ruotsin #ydinvoima-suunnitelmia tarkemmin. Alustavia huomioita, jos huomaisitte parannettavaa:

1: Ruotsissa ehdotetaan siis suurhanketta, jota varten veronmaksaja lainaisi yritykselle halvalla 75 % rakennuskustannuksista ja antaisi sähkölle hintatakuun 40 vuodeksi.
2: Selvityksessä arvioidaan hankkeen voivan kannattaa, jos siinä rakennetaan peräperää väh. 4-5 samanlaista suurta reaktoria.

Veronmaksajalle 4 reaktoria tarkoittaisi n. 25 mrd € velkaa, jos kaikki menee putkeen, ja n. 34,8 mrd €, jos kustannukset ylittyvät 50 prosentilla.
Jos hanke toteutetaan täysimääräisesti ja suuria reaktoreita rakennetaan 12, veronmaksajan piikki avautuisi kolminkertaisesti, eli 75-104,4 mrd €.

Pienydinvoima mainitaan, mutta fokuksessa on koeteltu, vähäriskinen tekniikka. Eli suuret, lähinnä vain sähköä tuottavat reaktorit.
Read 24 tweets
Aug 20, 2024
Kiinnostava laskelma: Espanjan jo asettama vero superrikkaille lisäisi Suomessa verotuloja vuosittain noin 1,3 miljardia € vuodessa senkin jälkeen, kun vaikutus maastamuuttoon huomioidaan, ja globaalisti valtioiden kassaan noin 2 triljoonaa dollaria.

taxjustice.net/press/countrie…
"Espanjan malli" tarkoittaa pientä, 1,7-3,5 % progressiivista lisäveroa, joka perittäisiin _osasta_ varakkaimman puolen prosentin omaisuuksia.

Espanjassa varallisuutta on oltava vähintään 3,7 miljoonan euron arvosta, ennen kuin edes kuuluu veron piiriin.
Suomessa raja olisi liki 6 miljoonaa €. Veron piirissä olisi n. 2 200.

Heillä olisi kaikkein eniten varaa maksaa vähän lisää.

He ovat hyötyneet vallitsevasta järjestelmästä eniten.

Ja heillä on ollut keskimäärin eniten valtaa vaikuttaa Suomen velkaantumiskierteen syihin.
Read 13 tweets
Jun 26, 2024
Olen pari päivää huvikseni joutoajalla pyöritellyt Excelissä malleja maahanmuutosta ja syntyvyydestä, kun halusin varmistaa intuition: että puhe ”islamisaatiosta” on numerotiedotonta, rasistista paskapuhetta.

On se.
Tein mallin, millä voi laskea, kuinka paljon islaminuskoisia on muuttanut tai muuttaa maahan 1990-2070, ja paljonko heille todnäk syntyy lapsia.

Kun lapsillakin mouhot pelottelevat.

Ei se eksakti ole, mutta osuu oikeille suuruusluokille. Ja voi kokeilla eri skenaarioita.
Piti vääntää maahanmuutto 10x (!) nykyisestä (korkeasta) tasosta ja kääntää syntyvyyssäädintäkin asentoon 11, että 2050 edes _muslimitaustaisten_ osuus väestöstä nousisi edes kymmeneen prosenttiin. (!!!)

(Pew Research ennusti 2022 realistisemman lukeman vuodelle 2050: 3,4 %.)
Read 9 tweets
Apr 30, 2024
Since I have a few international followers who for some odd reason don't read Finnish, here's a brief recap of the latest act in the Finnish edition of the familiar farce/tragedy "when the populist, radical right rises to power."

A thread! 1/
Last Friday, at about 04:00, a 54-year old member of parliament from the radical right True Finns party pulled out a handgun in front of a bar in Helsinki, pointed the gun at other people and fired a shot to the ground.

Police apprehended him quickly.

hs.fi/politiikka/art…
The MP, a former police officer (!), was "evidently drunk". He claimed he pulled the gun because he felt threatened. Security cameras caught the act, but without any voice recording.

The gun, a small 6.35 mm handgun, was legal, but carrying it definitely wasn't. 3/
Read 20 tweets
Apr 2, 2024
Näinpä.

Epäilemättä tästäkin syntyy nyt kymmenille tuhansille silti vahva usko, että lakot ja AY-liike pilasivat tämänkin.

Olen tätä keissiä vähän työksenikin seurannut. Ihan jo ennen yhtiön tiedotteen lukemista oli selvää, että lakkojen vaikutus oli enintäänkin pieni. 1/
Maailmalla ja etenkin Euroopassa on nyt käynnissä isoin teollisuuden uusjako sitten Kiinan nousun - ehkä peräti isoin sitten höyrykoneen.

Lyhyt versio: venäläiseen maakaasuun riippuvuuden rakentanut teollisuus hakee turvallisempia ja halvempia energian lähteitä. 2/
Suomi ja Ruotsi ovat olleet kisassa vahvoilla. Meillä on tasaisen edullista, vihreää sähköä ja monia muita etuja.

Meillä oli etunamme myös kunnianhimoinen ilmastopolitiikka.

Nämä kiinnostivat yrityksiä, jotka haluavat kehittää vähähiilisen maailman tarvitsemia tekniikoita.
3/
Read 19 tweets

Did Thread Reader help you today?

Support us! We are indie developers!


This site is made by just two indie developers on a laptop doing marketing, support and development! Read more about the story.

Become a Premium Member ($3/month or $30/year) and get exclusive features!

Become Premium

Don't want to be a Premium member but still want to support us?

Make a small donation by buying us coffee ($5) or help with server cost ($10)

Donate via Paypal

Or Donate anonymously using crypto!

Ethereum

0xfe58350B80634f60Fa6Dc149a72b4DFbc17D341E copy

Bitcoin

3ATGMxNzCUFzxpMCHL5sWSt4DVtS8UqXpi copy

Thank you for your support!

Follow Us!

:(