Eduardo Garzón Profile picture
Sep 22, 2020 17 tweets 4 min read Read on X
Por si fuera poco con la gestión sanitaria que está llevando a cabo, Ayuso ha anunciado una rebaja del IRPF que no servirá para nada salvo para beneficiar a la mitad de la población madrileña más acaudalada. Hago hilo para explicar por qué 👇:
Cualquier medida fiscal tiene dos funciones principales, una es la económica, es decir, lograr el aumento de la producción de bienes y servicios; y la otra es la distributiva, lograr una distribución de la renta que evite grandes desigualdades.
Con respecto a la primera función parece claro que esta medida no va a aportar nada. Aunque se considera que reducir los impuestos de la renta puede animar a los contribuyentes, que van a tener más dinero en sus bolsillos, a consumir o a invertir más...
...parece evidente que el principal problema durante una pandemia no es que la gente no tenga dinero para comprar o invertir, sino que no tiene mucho ánimo de hacerlo porque hay mucha incertidumbre y poco movimiento por el miedo a ser infectado por el virus.
De hecho, el gobierno autonómico podría venirse arriba y reducir los impuestos a cero que, si el virus sigue ahí, la gente seguirá con miedo en sus casas y los inversores quietos sin arriesgarse a nada.
Lo que necesita la economía ahora mismo es reducir la incidencia del virus, y eso se hace con mayor gasto en salud pública, con más profesionales sanitarios, con más rastreadores... En definitiva, lo que se necesita es más gasto público, no menos impuestos.
Con respecto a la función redistributiva, la medida es también un desastre. Para empezar, si quieres poder beneficiarte tienes que tributar por IRPF, y hay mucha gente que no tiene ingresos y no puede tributar por este impuesto (parados, trabajadores del hogar, estudiantes...)
En la Comunidad de Madrid tienen ingresos y pagan IRPF 3,3 millones de personas de un total de 5,6 millones mayores de 16 años. Por lo tanto más de un tercio, que no tiene ingresos y que son precisamente los que más ayuda podrían necesitar, no verá ningún cambio en sus bolsillos.
Pero hay más, porque hay gente que sí tiene ingresos y sí declara por IRPF pero que al final no paga nada por tener unos ingresos reducidos. Y si pagan ahora 0 euros, también seguirán pagando 0 euros con esta medida, por lo que tampoco se beneficiarán.
¿De cuánta gente hablamos? Por algún motivo la Comunidad de Madrid no ofrece estos datos y no lo podemos saber con exactitud. Pero sí podemos aproximarnos a esa cantidad de forma tentativa.
Quienes ingresan menos de 12.643 € al año (1053 € al mes) no tienen obligación de declarar la renta. Si no lo hacen se les retiene el tipo estatal, no el autonómico, así que la medida de Ayuso no cambiaría nada. Si la hacen, no pagarían nada gracias al resto de deducciones.
Gracias al INE sabemos que el 25% de madrileños de menos renta declara de media 14.697 euros anuales, por lo que suponemos que los que ingresan menos de 12.643 -no están obligados a hacer la declaración de la renta- son más o menos el 15%. Medio millón de personas aproximadamente
Por lo tanto, de los 5,6 millones de habitantes en la Comunidad de Madrid mayores de 16 años, casi 3, la mitad, no se verán beneficiados por la medida. ¡Y encima son los que menos renta tienen! La medida sólo favorece a la mitad de la población madrileña más acaudalada.
Pero no queda ahí la cosa, de esos 2,8 millones de personas que sí se benefician de la reducción del impuesto, no todos lo harán en la misma medida. El IRPF va por tramos, y en cada tramo el ahorro es distinto.
La gente que gana entre 1.037 y 1.475 € al mes logrará un ahorro de 7 euros. En cambio, los que ganan entre 4.000 y 10.000 ahorrarán 10 veces más. La reducción del IRPF beneficiará muy poco al segmento inferior de los contribuyentes, y bastante más a los del segmento superior.
En resumen, no es sólo que esta medida no servirá para impulsar la actividad económica en absoluto, sino que dejará fuera a la mitad de la población con menor renta, y además, de esa mitad que sí se beneficiará, lo harán sobre todo los que ganen varios miles de euros al mes.
En mi canal de Youtube desarrollo esta explicación:

• • •

Missing some Tweet in this thread? You can try to force a refresh
 

Keep Current with Eduardo Garzón

Eduardo Garzón Profile picture

Stay in touch and get notified when new unrolls are available from this author!

Read all threads

This Thread may be Removed Anytime!

PDF

Twitter may remove this content at anytime! Save it as PDF for later use!

Try unrolling a thread yourself!

how to unroll video
  1. Follow @ThreadReaderApp to mention us!

  2. From a Twitter thread mention us with a keyword "unroll"
@threadreaderapp unroll

Practice here first or read more on our help page!

More from @edugaresp

Apr 21
Esto es alucinante: CASI TODOS los medios de comunicación han copiado y pegado en sus espacios el BULO de que la Comisión Europea ha tumbado o puesto en cuestión la reforma de pensiones del gobierno. Es muy fácil demostrar que es falso, pero casi todos los medios han caído... 🧵
Fijaos: no es sólo la prensa de derechas la que ha difundido este bulo que deja mal al gobierno (a lo que estamos acostumbrados), sino también la de izquierdas. El mensaje es claro: "según los datos de la Comisión Europea habrá que hacer un ajuste en las pensiones". Es FALSO.
Image
Image
Os animo a que vayáis al informe al que hacen referencia y busquéis dónde se dice tal cosa. No vais a poder, porque es que sencillamente no lo dice. Es mentira. Lo único que hace este informe es estimar a cuánto se elevará el gasto en pensiones. Nada más. economy-finance.ec.europa.eu/publications/2…
Read 11 tweets
Mar 23
Qué maldita vergüenza esta cutre y burda manipulación de @expansion (la sección económica de El Mundo), en una pieza firmada por @pablocerezal, hablando de los costes no salariales en España. De verdad, no he visto nada tan exagerado en mucho tiempo. Vais a flipar 🧵
El titular de la "noticia" señala que "España lidera el alza de los costes laborales no salariales en Europa". Al verlo me he sorprendido mucho porque recordaba que los datos oficiales dicen otra cosa muy diferente, así que me he puesto a investigar. Image
Aquí los datos oficiales: los costes no salariales (cotizaciones, dietas...) en España han aumentado un 8,3% en un año, que no es poco, pero es que hay 12 países en los que han crecido más (en algunos muchísimo más). Desde luego, eso no es "liderar" nada. ec.europa.eu/eurostat/en/we…
Image
Read 9 tweets
Mar 3
¿Cómo es posible que la pobreza en España haya aumentado en 2023 si la economía ha creado bastante empleo y crecido notablemente? Pues hay una sencilla explicación de la que muy pocos han hablado y que demuestra que no es tan grave como podría parecer. 🧵
Para empezar, es importante definir bien los conceptos. Lo que ha aumentado en 2023 es la población en riesgo de pobreza o exclusión social (AROPE en inglés), un indicador que elabora el INE en su Encuesta de Condiciones de Vida. Aquí la nota de prensa: ine.es/dyngs/Prensa/e…
A su vez, este indicador AROPE está compuesto por otros tres indicadores: la tasa de riesgo de pobreza, la baja intensidad en el empleo, y la carencia material severa. Con cumplir cualquiera de los tres, ya se considera que se está en riesgo de pobreza y exclusión social (AROPE). Image
Read 12 tweets
Feb 1
Los agricultores de muchos países europeos están en pie de guerra. Aquí explico brevemente por qué y también por qué los agricultores españoles tienen menos motivos para protestar que los franceses, belgas, alemanes, neerlandeses, rumanos o polacos. 🧵
Las protestas se deben básicamente a:
1) La entrada de productos agrícolas ucranianos muy baratos por culpa de la suspensión de aranceles aprobada tras la invasión rusa.
2) La retirada de ayudas a la energía que se aprobaron tras dicha invasión y la siguiente escalada de precios
3) La firma del tratado de libre comercio entre la UE y Mercosur, que amenaza con la entrada de nuevos productos agrícolas latinoamericanos con un precio más bajo.
4) Requisitos medioambientales de la UE que son más exigentes que en otros países competidores.
Read 16 tweets
Jan 30
El Banco Central Europeo lleva un tiempo dejando de apoyar la deuda pública de los países de la Eurozona (como España) y, sin embargo, su prima de riesgo no se ha disparado como vaticinaron algunos. Los economistas convencionales fallando una vez más. Explico por qué 🧵
Recordemos que a partir de 2012 (y sobre todo 2015) el Banco Central Europeo comenzó a comprar deuda pública de los países europeos, pero no directamente a ellos (porque lo tiene prohibido) sino a los inversores privados que ya tenían en su propiedad esa deuda pública. Image
Uno de los objetivos era reducir la prima de riesgo de muchos países del sur, que se había disparado con la crisis del año 2008 y con la crisis del euro. Obviamente consiguió dicho objetivo porque los bancos centrales pueden controlar a voluntad la prima de riesgo. Image
Read 14 tweets
Jan 26
A los economistas convencionales les está estallando la cabeza: no entienden por qué hay crecimiento económico y creación de empleo si se subieron los tipos de interés precisamente para provocar una recesión y enfriar la economía. Pero los heterodoxos sí lo entendemos. Hilo 🧵
Los manuales convencionales de economía señalan que si la inflación crece más de la cuenta, los bancos centrales tienen que elevar los tipos de interés para que resulte más caro endeudarse, tratando de reducir así el consumo y la inversión y, por tanto, la inflación. Image
Esto es precisamente lo que hicieron en el año 2022 todos los bancos centrales (¿Todos? No, uno que ya aprendió de los errores del pasado los mantuvo en el 0% y, oh casualidad, su economía tiene menos inflación que ninguna otra: el banco central de Japón). Image
Read 14 tweets

Did Thread Reader help you today?

Support us! We are indie developers!


This site is made by just two indie developers on a laptop doing marketing, support and development! Read more about the story.

Become a Premium Member ($3/month or $30/year) and get exclusive features!

Become Premium

Don't want to be a Premium member but still want to support us?

Make a small donation by buying us coffee ($5) or help with server cost ($10)

Donate via Paypal

Or Donate anonymously using crypto!

Ethereum

0xfe58350B80634f60Fa6Dc149a72b4DFbc17D341E copy

Bitcoin

3ATGMxNzCUFzxpMCHL5sWSt4DVtS8UqXpi copy

Thank you for your support!

Follow Us!

:(