Sincèrement, je ne sais que penser de tout celà.
Mon côté anarchiste exulte à l’idée d’un monde sans pub.
Je rêve, chaque fois que je fais mes courses, d’un environnement simple où je ne resterais pas paralysée devant 48 marques de yaourts.
Et en même temps...
... Qui va choisir ceux qui auront le droit de faire leur propagande ?
Ok pour le café, mais pas pour le nutella ? Feu vert pour la banane, halte au quinoa ?
Je suis d’autant + perplexe que maintes études sont depuis des lustres sur la table qui, plutôt que l’objet...
...ciblent le PUBLIC vulnérable, celui que les pubards saisissent nu, sans défense et sans armes : les enfants. Ce gouvernement, rappelons-le, a refusé d’interdire les pubs pour la malbouffe ciblant les enfants. @France2tv l’a fait uniquement pour les programmes jeunesse. Mais...
...Ça ne marche pas ! Parce que les gamins, ils regardent Fort Boyard. Et là, on les matraque... Or on SAIT que les spots pour ces produits gras-salés-sucrés augmentent de 84% à 130% les quantités consommées. L’institut britannique de recherche contre le cancer a calculé que...
...les enfants soumis à une seule pub par jour augmentaient leur apport de 350 calories par semaine.
Mais le message aujourd’hui, c’est : on s’en fout, les gars ! Ce qui nous intéresse, nous, c’est d’orienter vos choix de consommation selon nos postulats politiques. Un peu...
...pour le climat, beaucoup pour les industriels parmi nos amis. Potentiellement. Car c’est quoi, l’impact environnemental de la banane antillaise, vs celui de la cerise bio d’ukraine ? C’est quoi, l’impact environnemental du SUV français vs la voiture électrique chinoise ? Celui
du voyage aérien vs les centaines de millions de jeans made in Moroco ?
Et c’est quoi, ce « fonds de soutien à la publicité responsable » ? Il faudrait que le contribuable PAIE pour se faire matraquer le cerveau ? Comme ça ce serait mieux ? Il est sain qu’on interroge vraiment..
... l’étique de la pub. Mais qui fixe les critères, bon sang ?
Bref.
On peut préférer l’usine à gaz politique (qui cible moins des produits qu’un modèle de société) et refuser un truc simple, évident, éthiquement solide : rien pour les enfants. Et (un rêve !) rien...
...Sur les chaînes du service public ? Pour ma part, j’envisagerais alors de payer une télé (et une redevance.)
Bref : J’attends de mon gouvernement qu’il protège mes enfants, pas qu’il me dise quoi penser, qui voter ni comment vivre.
Ce texte fait l’inverse. #ColèreDuSoir
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
En 2021, dans cet article, j'expliquais pourquoi la loi climat prévoyant l'interdiction de location des passoires thermiques allait sans doute conduire à une augmentation du chauffage au gaz.
J'aurais préféré me tromper, notez bien...
On réexplique ? 🧵 lepoint.fr/societe/passoi…x.com/maximsagot/sta…
Votée en fanfare, la loi introduisait (en apparence) une grande avancée : la fusion du diagnostic de performance énergétique (DPE, qui mesure la consommation d'un logement, alors le seul à compter), avec le diagnostic de performance climatique (qui mesure les émissions de CO2.)
Mais le diable se cachait dans les détails, et dans les seuils retenus par décret... Calculés tout exprès pour favoriser le gaz !
La loi a en effet abaissé les seuils de consommation d'énergie, mais RELEVÉ, et pas qu'un peu, les seuils d'émission de CO2.
Vous vous souvenez des "pisseurs de glyphosate" ?
L'affaire a animé, pendant 5 ans, les repas de famille de millions de Français. Mais vous ne savez pas comment elle s'est terminée…
Dans #LesIllusionnistes, on vous raconte l'histoire de cette fake news XXL. Et c'est laid. 🧵
17 avril 2018. Quelques Faucheurs d’OGM, antinucléaires historiques, sont en mauvaise posture. Mis en examen pour avoir vandalisé des jardineries, ils ont l’idée de faire analyser leurs urines pour prouver au procès qu’ils ne sont pas que violents, "mais aussi des victimes".
Ils contactent leurs copains de l'ONG Générations futures, qui leur désignent un laboratoire ami pour leurs analyses : Biocheck, en Allemagne, dont la directrice milite activement contre les pesticides.
Naît alors l’idée d’organiser une campagne nationale...
Un "étude" alarmiste de Bloom et Foodwatch sur le thon en boîte a récemment fait la Une.
Or c'est intéressant : la prestigieuse revue @Nature publie ce mois-ci une étude similaire… Mais réalisée en suivant un solide protocole scientifique.
On regarde? 🧵 nature.com/articles/s4159…
L'objectif de l'étude était de quantifier le mercure total dans les conserves de thon dans l'eau vendues dans les supermarchés de Quito (Équateur). 60 conserves ont été étudiées, de 3 marques différentes.
Les résultats montrent des concentrations moyennes en mercure total très inférieurs à la limite réglementaire (1,0 mg/kg) :
▶️Marque A : 0,14 ± 0,11
▶️Marque B : 0,41 ± 0,42
▶️Marque C : 0,25 ± 0,22
96,7% des échantillons sont sous la limite réglementaire (1,0 mg/kg).
Je suis charmée de voir que France 3, quand il s'agit de rapporter des taux excessifs d'arsenic (oui oui, de l'arsenic) trouvé dans du riz bio, fait preuve de la plus extrême prudence pour n'affoler personne. "Le taux retrouvé dans ce lot est, certes, au-dessus de la limite autorisée, mais extrêmement faible"...
Encore un effort ! Vous pouvez AUSSI le faire quand vous traitez du thon. 😉 france3-regions.francetvinfo.fr/provence-alpes…
Voyez, en énorme... Un poème, je vous dis. La fée "toxicologie" a magiquement touché cette rédaction ce matin, je ne vois que ça.
Parce qu'il y a quelques jours, le "service public de l'information", c'était plutôt ça...
Je suis réellement sidérée par la puissance de la désinformation sur ce sujet, et de voir @franceinter , @franceinfo, @FranceTV diffuser des fake news à cette échelle, en créant de toute pièces une panique alimentaire injustifiée.
J'ai expliqué dans cet article (lien ci-dessous, gratuit), la réalité des faits.
Oui, le méthylmercure est dangeureux. Mais la consommation de thon en boîtes est-elle risquée ?
Non.
Vous trouverez les valeurs et explications toxicologiques dans mon article.
Mais à un moment, les personnes pondérées doivent raisonner posément. Quelle est la population qui mange le plus de thon au monde ? Les Japonais, qui avalent 1/5e de la production mondiale. Les Japonais sont aussi le peuple avec la plus longue espérance de vie. Donc : on se calme.
On comprend que les seuils sanitaires évoqués sont des seuils de contamination chronique, basés sur une consommation maximale continue, toutes les semaines, pendant toute la vie. Qu'il n'y a PAS de seuil de contamination aïgue : vous pouvez dévorer en un jour 1 kilo, ou 3 boîtes de thon, sans problème pour peu que vous soyez raisonnable le reste du temps.
C'est la bioaccumulation du mercure dans le corps qui peut poser un problème à long terme. PAS la consommation d'une boîte. En aucun cas. JAMAIS.
Et les femmes enceintes et les jeunes enfants limiteront fortement leur consommation, voire éviteront d'en manger. Ainsi, la collectivité ne perdra pas le bénéfice de sa consommation (car la balance bénéfice-risque penche en faveur de la consommation de thon, nous dit la science.)
Vraiment, ces paniques alimentaires font un tort considérable à la santé publique, et à la démocratie.
Non, personne ne conspire pour vous empoisonner. Tenez-vous un peu, les médias publics, bon sang... Et @arcom, @Anses_fr, @AGenetet, @gdarrieussecq... ne laissez pas prospérer ces fakenews. INTERVENEZ ! lepoint.fr/sante/mercure-…
Et je le répète, les journalistes ont le DEVOIR de se pencher sur les motivations réelles des ONG qui orchestrent ce genre de manipulations.
@Bloom_FR n'est PAS une gentille organisation de défense des océans. Son président s'appelle Flavien Kulawik.
C'est un britannique, également président de KLB Group.
KLB Group est une entreprise d'ingéniérie, spécialisée dans le déploiement de plateformes offshore, pour les industries du gaz, du pétrole, de l'éolien. Ses clients ont INTÉRÊT à libérer les espaces mlaritimes des navires de pêches.
Ce n'est pas une oppinion : ce sont des faits, très facilement vérifiables.
Pouquoi AUCUN MEDIA ne les donne ?
Le @conseildeonto a piscine, une fois de plus ?
Au Point, @ErwanSeznec a fait le boulot. lepoint.fr/societe/l-etra…
@Bloom_FR Que @_richardramos et d'autres politiques se laissent manipuler, plus ou moins volontairement, par les industriels pour un gain électoral (et populiste) facile, OK. Mais @foodwatchfr ? @baditakarine ?
Vous vous décrédibilisez totalement.
De bien belles images, poignantes... Mais il manque tout de même des infos essentielles, malencontreusement coupées au montage. Reprenons quelques affirmations quand même problématiques dans cette agiographie de Paul Watson. Un thread.🧵
Sur l'histoire, d'abord... Si Paul Watson compte tant d'ennemis parmi les défenseurs de l'environnement, ce n'est pas à cause de son radicalisme, mais de ses penchants mégalos, qui apparaissent très tôt : lors de ce voyage à Blanc-Sablon, où il rencontre Brigitte Bardot.
Il se montre violent, obsédé par son image et sa propre gloire au point de mettre en danger les militants, et c'est la raison pour laquelle, racontera Bob Hunter (fondateur de Greenpeace), il est mis à l'écart de l'organisation.