Sonntag Edenhofer bei @JungNaiv? Mein Zwerchfell krampft in resignierter Erwartung fehlender Einordnung:
In 2˚-Budgets, langsam über 2 Dekaden funzt CO2-Preis🌍sozial.

Bloß: -50% aller THG bis 2030👉zu 90% Sicherheit overshoot auf 2.1˚; 1.9˚bis 2100.

Und 2˚≙ ~500mio Refugees👎 Image
Mit 0 sozio-politischer Weitsicht framen Ökonomen Klima als reines Geld- und discount-Thema. #Econobscene

So würden wir 2˚vor 2050 erreichen und auf dem Weg dahin? Globale Destabilisierung.
Der Klima-Exodus aus Levante & N-Afrika zieht an bei ~1.5˚/2030...
CO2-Preis ist der Weg kleiner Schritte und Tippelschrittchen sind für nahe 1.5˚zu langsam. Wär CO2-Preis hoch genug, gäbs global ! plötzliche Armut.

Polluter Pays ist ethisch verwerflich und wegen der engen planetaren Grenzen auch kein anwendbares Konzept.
2010 hätten Tippelschrittchen noch gereicht, 2020 isses schlicht zu spät.
Outside the📦denken lässt uns nah an 1.5˚bleiben und vermeidet globale Destabilisierung wegen wachsender Klimaflucht. Lasst uns Mehrheiten schaffen für 1 solidarische Hauruckaktion💪
Die vorgeschlagene solidarische Transformation auf Rationen und NON-profit in wachsender Staatenallianz macht uns nach meiner Rechnung in 10Jahren Klima-neutral: 10Gt/a. (Stahl Zement🚢✈️bliebe auf heutigem CO2-Level)
Don't panic: auch wenn die Allianz erst 2025 begänne, wär's so Image
Wir brauchen dafür bloß Mehrheiten. Nicht 100%. Die reicheren 20% in unseren Gesellschaften, die in den 10J auf Rationen für alle auf alles aus ihrer eigenen Sicht am meisten "leiden" und die Begründung vll nicht akzeptieren, sind für Mehrheiten irrelevant
Gelebte Solidarität in der vorgeschlagenen Hauruckaktion hat mehr Effekte:
1) in den ca 10J der Aktion werden wir peu à peu auch der ungeheuerlichen Ausmaße gewahr. Erleben wir das aber in globaler Solidarität statt in wachsender Resignation, schwächen wir viele Impacts mit💪💚ab
Ohne solidarische Versorgung auf Rationen in den 10J

2) würde jedes regionale Klimadesaster Konflikt-Risiken erhöhen.
3) Nationalismus würde wachsen und Typen wie Trump, Modi, Bolsonaro, Farrage, Orban würden Klimaschutz stoppen.
3)Globaler Faschismus bis 2050 =40.000 #Moria|s
4)Die Hauruckaktion in einem non-profit System-Hiatus für 10Jahre gibt uns auch Zeit, um weitergehende Veränderungen zu diskutieren und ggf. einzuleiten. zB wie oben angedeutet: wie wir bisher Produkte ungeachtet ihres Ökozid-Potenzials fertigen, muss sich fundamental ändern uvm.
Warum Rationen für alle auf alles und non-profit?
Rationen senken Highspeed-Konsum und Highspeed-Mobilität massiv und führen in den, der Allianz beitretenden, reichen Staaten zu minus >= 35% CO2e.

Non-profit ermöglicht Abstellen/Umbau obsoleter Firmen/Jobs und Sozialsystemumbau.
Schaffen von Mehrheiten dafür geht über Information zu den Auswirkungen von 1.5, 2˚und 3˚👇, und ihren jeweiligen Budgets und Reduzierungs-Speeds. Da bisher keine Medien die 80% niedrigen Einkommensgruppen so informieren, geht die Wissensrevolution peu à peu auf örtlicher Ebene.

• • •

Missing some Tweet in this thread? You can try to force a refresh
 

Keep Current with anlomedad 🐘 @anlomedad@climatejustice.social 🐘

anlomedad 🐘 @anlomedad@climatejustice.social 🐘 Profile picture

Stay in touch and get notified when new unrolls are available from this author!

Read all threads

This Thread may be Removed Anytime!

PDF

Twitter may remove this content at anytime! Save it as PDF for later use!

Try unrolling a thread yourself!

how to unroll video
  1. Follow @ThreadReaderApp to mention us!

  2. From a Twitter thread mention us with a keyword "unroll"
@threadreaderapp unroll

Practice here first or read more on our help page!

More from @anlomedad

Jul 22, 2022
Thoughts about after the civilisation implosion.

Even renaissance societies relied on extraction, international trade and specialisation.
But rekindled societies after the collapse only have non-useful know-how at first, resulting in caveman-level of useful sophistication
– *and* again rely on fossil and wood fuel for even the most basic tasks.

I agree with Robert Harris' "Second Sleep" where only population outside metropolitan areas survive the famine and violence. How could we today help the survivors to rekindle a *sustainable* organisation?
Which cultures r likely to rekindle societal organisation beyond tribes? IMO non-urban S-America. How to bolster those future attempts today, paper knowledge caches? How to curate that knowledge for its likely usefulness? "When there's no pharma industry: medicine for dummies"...
Read 13 tweets
Jul 3, 2022
Do you see the near-term risk for civilisation collapse? Or did it merely seem like a form of fear-porn when Prof Steffen wrote about it in 2019?

Today I realised how I didn't see it earlier, why it took another 3 yrs odyssey spent on hard-sci & boneless ballads on degrowth.
The soft-sci troubadours sing about degrowth and doughnuts. Ballads of soft "transitions" to utopia. Risk awareness can't grow because these ballads are about a far-away time, not heeding the requirements of today's breeched planetary boundaries/budget.
I spent lotsa time deciphering the climate of the Pliocene or MIS11 and listening to ballads of "transitions" to utopia.
Assuming that this surely was what I need to know.
But neither physicists nor troubadours cover what would have raised my risk-awareness to reality-levels.
Read 9 tweets
Jul 3, 2022
Intriguing.
A long drought prevailed AD 500ff in East Mediterranean & Arab Peninsula. Might've been in more regions but these I know of.

The 1st plague epidemic from rat fleas began in Kush/Egypt 541-549 and culled MENA & Europe.

Long droughts cause (death, war and) migration..
Did (the aftermath of) the drought fuel epidemic spread? Likely. Drought weakens states, workers flee, wars ensue, armies carry🪲everywhere.

Did Kush experience drought, too? Was the (onset of the) pandemic even caused by rats' or human behaviour that was influenced by drought? Image
What human or rat behaviour would trigger rat fleas to jump and infect humans?
I'd imagine you need lots of rats to increase the chances of a few infected fleas to jump. These rats need food and also be brave enough to run around in the immediate vicinity of humans.
Hm.
Read 24 tweets
Jul 2, 2022
Intriguing is that Chile's citizens turned out to be the most risk-aware in this international Facebook survey. Of its 19mio citizens, 1094 took part in the survey and 60-70% know they'll be harmed personally by climate change.
This is the level of awareness we need!

How come?
The survey was conducted in Mar-Apr 2022, ~6 months after election and 1 month after inauguration of new left govt. en.wikipedia.org/wiki/2021_Chil…
I don't know anything of the talking points during their election. The only thing I know is, they now have a cli-sci as new EP secretary. Image
It might be that election campaigns were based on climate by all candidates and that this has in turn heightened the climate-awareness and the so important risk-awareness so much so that 60-70% rightly assume personal harm from climate change.
2 more awareness-factors could be
Read 12 tweets
Jun 28, 2022
@UTneighbourofET @micha_bloss @MelnykAndrij @sven_giegold @AndrewSimms_uk Im Sept kommt Ulrike Herrmanns Buch dazu raus. Weiß nicht, ob sie das Wie skizziert oder nur das Warum. Es geht über Triage Economy + Rationen für allEs.

Ich habe gestern Forschungsgeld beantragt😎für die Analyse des Wie und des wieviel CO2 es kostet😁
@UTneighbourofET @micha_bloss @MelnykAndrij @sven_giegold @AndrewSimms_uk @drmihai78 hatte jetzt schon 2 Events, wo er in einer Talkrunde als Zuschauer mit seiner Frage drangenommen wurde, was die Gäste denn zu Rationen denken. Der Typ bei Phönix meinte dann, dass er dazu mal ne Sendung machen will.

Und Lanz hat auch schon zu Herrmann dasselbe gesagt.
@UTneighbourofET @micha_bloss @MelnykAndrij @sven_giegold @AndrewSimms_uk @drmihai78 Es werden 2 Sendunden nach dem Motto "nett, aber nicht durchsetzbar" werden.Sind ja Redakteure, die die Dramaturgie bestimmen & die haben auf Rationen 0 Bock. So klimadoof wie Polit- u WirtschaftsJournos sich verhalten, is das klar.

Egal. Wenn Bürger drüber reden wird's kommen🖖
Read 11 tweets
Jun 28, 2022
Impressive.
...
I think.
Really.
But if you're like me & want to know the underlying "model narratives", (that's how modellers call their policy recommendations buried in their models) that reduce demand, it's disappointing. Meaning I can't gauge sufficiency nor practicability
The authors do say in their "conclusions" that future research is needed to put the naked numbers into policy practice – but ask yourself: if they didn't decide which policies should be enacted (the "model narratives"), then how could they calculate energy requirements at all?
Anyway. So the authors did enact policies and then calculated that their best scenario of 4 can reduce end energy demand from 2020 lvl by 52% for UK.

Same reduction potential is named in German & global studies just by moving to RE, tho.
Also: 8% nature NET is unacceptable.
Read 6 tweets

Did Thread Reader help you today?

Support us! We are indie developers!


This site is made by just two indie developers on a laptop doing marketing, support and development! Read more about the story.

Become a Premium Member ($3/month or $30/year) and get exclusive features!

Become Premium

Don't want to be a Premium member but still want to support us?

Make a small donation by buying us coffee ($5) or help with server cost ($10)

Donate via Paypal

Or Donate anonymously using crypto!

Ethereum

0xfe58350B80634f60Fa6Dc149a72b4DFbc17D341E copy

Bitcoin

3ATGMxNzCUFzxpMCHL5sWSt4DVtS8UqXpi copy

Thank you for your support!

Follow Us!

:(