Miksi sähköautojen esiinmarssin nopeus tulee yllättämään monet ns. housut kintuissa?
Koska sähköauto on _rakenteellisesti_ paljon halvempi kuin bensa-auto. Nykyaikainen polttomoottori on mekaniikan mestariteos, kuin hieno sveitsiläinen kello.
Sähköauto on se kvartsikello.
Kun kvartsikellot aikanaan tulivat markkinoille, ne olivat törkeän kalliita. En muista numeroita nyt ulkoa, mutta hintaluokka oli siinä Rolexin kohdalla.
Mutta kvartsikellossa ei ole välttämättä yhtään liikkuvaa osaa. Sen valmistus on helppoa ja halpaa.
Kun kvartsikellojen suursarjatuotanto pääsi vauhtiin, hinta tippui todella nopeasti. Koska mitä enemmän rakennamme jotain, sitä halvemmalla opimme sen rakentamaan.
Vuosikymmenessä kvartsikellon sai parilla kympillä. Ja se parin kympin kello oli Rolexia tarkempikäyntinen.
Sähköautoihin pätee sama juttu. Sähköauto on kertakaikkisesti paljon yksinkertaisempi kuin polttomoottoriauto. Ja yksinkertaisuus lisääntyy koko ajan.
Siksi Tesla Model 3:n kokoonpano maksaa jo nyt noin 9000 taalaa vastaavaa bensa-volkkaria vähemmän.
Sähköautojen sarjatuotantoa ollaan vasta opettelemassa.
Nyt jokainen valmistetun määrän kaksinkertaistuminen pudottaa hintaa noin viidenneksen.
Ja sähköauto on jo muutamassa vuodessa bensa-autoa halvempi.
Eikä kehitys pysähdy siihen.
Bensa-autojen sarjatuotantoa on harjoitettu yli sata vuotta, eikä siellä enää ole paljon tehostettavaa. Bensavehkeiden hinta lähinnä nousee.
Ja sähkövehkeiden hinta laskee vielä vuosikausia.
Sarjatuotanto on ihmiskunnan isoin vasara. Tällä vuosikymmenellä se särkee bensa-autot.
Tässä Kanadasta tältä kesältä: sähköauto on jo nyt se halvempi vaihtoehto, kun koko elinkaaren kustannus lasketaan.
Ja tässä yksi hyvin yksinkertainen laskelma vuodelta 2016. Siinä on yksinkertaisesti laskettu 16 % oppimiskäyrän vaikutus. Tällä hetkellä sähköautojen oppimiskäyrä on yli 20 %, eli kehitys on ollut kuvattua nopeampaa.
Tuolla 16 % oppimiskäyrällä 320 km toimintasäteellä varustettu sähköauto olisi vuonna 2030 halvempi kuin halvin Yhdysvalloissa 2016 myyty auto.
Ja tässä vielä laskelmia viime vuodelta (2019). Hintapariteetti lähellä kaikissa luokissa.
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
Syytteen mukaan yrityksen avainhenkilöt tiesivät tarkalleen, mistä rahat tulivat. Oikeudessa selvinnee, miten paljon yrityksen palkkaamat yksittäiset hurut tiesivät.
Mutta tiedämme erittäin hyvin, millaisten viestien levittämisestä Kreml oli valmis maksamaan.
Selvittelin Ruotsin #ydinvoima-suunnitelmia tarkemmin. Alustavia huomioita, jos huomaisitte parannettavaa:
1: Ruotsissa ehdotetaan siis suurhanketta, jota varten veronmaksaja lainaisi yritykselle halvalla 75 % rakennuskustannuksista ja antaisi sähkölle hintatakuun 40 vuodeksi.
2: Selvityksessä arvioidaan hankkeen voivan kannattaa, jos siinä rakennetaan peräperää väh. 4-5 samanlaista suurta reaktoria.
Veronmaksajalle 4 reaktoria tarkoittaisi n. 25 mrd € velkaa, jos kaikki menee putkeen, ja n. 34,8 mrd €, jos kustannukset ylittyvät 50 prosentilla.
Jos hanke toteutetaan täysimääräisesti ja suuria reaktoreita rakennetaan 12, veronmaksajan piikki avautuisi kolminkertaisesti, eli 75-104,4 mrd €.
Pienydinvoima mainitaan, mutta fokuksessa on koeteltu, vähäriskinen tekniikka. Eli suuret, lähinnä vain sähköä tuottavat reaktorit.
Kiinnostava laskelma: Espanjan jo asettama vero superrikkaille lisäisi Suomessa verotuloja vuosittain noin 1,3 miljardia € vuodessa senkin jälkeen, kun vaikutus maastamuuttoon huomioidaan, ja globaalisti valtioiden kassaan noin 2 triljoonaa dollaria.
Olen pari päivää huvikseni joutoajalla pyöritellyt Excelissä malleja maahanmuutosta ja syntyvyydestä, kun halusin varmistaa intuition: että puhe ”islamisaatiosta” on numerotiedotonta, rasistista paskapuhetta.
On se.
Tein mallin, millä voi laskea, kuinka paljon islaminuskoisia on muuttanut tai muuttaa maahan 1990-2070, ja paljonko heille todnäk syntyy lapsia.
Kun lapsillakin mouhot pelottelevat.
Ei se eksakti ole, mutta osuu oikeille suuruusluokille. Ja voi kokeilla eri skenaarioita.
Piti vääntää maahanmuutto 10x (!) nykyisestä (korkeasta) tasosta ja kääntää syntyvyyssäädintäkin asentoon 11, että 2050 edes _muslimitaustaisten_ osuus väestöstä nousisi edes kymmeneen prosenttiin. (!!!)
(Pew Research ennusti 2022 realistisemman lukeman vuodelle 2050: 3,4 %.)
Since I have a few international followers who for some odd reason don't read Finnish, here's a brief recap of the latest act in the Finnish edition of the familiar farce/tragedy "when the populist, radical right rises to power."
A thread! 1/
Last Friday, at about 04:00, a 54-year old member of parliament from the radical right True Finns party pulled out a handgun in front of a bar in Helsinki, pointed the gun at other people and fired a shot to the ground.
The MP, a former police officer (!), was "evidently drunk". He claimed he pulled the gun because he felt threatened. Security cameras caught the act, but without any voice recording.
The gun, a small 6.35 mm handgun, was legal, but carrying it definitely wasn't. 3/