We've relayed on deaths for analysis, as other parameters were, specially cases, too sensitive to human manipulation.
Now, with the eye fixed in Spain, we think a clear statement must be done:
Death data has become as sensitive to political decision as any other series.
We've being analysing the situation in Spain thru all parameters, and we've concluded even death data is now sensitive to manipulating thru TESTS done. Yes, thru test done.
The mechanism works by getting lots PCR+ thru high Ct testing in a previously virus widespread pop.
...
Then, some of those mainly asymptomatics (old infections) PCR+ old people will eventually die.
Their deaths occur OUT of covid radar. Imagine not a pneumonia patient, with respiratory distress, but a heart attack, sepsis, cancer multiorganic failure, pure consumption death.
Now the PCR+ comes in play. The presence in the file is enough to go into covid toll.
We've regional confirm for 60 days old PCR use as covid death validation.
That's why EVERYDAY death data is extremely low, and few days later it grows 7~10x
Those noted daily are probably the REAL current toll in Spain WITH covid. People in the radar thru death process: respiratory problems, vascular related problems, pneumonia...
Easy to note them correctly and immediately when they finally pass away.
There's no rational for such a lag in 90% of deaths, but file search.
During epidemic period with more than 10x the number of deaths, there was mistake and lag in ~10% of deaths.
Now it's a 1.000% mistake!!
It makes no sense both that in a couple of days deaths are corrected for same day 5x factor, & that corrections of significative numbers still being done WEEKS later
With <2 daily deaths for province (~1M average) there's no possible saturation in notifying
CONSECUTIVE reports:
All causes excess death stills in the top confidence margin, and grew there BEFORE the covid supposed increase, which, being strongly out of expected cycle, must show from the low linear base without respiratory epidemic.
Those deaths are also absolutely out of ICU trends.
We have good references of proportion ICU/deaths from spring outbreak. Now it's LOTS, some 20x different relation than Epidemic standard, of deaths/ICU.
Unrelated also with strong upward trend in cases, but full up&downs.
This are the main reason we consider death data from Spain has become STRONGLY unreliable in the so called second wave, and we recommend anyone doing analysis to account on it all.
Here the team have coined the Ministry of Truth covid phase.
Finally, as noted previously, if I had to make a guess on the deaths matching the criteria of the rest of Spanish death series, I will look at the daily notified cases IN THE DAY THEY'RE PUBLISHED, ignoring later corrections.
It is currently a 10~20 plateau.
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
La gente no tiene ni idea de cómo de ridículamente diminuta y endogámica fue la cúpula que planificó y ejecutó la trama Pandémica
Por ejemplo, una de las muy pocas encargadas de supervisar y orientar la manipulación social, vía COSMO, es esta tipeja
Casualmente, mujer de Simón
Todo el Entramado que vendió el Confinamiento y las mil Locuras posteriores no fue "la Comunidad Científica"
Fueron apenas unas POCAS DECENAS de "Expertos", todos vinculados a un par de instituciones, especialmente el Instituto de Salud Carlos III, dirigidas desde el CCAES
El CCAES eran apenas Simón y otra media docena de lameculos, casi todos procendentes, empezando por el propio Fernando, del ISCIII
Sus "Expertos" fueron los únicos consultados y quienes dirigieron qué, cuándo y cómo se hacía
Fernando no dice una verdad ni por equivocación
Ni por casualidad
Ahora quiere colar que dijo que no y luego que sí a la mascarilla "porque estuvo esperando a tener evidencia"
Una evidencia que sólo vió él y que jamás mostró
Una versión que ha inventado para el 5⁰ aniversario
Esta nueva versión en la que la imposición de mascarillas no llega "hasta que no tuvieron evidencia" es la enésima trola sobre el asunto, inaudita hasta este aniversario, y tan demostrablemente falsa e inconsistente como las demás versiones
Jamás hubo evidencia
Sigue sin haberla
Empezó diciendo Simón que no tenía NINGÚN SENTIDO ni era necesario que la población usara mascarillas, respaldando la decisión con la Autoridad de la OMS
En privado, mentía al Gobierno instando a compras SUPERLATIVAS de ese producto que efectivamente según OMS y ECDC era INÚTIL
Otra manera indirecta de desmentir la ridiculez fraudulenta y sentimental de los "120.000 fallecidos de la Pandemia" es el análisis del Exceso de Muerte
Naturalmente, el análisis CIENTÍFICO de esa cifra, no inútiles especulaciones sobre el chiste opaco del Euromomo
Y por qué no se puede usar Euromomo? Pues para empezar, porque decir Euromomo es no decir nada
Habría que elegir cual de las, al menos, 4 cambiantes versiones radicalmente diferentes que ha ido presentando sobre los datos Pandémicos, llamaríamos Euromomo
En al menos 3 ocasiones públicamente confesadas, Euromomo ha cambiado sus "sistemas de cálculo", de forma opaca y siempre al servicio del Relato del momento, utilizando incomprensibles y secretos criterios que han destruido cualquier cosa parecida a un valor o serie coherente
Desde el principio vienen repitiendo, para todo aquel que señala con la REALIDAD de los DATOS la desproporción de lo que hicimos y las groseras mentiras oficiales; la sucia acusación de que "no te importan los mayores"
El hecho indiscutible de señalar que sólo los MUY mayores y MUY enfermos tenían una posibilidad visible, aunque aún pequeña, inferior al 5%, de algún peligro por este virus, se quiere equiparar con indiferencia por esas muertes
Con ello, sólo pretende hurtarse el debate racional
Pretende anegarse en descalificación personal y mentiras sensibleras el hecho cierto de que se nos mintió a una escala inconcebible
Se nos encerró y sometió a un delirio de AÑOS bajo la premisa de que "cualquiera, de cualquier edad" PODRÍA morir
No hay imbécil que no repita como un loro la supuesta cifra de "120.000 fallecidos" para llorar una supuesta gravedad del Covid
Sólo quién no sepa NADA de las cifras oficiales puede repetir esa gilipollez y quedarse tan a gusto
Veamos al detalle por qué esa cifra ES MUY FALSA
Lo primero, y para poner en contexto, ese no es el resultado "de la Primera Ola", sino el "conteo oficial" ACUMULADO de los 5 años transcurridos, de los que 3,5 son ya con la mágica vacuna inoculada al 90%, ofrecidos juntos para engordar lo más posible y crear confusión
Luego, esos "120.000" son sólo fallecidos APUNTADOS como Covid de los que EL PROPIO ESTADO ha reconocido que apenas una fracción guardaban alguna relación con una infección
Cuando empezaron a publicar los que no tenían NADA que ver, el porcentaje de mentira nunca bajó del 50%