He perdido una hora de mi vida viendo esta entrevista a Miguel Bosé por parte del alimentador de teorías conspirativas @EstulinDaniel. He intentado escuchar con mente abierta. Aquí viene mi análisis de lo que he visto. Abro hilo. lavanguardia.com/gente/20200926…
1) Miguel Bosé se queja al inicio de su entrevista de que la prensa "tradicional" y "los alineados" (veo que es la terminología que se impone) le critican y le insultan pero no discuten sus argumentos. El problema es que en UNA HORA de entrevista no he escuchado NINGÚN ARGUMENTO
2) Me encantaría que Bosé y/o Estulin, hubieran dado algún argumento, uno sólo, alguna prueba o indicio siquiera de que las afirmaciones BRUTALES que realizan a lo largo de esta hora son verdaderas. Así los podría haber discutido con razones. Pero no los he encontrado.
3) Bosé ha llegado a decir que Bill Gates, al que llama "el innombrable" deja "con sus maldades" a Hitler, Stalin y Pol Pot "como becarios", "a la altura del betún". Toma ya! Estulin le apoya y afirma que con su vacuna contra la polio, Gates "ha matado a media África".
Bosé sigue afirmando que él "no es antivacunas", que él no tiene nada contras las vacunas clásicas, "las de antes", el problema son "las de ahora", que están llenas de venenos. Su pseudo-argumento es que cuando compras una medicina viene con un prospecto que explica qué contiene
y en cambio "no nos dicen qué contienen las vacunas". Sostiene que son muy dañinas, y que los médicos "deberían alertarnos contra ellas para no vulnerar el juramento hipocrático". De nuevo Estulin apostilla: "contienen nanotecnología".
Y sigue Estulin: todo lo que estamos viendo con el virus es una gran campaña global, una conspiración mundial. Nunca aclara quién es el que maneja los hilos. Sólo afirma que la "masa borrega occidental" se cree cualquier cosa, porque nos han "mentido durante décadas con las ideas
de democracia y derechos humanos". Lo contrasta con el 40% de rusos q son antivacunas, como ejemplo de ciudadanía esclarecida "y no aborregada". A los occidentales nos han hecho creer q "Putin es un dictador". Menos mal q rusos y chinos tienen más libertad para pensar libremente!
4) Bosé acusa a toda la prensa e intelectuales ("con algunas pocas excepciones"; ha salvado a Javier Marías y Javier Pérez Reverte 😱) por no contar q "todo esto es una farsa". Farsa es una de las palabras más repetidas en la entrevista, aunque no aclara cuál es la parte de farsa
Juega todo el tiempo con la ambigüedad. Dice q todo es mentira, q no nos están contando la verdad, q es un complot del capitalismo internacional que no ha sabido gestionar la deuda pública "para no tener que admitir que se equivocaron". Nunca dice en qué nos mienten exactamente
Conforme la entrevista se caldea, afirma que "todo el personal sanitario sabe la verdad y que no hablan por miedo a las represalias". Se deduce que hay un complot mundial en el que participan Bill Gates, "los ricos y poderosos", "el sistema", "los alineados"...
los gobiernos de los estados (de todos, incluído China, claro, porque bastaría que un gobierno supiera la verdad que ellos saben para q lógicamente pasara a descubrirla, ergo si ningún gobierno habla es que están todos en el ajo), etc. Anima "a las enfermeras a contar la verdad"
5) Estulin eleva el dramatismo. Los poderosos necesitan hacer la transición entre el mundo que conocíamos hacia una nueva sociedad. "Lo intentaron a través de una guerra termonuclear pero no lo consiguieron" (fiuu...) y ahora lo hacen a través de "la farsa del virus".
Solo los antivacunas y los que se niegan a poner la mascarilla son los pocos héroes que conocen la verdad y se niegan a transigir con al aborregamiento general. La conspiración global consiste en meternos miedo para que aceptemos recortes de libertades y "autoritarismo"
Para que así cuando la gente ya no pueda más, construyan un gobierno mundial que tendrá el control de todo y que llamarán democracia, que prometerá salvarnos de los peligros y restituirnos las libertades (a esas alturas de la entrevista yo ya lloraba de emoción de imaginarlo!).
6) Salvo a Bill Gates, no mencionan a nadie más de los que están detrás de este tremendo complot mundial. No explican tampoco qué incentivos podrían tener Merkel, o Trudeau, Katrin Jacobbsdóttir (de Islandia) o Jacina Ardern (de Nueva Zelanda) para mentirnos.
Y por qué los gobiernos de Rusia y Venezuela, los únicos que han sido elogiados durante la entrevista, no han salido al menos a "desmontar la farsa"? Tampoco explican de qué se muere la gente que supuestamente ha muerto del virus. Ni citan ninguna fuente científica.
En un momento, Bosé ha dicho que hay que escuchar la evidencia de todos, y que hay científicos que están hablando claro. Pero quiénes son? Y cómo puede ser que si lo que dicen es verdad no consiga convencer al menos a una parte de la comunidad científica y médica del mundo?
Tampoco explican cómo demonios van a conseguir implantarnos un microchip dotado de tecnología 5G a través de una vacuna, si con la tecnología actual no podría pasar por la punta de la aguja hipodérmica! Y mucho menos nos cuentan cuál es el plan, por qué querrían seguirnos!
7) No dan argumentos, no citan fuentes, no explican nada. Sólo repiten "farsa" "mentira" "poderosos" "manipulación" "miedo" todo el tiempo. Bosé repite una y otra vez que él "seguirá ahí luchando" y que no le van a callar, y también que "LA VERDAD" se sabrá.
Recordemos q estamos hablando de un señor q llamó a acudir a una manifestación ilegal en Madrid contra las mascarillas al grito de "os espero allí" y después no fue! Y no seguiré explicando cosas de él porque aquí no se trata de usar falacias ad hominem sino discutir lo q dicen
8) En definitiva, un vulgar ejercicio de demagogia sin fundamento alguno, sin argumentos detrás, sin un miserable indicio, ya no digamos prueba, de nada, con una teoría conspirativa de manual completamente disparatada. Y, lo peor, con una grave irresponsabilidad de salud pública
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
Aquí va mi primer análisis en cinco puntos de los resultados de las elecciones globales de EEUU. Trataré de resaltar lo que no veo expresado por la mayoría de analistas y las que preveo como las peores consecuencias de lo que ocurrió ayer. Abro hilo
1) El primer punto es el obvio. La clara victoria de Trump en las presidenciales, pero también en congreso, senado y gobernadores, lleva a un golpista a la sala de mando del gobierno más poderoso del mundo y con mayoría suficiente en todas las instituciones principales
2) La importancia global de este hecho es imposible de exagerar. No sólo va a poder implementar las medidas internas que quiera, sin apenas contrapeso institucional (atención al punto 5), ni siquiera en su propio partido, sino que su coalición con Trump le va a permitir...
Me acabo de leer las 51 páginas del DISPARATADO Auto del TS redactado por el magistrado Marchena que niega la aplicación de la amnistía a Junqueras, Romeva, Turull y Bassa, y las 9 del voto particular de la magistrada Ferrer. Menudo despropósito jurídico! Aquí mis 4 comentarios:
Primero, el Auto realiza una interpretación contra legem y contra reo en sede penal, que está prohibidísima por nuestra Constitución. Se niega hacer lo que, con retintín, califica en el Fundamento de Derecho 2º de "interpretación microliteral de la norma". 😳
Pues sí, señores magistrados, ustedes están obligados x la constitución a interpretar las normas penales de manera fiel a la letra de las mismas. Las interpretaciones extensivas sólo están permitidas cuando son en favor del reo y las interpretaciones contra legem están prohibidas
Hoy es un día muy triste. Ernesto Garzón Valdés (1927-2023), uno de los grandes filósofos del derecho, la moral y la política, murió anoche. Ha sido mi padre académico, quizás el más importante. Me ayudó siempre y me lo enseñó casi todo. Fue mi amigo. Abro hilo.
Hizo contribuciones muy importantes a los diversos ámbitos de la filosofía práctica. Escribió mucho y sobre muchos temas. Siempre desde la modestia intelectual pero con toda la grandeza. Le gustaba leer más que escribir, conversar más que hablar, ayudar más q cualquier otra cosa
Ayudó a desarrollar los círculos académicos de Argentina, España y Alemania, y después Italia y toda América Latina, a conectarlos con la academia internacional, a adoptar los más altos niveles de exigencia y rigor. Transformó a diversas generaciones de investigadores
Twitter (tal y como lo conocíamos) está herido de muerte. Elon Musk, no. Tengo esperanzas de que una parte de lo que está pasando y de lo que está por pasar será muy positivo para la humanidad. Pero hay una parte que no. Trataré de explicar mi punto de vista en este hilo
Primero. La entrada de Musk en Twitter ha sido un huracán. Era exactamente lo que se esperaba de él. Malas noticias para la plantilla y los directivos. Y poco a poco serán malas noticias para la mayoría de usuarios de la red social. Es sólo el principio
Segundo. La entrada de Musk no hace que Twitter nos domine más de lo que ya lo hacía. La red social acumula toneladas de información sobre sus casi 500 millones de usuarios. La compañía acumula, ordena y comercializa esa enorme cantidad de datos. Y lo seguirá haciendo
Perdonad que llego un poco tarde a este asunto. Hace 3 días, el señor Carlos Conde publicaba este desafortunado artículo en El Mundo lleno de acusaciones infundadas, falsedades y mala fe. Como testigo y protagonista de algunas de las cosas que se comentan, voy a aportar mi visión
Primero, el 26 de noviembre de 2020 se celebró un workshop (obviamente académico) de discusión sobre los factores explicativos y la valoración normativa de los secesionismos, organizado por los profesores Ferran Requejo y Marc Sanjaume en el Institut d'Estudis d'Autogovern
En ese workshop tomaron parte académicos serios y reputados de toda España, con mayoría lógica de catalanes, y entre los que figuraban independentistas y no independentistas. Este último punto no es que fuera relevante para la discusión. Nadie reveló sus preferencias políticas
Hace tiempo que me preocupa la forma en que los algoritmos de los motores de búsqueda están pre-determinando (y en muchos casos, estrechando) nuestras formas de acceder a la información y el conocimiento. Lo ilustro con un ejemplo que me ha ocurrido hoy. Mini-hilo.
Necesitaba el nombre de uno de los tecnólogos que mejor ha explicado por qué los algoritmos de IA carecen de "sentido común" y por qué eso es un problema. Como no lo recordaba, me fui a buscar la respuesta (Hector Levesque) al buscador más famoso del mundo. Puse 'common sense AI'
De acuerdo, la cuestión de fondo -si los programas de IA son capaces hoy de desarrollar sentido común- no es totalmente pacífica. Pero diría que 8 de cada 10 expertos creen que no, un nivel considerable de consenso, a pesar de que puedan discrepar en cómo valorar este hecho