Sé que nadie me preguntó y que además soy onvre. Pero ahora que nadie me lee les platico mi opinión del asesinato de #JéssicaGonzálezVillaseñor.
Entiendo el enojo y la necesidad de hacer algo. ¿Qué propongo? Que un grupo multidisciplinario tome el caso de la mano de la familia.
Ir paso a paso. ¿Qué MP va a tener el caso? ¿Con qué cuenta? ¿Qué grabaciones hay? ¿Llevan la cadena de custodia? ¿Cómo integran la carpeta? Si se consiguen órdenes de aprehensión o cateo, ¿saben los ministeriales cómo ejecutarlas?
Lo que encontrarán es que todo es un desastre.
No importa cuántas marchas hagan, cuántos edificios tomen, cuántas paredes rayen. A los que nos molesta eso nos da igual la pared, lo que nos da coraje es que no se resuelve nada. Porque hay una realidad que es muy triste pero hay que aceptarla YA para poder cambiarla.
La realidad es que si TODOS los responsables se ponen las pilas y se dedican de lleno a estos casos... pues no será suficiente. Falta gente. Falta capacitación. Faltan recursos. Falta tecnología. No es "ya quiso el presidente/gobernador/fiscal/Derechos Humanos". No es de ganas.
Por eso creo que hay que tomar un caso por estado (esos delitos son del fuero común). Y aunque me regañen, da más o menos igual si eligen un feminicidio, un asesinato de mujer o uno de hombre. ¿Por qué? Porque lo que falta para resolver un caso, falta para los otros. Lo mismo.
Tal vez los primeros casos queden impunes. Los MP cometerán errores, faltarán recursos, la PC no servirá. Bueno, ahí tendremos casos comcretos para presionar. "En Michoacán se necesita X capacitación", "en Puebla hay que cambiar Y ley", "en Colima necesitamos W personal".
Hoy las quejas son generales. "QUE LAS AUTORIDADES RESUELVAN TODO". Y claro, es su obligación. Pero mientras no reconozcamos que esté quien esté en el poder será lo mismo si tenemos pocos MP mal capacitados y con pocas herramientas, cada marcha será inútil porque no irá al fondo.
No creo difícil que se junten grupos de 10 en cada estado. Gente que sepa derecho, sicología, tecnologías de la información, gente local que conozca los rumbos y a quién preguntar. Que cada grupo tome UN caso, y no lo suelte. Que el rompecabezas incompleto se vaya armando.
Hoy creo que vamos al revés. El dinero para procuración de justicia en estados y municipios va a bajar en 2021 (lo que se necesita para investigar lo de #JéssicaGonzálezVillaseñor), pero habrá mucho más dinero para el ejército (quienes ni previenen estos casos ni los investigan).
Pero mientras esa iniciativa de Presupuesto de Egresos de la Federación está en la Cámara de Diputados, la presión está en el edificio de la CNDH. Repito, ni aunque Rosario Piedra fuera una gran presidenta de la CNDH podría hacer algo relevante. Por eso insisto en ir al fondo.
¿Que los grupos que ayudan a investigar un caso emblemático por estado necesitan recursos? Anótenme. Yo con mucho gusto ayudo, empezando por Chiapas y Veracruz. Me da igual si ahí investigan un secuestro o un asesinato, de un hombre o de una mujer. ¿Por qué me da igual?
Porque sí, la estadística de impunidad cuando la víctima es mujer es enorme. Casi seguro el asesino se saldrá con la suya. ¿Pero qué creen? Si la víctima ss hombre es igual. No es que en México se resuelvan los asesinatos de hombres pero no de mujeres. No. No se resuelve ninguno.
Y lo que necesitas para investigar un feminicidio es básicamente lo mismo que para el secuestro de un niño o la violación a una trabajadora o el asesinato de un albañil. A hombres y mujeres nos conviene tener más agentes de investigación con más capacitación y más tecnología.
Sé que esto suena aburrido. Que ir caso por caso, ley por ley, proceso por proceso, problema por problema y burocracia por burocracia es lento y tedioso. No tiene la espectacularidad de tomar un edificio y pintar un Madero Drag Queen.
No suena heroico.
Pero creo que sirve más.
Termino esto como lo empecé: sí, ya sé que soy onvre y que nadie me preguntó y que estoy haciendo mansplaining y que soy patriarcado y que voy a caer.
Ya no me regañen.
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
En 2009 dos gringos estaban buscando un taxi bajo la lluvia en París. Tenían varios problemas: no sabían dónde había un sitio de taxis, o por dónde pasaban, o a qué teléfono marcar; no hablaban francés, no tenían euros en la cartera.
Se les ocurrió algo.
Se dieron cuenta de que en París, en ese momento, habría decenas de miles de personas con acceso a un auto, que tenían tiempo libre, y a quienes no les vendría mal ganarse un dinerito extra llevando pasajeros.
En ese día se gestó esa gran genialidad que hoy conocemos como UBER.
Del lado del cliente pensaron en una solución de mercado.
Si en un momento había poca demanda por sus servicios, el viaje sería barato. Pero a medida que más gente pidiera el servicio entonces los precios subirían. Llamaron al concepto "tarifa dinámica", y es la mejor solución.
En Estados Unidos hay en curso un pleito legal sobre una de esas cosas que nos dijeron que no pasarían, y que es una de las peores locuras colectivas que encima provocó como daño colateral que regresara Trump.
Ahora que nadie me lee, les platico la historia de algo predecible.
Una mujer (porque el sexo no se puede cambiar) opinó a los 12 años que era hombre. Eso no debe ser problema, excepto que una legión de imbéciles le dijo que sí, que "fue asignada mujer" al nacer pero que era real y biológicamente un hombre, que nadie lo debía discutir y se acabó.
Ella buscó apoyo médico, de tan mala suerte que llegó con una de las criminales que con título de medicina destruyen cuerpos en nombre de una ideología estúpida.
Ella llegó de 12 años. La doctora, A LA PRIMERA CITA, sin ningún control de salud mental, le dio bloqueador hormonal.
Sé que no es un comentario popular, pero no siempre la verdad lo es. Va:
Si como informaron se registró un 30% de mujeres a la elección del poder judicial, y en el resultado tendrá que haber 50% de mujeres, entonces la regla es injusta por sexista.
Vamos a hacer numeritos.
Imaginen que se registraron 100 y hay 10 cargos.
De 30 mujeres saldrán 5.
De 70 hombres saldrán 5.
Una mujer tiene 5/30 = 16.6% de probabilidad de ser seleccionada.
Un hombre tiene 5/70 = 7.14%.
Menos de la mitad que una mujer.
¿Por qué?
Por tener cromosomas incorrectos.
Les encanta decir que eso es equidad, pero no lo es. Equidad es permitir que se inscriban todos, sin exclusiones directas o indirectas.
¿Cuál sería una directa? "Para ser juez se necesita ser hombre". Eso estaría mal porque no hay razón para pensar que una mujer no pueda serlo.
Hay eventos que parecen inconexos aunque toda la información para relacionarlos está disponible.
Para beneficio de sus 7 lectores, el equipo multidisciplinario detrás de @avestruzeterea les platicará de algo que pasó en octubre de 2023 que ayuda a darle contexto a muchas cosas.
En octubre de 2023 varias narcomantas aparecieron en Sinaloa. En ellas se decía que el grupo criminal que las hizo no participaría en producción o comercio de fentanilo, e iría contra quien participara en ese negocio.
El diablo estuvo en el detalle. ¿Quién firmó las narcomantas?
LOS CHAPITOS.
No el Cartel de Sinaloa. No Los Chapitos y la Mayiza. No.
Los Chapitos.
Desde la extradición del Chapo hubo una muy fuerte división en el coliderazgo del Cartel de Sinaloa. Los Guzmán se habían llevado la peor parte con la familia en prisiones en Estados Unidos.
Muchos dicen que a la 4T le irá mal si Trump cumple sus amenazas.
Creo que están equivocados.
La situación inicial es que la 4T tiene todo el poder y manejo del presupuesto,
¿Y si Trump pone aranceles y devuelve migrantes?
Seguirán con todo el poder y manejo del presupuesto.
Los aranceles del 25% perjudican a la industria y los trabajadores.
Que regresen a 11 millones perjudica a los que recibían remesas y a las ciudades de la frontera.
Si mandan a los Marines a Badiraguato perjudican a las víctimas colaterales.
En ningún caso pierde el gobierno.
Si estuviéramos en normalidad democrática sí, ese escenario provocaría una crisis de tal magnitud que en 2027 perderían el poder. Pero ya no hay normalidad democrática.
Y en 2027 seguirán en el poder.
No hay causa - efecto entre cómo le va a los habitantes y cómo le va a la 4T.
Un error que comete mucha gente es pensar que, aunque no están de acuerdo con los woke, al final son los que empujan los cambios a favor de la población vulnerable.
No es así.
Voy a relatar la historia que los de la Generación X vivimos en tiempo real sobre los derechos LGB.
Cuando nuestros padres eran jóvenes, una persona LGB no podía ir a un lugar de heteros con su pareja. Se tenían que esconder en bares clandestinos, a donde de todos modos llegaba con mucha frecuencia la policía a golpearlos y arrestarlos por hacer cosas diferentes a los demás.
Entonces los líderes del movimiento LGB dijeron "nosotros solo queremos tener un lugar a donde ir a divertirnos, tomar algo, oír música, bailar y conocer gente. ¿Por qué nos golpean? ¿Por qué nos arrestan?".
Cada vez más gente no encontró fallas en su lógica.