In Italia c'e' un dibattito sterile su #statali, #redditodicittadinanza e costi della crisi. Il dibattito e' sterile e provinciale, fatto per ragioni puramente ideologiche che non tiene in conto dei fatti empirici e tantomeno del dibattito, quello vero, sia sulla crisi che sul
capitalismo di inizio millennio. Tanto per dire, in USA e in Canada per far fronte al Covid e' stato istituito una #unemploymentinsurance (#UI) che da' a chiunque perda lavoro 500-600$ a settimana, un sussidio spesso piu' alto del salario perso.
beh, questo sussidio e' stato un successo indiscutibile bloomberg.com/opinion/articl… , ha ridotto la poverta' e aiutato l'economia reale
in Italia si dice che il #redditodicittadinanza scoraggi il lavoro, eppure c'e' un largo consenso tra gli economisti che il problema in periodo di crisi sia la domanda di lavoro (le imprese) e non l'offerta (i lavoratori che non han voglia di lavorare) igmchicago.org/surveys/jobs-a…
ma si dice, il #redditodicittadinanza non e' un #UI straordinario, infatti. Ma tale e' stato il successo che come scrive @Noahpinion di @bopinion che la conseguenza logica e' passare ad un #UniversalBasicIncome - #ubi. newsday.com/opinion/corona…
ora, per finire, il #redditodicittadinanza ha molti difetti e una discussione seria potrebbe portare a notevoli miglioramenti. Le idiozie di @sbonaccini sul #divano e di #italiaviva sulla supposta dignità del lavoro, nonché gli attacchi agli statali di #boeri, sono battaglia
politica, legittima, ma trattiamola per quel che e': un attacco ai poveri, ai lavoratori, e al welfare che ricalca un dibattito ormai passato, quello di Reagan e della destra iperliberista, ormai in ritirata ovunque tranne che nel nostro paese (piu' sui media che altrove).
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
