Verontrustend hoor. @HPdeTijdNL zinkt diep weg in de corona-ontkenning met dit bizarre stuk vol fouten: "pcr-test onbetrouwbaar". @patricksavallle wees me erop, dan weet je het wel. Paar voorbeeldjes. >
hpdetijd.nl/2020-09-27/dri…
hpdetijd.nl/2020-09-27/dri…
Klopt. Maar als je ziekjes bent én iemand toont aan dat je honderdduizenden of miljoenen virusdeeltjes in je neus moet hebben, is het best logisch dat het een met het ander te maken heeft... > 
Bij de huisarts wordt inderdaad nauwelijks corona aangetoond... OMDAT MENSEN MET KLACHTEN TEGENWOORDIG NAAR DE TESTSTRAAT GAAN, Einstein.
Ik heb dit laatst nog nagevraagd bij een aantal labs, en het is gewoon niet waar. Boven Ct 32 of 35 vraagt men meestal nieuw monster. >
Nee, bij rapportage wordt doorgaans ook ct-waarde vermeld. (overigens niet bij bepaalde gesloten machines) >
Nee, dat is niet zo.
Queens New York: 68%.
Manuas: 45-52%.
Bergamo: 57%.
enz enz >
Queens New York: 68%.
Manuas: 45-52%.
Bergamo: 57%.
enz enz >
Precies! Dat is nou net de reden waarom je mensen test met klachten: dat geeft voorselectie. 🤦♂️
Misleidend. Want: waar komt dat virus-RNA dan vandaan, hm? Toevallig je keel binnengewaaid of zo? Terwijl je nét klachten had?
En zo ratelt het stuk maar door. Kom @HPdeTijdNL, leuk hoor, 'opinietijdschrift' en zo, maar mag dat een excuus zijn om schadelijke lariekoek te verkopen? Bizar.
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
