Man bräuchte eine Webseite, wo Covid-19 Behauptungen durch Abstimmung als Wahr/Unwahr eingeordnet werden können, mit dem Clou daran, dass nur Experten abstimmen dürfen.
(1/2)
@BMBF_Bund@c_drosten@RangaYogeshwar Somit könnte man beispielsweise der bei Verschwörungsgläubigen aufgrund der Filterbase verbreiteten Falschwahrnehmung entgegentreten, dass "die Wissenschaft" den Coronavirus für ungefährlich hält.
(2/2)
@BMBF_Bund@c_drosten@RangaYogeshwar PS.: Mir schwebt ein Prinzip ähnlich zu StackExchange vor, einer Wissens-Webseite, die speziell in der Informationstechnologie sehr etabliert ist.
@BMBF_Bund@c_drosten@RangaYogeshwar ....somit müsste man nur noch ein paar Mitarbeiter drüber schauen lassen, wer da alles Abstimmungsbeiträge abgegeben hat und ob das wirklich Experten sind.
Wäre ein schlanker Prozess und die Webseite auf ein paar Tage implementierbar.
@BMBF_Bund@c_drosten@RangaYogeshwar PPPS.: Wenn jemand die Idee supporten will: Ich bin Software Architekt und bereit, die Webseite zu bauen, bräuchte aber zumindest etwas Unterstützung wegen der Unkosten. Wäre vmtl in der Lage die Webseite innerhalb 1-2 Wochen auf die Beine zu stellen. => PN
@BMBF_Bund@c_drosten@RangaYogeshwar PPPPS.: Die Webseite, oder Plattform, wäre dabei Meinungsneutral, die dort dargestellte Meinung ergäbe sich erst durch die vollkommen transparente, demokratische Abstimmung durch Experten.
Ich glaube, dass ist für die Glaubhaftigkeit essentiell.
@BMBF_Bund@c_drosten@RangaYogeshwar PPPPPS.: Hier noch ein Negativbeispiel:
Das Buch "Corona Fehlalarm?" von Prof. Bhakdi findet sich seit Wochen in den Buch-Bestsellerlisten.
Die Reichweite dieser Publikation dürfe somit unbestritten sein.
Die Gegendarstellung der Universität Kiel, wo (...)
Die Reichweite dieser Gegendarstellung ist aber recht offensichtlich weit kleiner, (...)
@BMBF_Bund@c_drosten@RangaYogeshwar ... als Hr. Bhakdis Buch, was man schon daran erkennt, dass bei einer entsprechenden Google Suche auf Seite 1 der Suchergebnisse kein einziges reichweitenstarkes deutsches Medium zu finden ist, das über die Gegendarstellung berichtet. tinyurl.com/y2gf3r9w
Da viele Coronainfektionen bei Kindern unbemerkt vorübergehen, sollten Eltern bei
➡️hohem Fieber
➡️Magen-Darm-Beschwerden
in der nächsten Zeit wachsam sein.
Im Zweifel ärztlich abklären lassen.
Denn bei PIMS ist frühzeitige Behandlung wichtig, um Folgeschäden zu vermeiden.
Der RKI-Wochenbericht meldet die Anzahl
▶️Impfdurchbrüche nach Impfstoff◀️
Ich habe mittels bisher verimpfter Dosen eine Quote berechnet.
- AZ+mRNA und Moderna schneiden am besten ab
- J&J Impfdurchbrüche am häufigsten
- Aber: mit Vorsicht interpretieren🙏
Erklärung im 🧵
Zu beachten:
- Als Impfdurchbrüche zählen im RKI Wochenbericht nur symptomatische Infektion, asymptomatische werden nicht gezählt
- Der Schutz vor schweren Verläufen ist bei allen Impfstoffen deutlich höher und langzeitstabiler als der Schutz vor symptomatischer Infektion
Der Balken beim Impfschema AZ+mRNA-Impfstoff enthält besondere Unwägbarkeiten:
- Ich habe keine offizielle Anzahl AZ+mRNA Impfungen gefunden, daher habe ich sie grob geschätzt (s. Bild)
- Die Impfungen können noch nicht lange her sein
- Vermutlich spezielle Alterskohorte (AZ)
Das was Christian Drosten hier sagt, beantwortet für mich persönlich eine wichtige Frage, die ich mir schon lange stelle:
Inwieweit ist es als Geimpfter überhaupt noch sinnvoll, der Infektion weiterhin aus dem Weg zu gehen?
1/
Es fällt mir schwer, mich auf diesen Gedanken einzulassen, aber rational gesehen leuchtet es mir schon ein:
Eigentlich läuft es ohnehin darauf hinaus, dass man dann auch als Geimpfter irgendwann mal seine erste, seine zweite, seine Dritte Infektion mit dem Virus hat.
2/
Und das hinterlässt zwar vielleicht ein mulmiges Gefühl, ist aber vom Risiko her vertretbar, denn die Impfung schützt hervorragend vor schweren Verläufen.
Zudem ist es nach aktueller Perspektive der einzige Weg, um wirklich eine jahrelang anhaltende Immunität zu erlangen.
3/
Ich bin auch nur ein kleines Licht, vielleicht liege ich falsch.
Aber mir kommt es ungefähr so vor, als wären wir auf der Titanic, welche mit dem Eisberg (=Delta) kollidiert ist.
1/
Dass das Schiff sinken wird (=Durchseuchung), halte ich an diesem Punkt für klar.
Daher kommt es mir mittlerweile auch wenig hilfreich vor, zu fordern, dass das Schiff unsinkbar gemacht werden sollte (=ZeroCovid oder NoCovid).
2/
Durchaus sinnvoll kommt es mir aber vor, die Anstrengungen zu verstärken, das Sinken zu verlangsamen, indem man vielleicht Wasser aus den vollgelaufenen Segmenten abpumpt (=Maßnahmen zur Eindämmung).
3/
Allzu lange dürfte die Covid Welle jedenfalls nicht mehr auf den Krankenhäusern lasten.
Denn viele Berechnungen gingen davon aus, dass UK mit der Durchseuchung noch vor dem Winter fertig wird.