Können wir jetzt bitte mal dieses alberne Gerede vom bösen Moralisieren im Keller lassen, wenn es um Klimaschutz geht? Schlage ich Seitanburger in der Mensa oder E-Autos auf der Straße vor, kommt gerne der Vorwurf, ich wolle mich moralisch auf eine höhere Stufe stellen. (Thread)
Nee, will ich nicht. Das interssiert mich echt null. Ich will einfach mal offen Lösungen diskutieren können, wie wir unsere Lebensgrundlage erhalten, ohne dass ständig egoverletzte Manbabys alle 5 Minuten „Höhö, Hauptsache, Langstreckenluisa gefällt’s“ dazwischenquaken.
Daran ist ja schon mal vollkommen absurd, dass die sich erst verbitten, das Thema „moralisch aufzuladen“, um dann selbst kleinlich aufzurechnen, wer aus der Klimabewegung wann wohin gefahren, geflogen oder geschippert ist. Ja was denn jetzt? Außerdem geht es darum doch gar nicht.
Es wird immer so getan, als sei Klimaschutz so ein hippes neues Hobby und wenn jemand brav Fahrrad fährt, dann bekommt er von FfF ein Fleißsternchen in sein Heft geklebt. Dabei ist das Problem mit unserem individuellen Verhalten allein gar nicht lösbar.
Das Ziel, das wir als Klimabewegung verfolgen, ist ja eben ein Zustand, in dem moralisch gar keine Rolle spielt, wie man seinen Alltag gestaltet. Ich möchte, dass wir in Deutschland 1.500 Terawattstunden Wind- und Solarstrom erzeugen und damit unsere Gesellschaft versorgen.
So, und dann gibt es da (zumindest bzgl. Klimaschutz) auch keine moralisch aufgeladene Debatte mehr. Dann ist unser Stromnetz klimaneutral, unsere Produktion klimaneutral und wir haben grünen Wasserstoff und synthetisches Biogas in unseren Speichern.
Dann kommen italienische Nektarinen per E-Truck oder Wasserstoffschiff zu uns und es ist nur noch eine Frage des Preises. Dann kann man in Pandemiezeiten auch den Heizpilz hochdrehen und die Verwandten auf dem Land mit dem Auto besuchen und es juckt niemanden.
Der einzige Grund dafür, dass es heute umstritten ist, einen Heizpilz zu benutzen, ist das Versäumnis, unser Land rechtzeitig zu dekarbonisieren. Wir agieren ja nicht klimaschonender, weil wir gerne frieren oder um uns damit zu geißeln und Buße zu tun.
Das müssten wir halt nicht, wenn einfach keine fossilen Energien mehr genutzt würden. Aber anstatt so was zu verfolgen, wählen die Leute lieber Parteien, die ihnen immerwährend wachsenden Wohlstand versprechen, auch wenn wir dazu von der Substanz der folgenden Generationen leben.
Diese Politik sorgt doch erst dafür, dass wir alle mit schlechtem Gewissen am Regal stehen und neuseeländische Äpfel gegen deutsche aus dem Kühlhaus abwägen.
Anstatt das einfach zu ändern, wird lieber gejammert über die Moralisierung der Klimaszene.
Ja, die Debatte ist moralisch aufgeladen. Aber das wart ihr. Wir versuchen gerade, diesen Unsinn endlich zu beenden, denn wir leben ja auch nicht klimaneutral.
Wie wär‘s, wenn Ihr aus eurer irrationalen Verteidigungshaltung kommt und bei der nächsten Wahl Klimaschutz wählt?
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
Für die Kosten der Energiewende werden in dieser "Studie" Baukosten UND die Erlöse der Anlagen zusammenaddiert.
Als würde ich auf den Kaufpreis einer Wohnung die folgenden 20 Jahre Miete obendrauf addieren und sagen, diese Gesamtsumme wären die Kosten für die Wohnung?!
[2]
Dass diese Gaga-Rechnung nicht korrigiert, sondern weiterverbreitet wurde, fühlt sich nach genau der Ideologie an, die die @welt gerne bei anderen sieht.
Die Studie nimmt übrigens einfach chinesische Bauzeiten an, die auch das dortige, autoritäre Regime erst emöglicht.
[3]
Zustand der Bahn nach 3 Jahren FDP-Führung des Verkehrsministeriums. Nicht nur die Reservierungen werden nicht digital angezeigt, jetzt wird sogar die ganze Waggonnummer auf Papier geschrieben.
Durchsagen funktionieren nicht.
Klos sind defekt.
Es ist einfach peinlich.
Ja, der Vorwurf ist nicht 100% fair, weil @Wissing schon einen maroden Konzern geerbt hat.
Aber solange hier nichts gelöst wird und wir Bahn-Investitionen immer weiter verschleppen, um einem hübschen Kontostand zu frönen, wird das wohl schlimmer werden.
Ich sehe jetzt nicht, wie er das Problem löst, indem Geld von Schiene auf Straße umgelegt wird.
Darf ich vorstellen? Der weltgrößte Minenbagger für den Einsatz in einer kanadischen Kupfermine. Diesel? Hallo, wir haben 2024, das Ding aus deutscher Produktion läuft natürlich elektrisch. 😍🇩🇪⚡️
Die Motoren leisten 2 * 2.000 PS und heben damit pro Ladevorgang 42 m³ ...
1⃣
... Kupfererz in die ebenfalls elektrisch betriebenen Großmuldenkipper. Es wird somit ohne fossile Brennstoffe aus der Erde geholt, im Idealfall ohne fossile Brennstoffe raffiniert und kann dann genutzt werden, um noch mehr solcher Bagger oder E-Busse, Windkraftanlagen, ...
2⃣
Stromnetze, Wärmepumpen oder was auch immer herzustellen. Um damit dann noch mehr fossile Brennstoffe loszuwerden (!). Ist das Konzept jetzt langsam greifbar?
Hergestellt wird das Ding in Deutschland von Komatsu, dem Nachfolger der in Hannover bekannten Hanomag AG.
As the "BUT LITHIUM IS BAD" BS might work less and less, the @washingtonpost identified another metal framing it as EV misery metal: Aluminum.
Thing is: We used millions of tons of aluminum in our cars long before @Tesla even produced their first one.
1⃣
This must be one of the stupidest Anti EV story ever.
just from 2000 to 2014 global aluminum consumption doubled while in 2014 Tesla sold sth. tiny like 30.000 units.
What do you think aluminum ore came from back then? Right, from Guinea (among others).
2⃣
Seriously, we use aluminum (aluminium, aluminio in other languages) in nearly everything, bc it's lighter than steel but with a quite similar strength (in alloys) and bc its electrical conductivity.
Wenn linke Klimaschützer auf die Lithiumlüge rechter Fossillobnbies reingefallen sind, weißt Du: Deine Kampagne war erfolgreich. wow
Sie schreiben
"Die Gewinnung von Lithium – dem Hauptrohstoff für Batterien – richtet in den Abbaugebieten unglaubliche Zerstörung an. Ganze Landstriche und Ökosystem werden verwüstet"
Nein.
Der Hauptrohstoff ist mit großem Abstand Aluminium, und das ist für Mensch und Tier deutlich schädlicher. das wird seit Jahrzehnten in größten Fabrikhalle der Welt - der VW-Werk in Wolfsburg - in Verbrennerautos verbaut.
Und jetzt rennen diese Trottel aufs Tesla-Gelände. Irgendwo sitzen gerade ein paar Ölmagnaten und lachen sich komplett kaputt.
Tadzio Müller hat mir geantwortet mit der aufs Erste durchaus plausiblen Begrüdnung, dass auch GreenTech heute mit sehr viel fossiler Energie hergestellt wird und dadurch einen Klimaschaden verursacht. Ja, das tut sie. Aber:
[2]
Wir müssen alle (!) Sektoren dekarbonisieren. Das bedeutet in einer komplett fossilen Welt, dass im allerersten Schritt fossile Energie genutzt wird, um daraus E-Autos, Windkraft, Solarzellen, Wärmepumpen usw. herzustellen. Wo gehobelt wird, da fallen Spähne.
DEUTSCHLAND JETZT ABHÄNGIG VON FRANZÖSISCHEM ATOMSTROM?! (Spoiler: Nein)
Das war weder im Mai noch im Juni korrekt, aber für alle Zweifler zeigt der Juli das noch deutlicher: Auch komplett ohne AKW ging unser Nettoimport aus Frankreich im Juli stark zurück:
Thread 1⃣/8⃣
Positive Werte in diesem Diagramm sind Nettoimporte, negative Nettoexporte). Ein ziemlich unauffälliger Wert für einen Juli, denn im Juli 2019 und 2021 lag der Nettoimport aus FR höher (2022 ist ein Ausreißer, 🇫🇷 hatte da Probleme mit seinen Reaktoren):
2⃣
Insgesamt (nicht nur aus🇫🇷) war unser Import im Juli aber recht hoch, wodurch viele deutsche Kohle- und Gaskraftwerke ausgeschaltet blieben. Statt aus eigenen fossilen Kraftwerken kam der mit Abstand meiste Importstrom aus Wind-, Wasser- und Solarkraft: