¿Qué dicen, gente? ¿Hay quórum para desbaratar este invasivo argumento que parece replicarse como virus en pandemia y que no le aporta nada a la lucha Pro derecho al Aborto? Sí, es un alegato especial de manual, pero hay muchos otros vicios argumentativos subyacentes. Confirmen.
Mientras se completa el Quórum: En este video sobre el mismo tema muestro que no tiene sentido defender una postura (aunque sea legítima) con vicios argumentativos porque eso le quita solidez a esa defensa y validez a la tesis. Así se hace más mal que bien
Ay! 😟 ¿Qué es esta presión tan inmerecida? Yo me demoro más de un día armando un hilo
Hola Gente, ya comencé a escribir. Sería muy conveniente que ustedes vieran primero mi explicación sobre definición persuasiva (de hecho, esta falacia se explica siempre tomando el debate sobre aborto como ejemplo), Así que si no lo han hecho, aquí está:
Muchas gracias a todos por confirmar el quorum. El hilo ya quedó publicado. Hasta la próxima:
Buen día, mundo. Los datos que reporta ldgaf no son falsos, y por eso es más difícil identificar que su razonamiento es equivocado
Usaré este ejemplo para repasar falacia de accidente, composición, afirmación de consecuente, privación relativa y sesgo de superviviente
Va hilo🧵
(Análisis como estos son los que hacemos en el curso de vicios de argumentación que ofrezco y del que constantemente estoy abriendo nuevos grupos. Si tienen alguna pregunta al respecto, bien pueden formularla)
La definición básica (Aunque insuficiente) de falacia es "Razonamiento que parece correcto, pero no lo es". En este caso, el parece correcto radica en que nadie lo refutaría diciendo que no tenemos Vice o embajadores negros. Aquí la falla está en la forma, no en el contenido.
Buen día, mundo. A través de dar voz a alguien que no tendrá repercusiones adversas por lo que diga, RCN logra enviar un mensaje envenenado que defiende sus intereses
Usaré este ejemplo para repasar algunos elementos de argumentación, propaganda y de lectura crítica. Hilo va🧵
Análisis como estos son los que hacemos en el segundo nivel del curso de argumentación porque (lo veremos más adelante) no hay tesis ni argumentos definidos, pero hay una intención comunicativa clara para defender una idea que no está en el texto.
Bien pueden preguntar por él.
Comencemos recordando que la lectura crítica (que se puede ejecutar sobre textos tan cortos como un trino) es el largo proceso necesario para poder tener una reacción informada frente un texto, y comprende una serie de análisis de varios elementos, que muestro en esta imagen:
(Análisis como estos, con especialmente en la validación de argumentos, son los que hacemos en el curso básico de argumentación que ofrezco, del que constantemente estoy abriendo nuevos grupos, y por el que bien pueden preguntar:
A lo largo de todo el hilo voy a estar hablando de validar argumentos, de GARANTÍAS y RESPALDOS, que básicamente significa responder a la pregunta "¿Por qué puedo usar justo ese argumento para defender justo esa tesis". Expliqué el tema con detalle aquí:
Si el contenido del trino es una evidente mentira, si podemos constatarlo en 10 segundos, si Diego sabe que podemos constatarlo en 10 segundos y aún así lo publica, ¿Para qué lo publica?
Hoy usaré este ejemplo para hablarles de locución, ilocución y perlocución. Abro Hilo.
(Análisis como estos son los que hacemos en el segundo nivel del curso de argumentación que ofrezco, concretamente en las sesiones dedicadas a la argumentación como acto comunicativo. Bien pueden preguntarme por él)
La teoría de los actos de habla fue desarrollada por John Searle a partir de los trabajos de John Austin, quien acuñó los términos Locución, ilocución y perlocución. Básicamente, establece que los enunciados no solamente transmiten información, pues también realiza una acción.
Hay una argucia comunicativa para posicionar una idea sin mostrarla como propia, desmarcándose de ella: Darle voz a un tercero y hacer de eso la noticia a publicar. Suele ser usada en estrategias de propaganda.
Abro hilo para hablarles de multivocalidad y noticias sonda
(Propaganda es uno de los temas que desarrollamos en el curso de vicios de argumentación que ofrezco y que muestra las diferentes razones por las que puede fallar la intención de defender una tesis proponiendo un argumento. Bien pueden preguntar por él)
El término MULTIVOCALIDAD fue originalmente acuñado por Mijail Bajtin en este libro, para referirse a la presencia de múltiples puntos de vista en una obra literaria o discursiva, en contraste con textos monologados que desarrollan una sola voz, una sola perspectiva: La del autor
Buen día, mundo. El día de hoy les traigo un mini hilo relámpago para responder la pregunta de este estimado corresponsal. En concreto, si en una réplica a una réplica a una réplica se presentó falacia de espantapájaros o una legítima reducción al absurdo.
(Explicaciones y análisis como estos hacen parte del curso de vicios de argumentación del que constantemente estoy abriendo grupos nuevos. Bien pueden preguntar por él)
Comencemos entonces recordando la explicación de la estrategia discursiva de reducción al absurdo, tan antigua que la vemos con frecuencia en los diálogos de Sócrates e incluso en referencias anteriores. La expliqué con detalle en este hilo: