Biden centra na saúde pública e Trump foca na segurança pública. A economia não foi um tema explorado suficientemente. Trump aposta na forma pra colocar Biden contra a parede. Biden tenta conteúdo, mas não se adequou à velocidade do debate. Thread 👇🏼
Trump é eficiente para desmoronar a tentativa de raciocínio do Biden. Biden não interrompe Trump e da a oportunidade dele falar mais.
Grande parte dos eleitores já estão decididos. Trump reforça o núcleo que já o apoia. Biden precisa conquistar o pequeno espaço dos indecisos e empolgar seu eleitor pra ir votar. Não está conseguindo.
O núcleo de indecisos deve permanecer assim até o último debate. Biden precisa empolgar o eleitor a ir votar por si só e não apenas por rejeição ao Trump.
Faltou conteúdo de políticas raciais dos dois lados. Nessa parte houve acusações dos dois lados e nenhum quer perder seus eleitores, nem mesmo os radicais.
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
A "diplomacia da vacina" aplicada pela China e Rússia vem sendo muito eficaz, principalmente com países do sudeste asiático, oriente médio e America latina. Os dois países conseguem executar isso com + precisão, pois a Sinopharma e a Sputnik V são vacinas estatais.
O fato da Pfizer, AstraZeneca, Moderna e Johnson e Johnson serem privadas, prejudica o uso diplomático/político de vários governos ocidentais em utilizar a vacina para abertura de mercados e movimentações estratégicas.
Assim, a China e a Rússia conseguiram ganhar mercado e envolver outras negociações dentro do processo de negociação da venda das vacinas (como a venda de caças SU-30 (RUS) e J-17 (CHN) para a Argentina, bem como acordos entre SINOPEC e PetroColombia.
Duas grandes diferenças de quem olha para o governo de dentro do país versus quem olha para o governo de fora do país (estrangeiros) são: passionalidade e comparação retroativa vs proativa.
O brasileiro une a paixão a favor ou contra um governante baseado no que aconteceu no passado e menos em relação ao que poderia ocorrer no futuro. A justificativa cai mt em cima do que tínhamos, logo o que temos é sempre comparado com o passado. Isso legitima ou não um gov.
O estrangeiro q olha para o Brasil para investir, tmb olha para o que tínhamos, mas tmb olha para o que poderíamos ser. Geralmente sem paixão, com um pragmatismo que assusta muitos no Brasil.
O cara que está em NY ou Londres, estrangeiro e investe no Brasil olha (entre outras coisas) para os investimentos que podem ser afetados pelo gov e outros onde a possibilidade de influência negativa do gov é menor.
Quando ele olha para algo mais específico, a natureza de expectativa em relacao ao governo é mais macro: simplificação de processos, desburocratização, questoes tributárias, regulação etc.
No fundo, o cara não está nem aí em como o gov se auto-intitula (direita, esquerda, centro). Tudo isso é interpretado pelo gringo em cima das decisoes tomadas.
A origem da vacina não é algo tão simples assim. A "vacina de Oxford" tmb vai ser produzida na CHN, por um laboratório chinês. A vacina da Pfizer tem como sócio o laboratório chinês Fosun Pharma, spin-off ta estatal Sinopharma. A vacina da Sinovac será produzida pelo Butantã.
Um grande numero dos medicamentos que ja consumimos no Brasil ou são produzidos na China ou contem ingredientes farmacêuticos ativos da China. A vacina de Oxford tem como parceira a Vaccitech, empresa britânica onde um dos acionistas é a Huawei.
A vacina do outro laboratório chinês, Cansino, é liderada por um especialista chinês que era chefe de pesquisa bacteriologica no laboratório francês Sanofi. Ja a vacina russa tem acordo de cooperação com a Sinopharma, estatal que produz, a outra vacina chinesa.
A Suécia decidiu banir a Huawei e a ZTE no país. A decisão impede que essas empresas façam parte da construção de redes de infraestrutura de 5G no país.
Suécia -->5G-->Huawei-->Brasil--> China-->EUA-->Acordo comercial - Thread ⬇️
A decisão sueca foi tomada com base numa análise do departamento de inteligência militar das Forças Armadas e aponta como principal razão o risco à segurança nacional. O leilão sueco das bandas de 5G ocorrerá no próximo mês e deverá focar na Ericsson (sueca) e Nokia (finlandesa).
Os suecos não conseguiram identificar mecanismos seguros o suficiente para garantir que informação que circula nas redes não seja vazada para terceiros (e, segundo a inteligencia, o gov da CHN).
A sociedade moderna tem expectativas politicas imediatistas. A politica responde com intencoes de curto prazo, ja que poucas politicas públicas de curto prazo sao transformadoras estruturalmente. A narrativa ganha um peso maior do que a execução.
Dizer que quer passa a ser interpretado como sucesso, ao inves de trabalhar numa construcao de longo prazo. Narrativas conjunturais atendem expectativas rapidas enquanto politicas estruturais esbarram nas explicacoes mal feitas dos govs sobre suas vantagens de medio/longo prazos.
Politicas estruturantes nao trazem recompensa de curto prazo. Alem disso, requerem um esforco gigantesco de construcao de viabilidade, onde "cartuchos" politicos sao gastos nessas negociacoes.