Het @refdag is zo’n beetje de enige krant van Nederland waar fans van Trump uitgebreid aan het woord komen. Nu ene Laurens van der Tang. rd.nl/opinie/keuze-v…
Vd Tang noemt wat (imho) reële verdiensten: steviger optreden tegen China en hameren op nakomen NAVO-afspraken. Benoemen van rechters kun je er evt ook onder scharen: dat doet immers elke president. Je kunt het Trump iig moeilijk verwijten dat-ie dat doet. Maar dan... >
Zoals vaker gezegd: abortus (‘genocide’) is in feite het allesbeslissende punt waarmee Trump evangelicals paait. Dat betekent dat de rest van zijn gedrag constant vergoelijkt moet worden. Een paar bochten >
Hallo. Ik ben christen en ben het oneens. Internationale organisaties zijn onvolmaakt, maar het alternatief is niet te verkiezen. Dwz imperium onder Trump of Xi dan wel botsend en schurend nationalisme.
‘De mediaghegemonie doorbreken’. Die zin wordt gekker, elke keer als je hem leest. GEBRUIK GEEN MEDIA VOOR UW NIEUWS. Kijk op eenpersoonswebsites of verzin het desnoods zelf.
Maar het past wel bij iemand die het ook tof vindt dat Trump bij epidemieën de hegemonie van artsen doorbreekt. Ik ga hier maar geen commentaar op geven. Bedroevend, beschamend, sektarisch.
Enfin, het geeft een beeld. Een wereldbeeld.
Het mooie van zulke stukken is dat ik zo meer inzicht krijg in wat Trump-fans beweegt. Het lastige is dat het me vooral bevestigt in m’n onbegrip. Soms snappen mensen elkaar gewoon echt niet. Dit schip passeert in de nacht.
Maar goed, zozeer kan politiek het geloof koloniseren dat een ouderling in de Gereformeerde Gemeenten zich geroepen voelt iemand aan te prijzen tegen wie hij voor 2016 ongetwijfeld iedereen zou waarschuwen.
Meer algemeen: zoiets onderstreept ook weer waarom theocratisch denken zo corrumperend werkt op het geloof. Dan ga je oproepen tot gebed voor nog vier jaar van iemand die elke christelijke waarde en norm dagelijks met voeten treedt.
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
Nog even over dat vaagchristelijke jargon van Vlaardingerbroek ('de toren van Babel moet vernietigd worden'). Zij bedoelt daarmee de EU. En zij vervolgt met 'we moeten onze wapenrusting aantrekken'. Daarmee verwijst zij naar twee Bijbelteksten: Genesis 11 en Efeziërs 6. >>
De toren van Babel gaat over het verhaal van de spraakverwarring: om Gods doel dat de mensheid 'de aarde zal vervullen' te bereiken, moeten zij niet samenklonteren, maar zich verspreiden. Vandaar de spraakverwarring. Nergens wordt in dit verhaal gesproken van 'vernietigen'. >>
In de christelijke traditie is de toren van Babel wel losjes gebruikt als aanduiding van megalomane projecten die menselijke kracht en samenwerking verheerlijken. Vlaardingerbroek gebruikt dit zo voor de EU. En roept op die toren te vernietigen. Zie de referentie naar Ef. 6. >>
Een vraag die zich opdringt: waarom zou iemand die gedoopt wil worden dit in vredesnaam doen in een event waar niemand hem/haar kent, waar hij/zij niet mee verbonden is, en waar hij/zij nooit meer terugkomt?
Nieuw is het fenomeen overigens niet. De 'industrialisering' van bekering (compleet met 'het is een opdracht') vinden we al in de 19e eeuw (screenshot uit m'n boek Vrede op aarde, H1). Maar we weten inmiddels ook een paar dingen. Namelijk... >>
1. Het overgrote deel van mensen die in zo'n event een 'zondaarsgebed' baden (inmiddels blijkbaar geüpgraded tot de doop) zat een jaar later nergens in een kerk. 2. Kerkgroeigedreven snelle 'bekeringen' leidden eigenlijk nooit tot rechtvaardiger samenlevingen (zie Chris Wright).>
Laten we zeggen dat we minstens deze bronnen v eigenwaarde hebben: 1. nationaliteit. 2. groep/gemeenschap, 3. baan/opleiding. Drie ontwikkelingen zijn dan te begrijpen: 1. Naarmate mensen meer eigenwaarde ontlenen aan hun baan/opleiding, doen zij dat minder uit de andere bronnen>
> 2. Naarmate mensen meer eigenwaarde ontlenen aan opleiding/baan, zullen zij hieraan vaker uitdrukking geven door minachtend te doen over natie en gemeenschap (traditie, familie enz.) als bronnen van eigenwaarde. >>
> 3. Naarmate mensen minder opleiding en minder goede banen hebben, zullen zij meer eigenwaarde ontlenen aan nationaliteit en gemeenschap (traditie, familie enz.). En dit verklaart vervolgens waarom hoger- en lageropgeleiden zo typisch botsen als het gaat om nationalisme e.d. >
Intussen op de westelijke Jordaanoever: het kolonistengespuis gaat ongehinderd tekeer. Al honderd moorden sinds 7 oktober @nrc nrc.nl/nieuws/2023/10…
Het zijn verkillende berichten.
Een eventuele tweestatenoplossing wordt door deze landroof effectief om zeep geholpen. Verder is het een boodschap aan Gaza: verwacht niks goeds van Israël als jullie het verzet staken. Doffe ellende.
M'n tijdlijn is momenteel een delta waar woede van beide kanten botst en draaikolken veroorzaakt. Ik heb altijd geprobeerd in gesprek te blijven met voorvechters vd Palestijnse zaak en met verdedigers van Israël. Ook omdat ik zie dat dit christenen diep & verdrietig verdeelt >
Het conflict Israël/Palestina (woordkeus is, zoals alles daar, gevoelig) heeft twee diepe bronnen waaruit constant woede en verdriet opborrelen: de onveiligheid van Joden en het onrecht tegen Palestijnen. Elke aanleiding doet het weer oplaaien. >
Joden hebben reden om zich onveilig te voelen, overal, maar ook in Israël. Het land is omgeven door terreurgroepen, heeft haatstaat Iran aan de horizon, en weet dat hun kleine grondgebied vrijwel overal door raketten v Hamas of Hezbollah geraakt kan worden. >
Wat is ‘onvoorwaardelijke’ steun? Houdt dat in: wat jullie ook gaan doen, wij zullen het verdedigen?
Onwillekeurig denk ik terug aan 9/11 en tot welke onzalige militaire avonturen het leidde in Afghanistan. Om van Guantánamo te zwijgen. Dit soort asymmetrische oorlogvoering is zo complex, omdat er nauwelijks ‘echte’ militaire doelen zijn om op terug te slaan.
Zo lees ik nu dat Israël bij de Gazastrook overgaat tot een 'volledige belegering', inclusief uithongering van de bevolking (geen voedsel erin). De vraag is wat dit moet opleveren, aangezien Israël niet van zins is Gaza te bezetten (en dit ook zonder belegering prima zou kunnen).