1. Chris Wallace : el moderador, perdió el control del orden y estructura del debate (rápidamente). Este es un periodista de carrera y no es su 1er rodeo, fue decepcionante. 1/5
2. Tanto Trump como Biden, hicieron uso de los peores mecanismos y falacias del debate: Ad Hominem y Ad Personam. Perdiendo tiempo y entrando en discusiones que no tienen ningún beneficio para sus votantes. #Dobetter 2/5
3. Si C. Wallace iba a preguntar de: Supremacía blanca al Presidente, debió preguntar a Biden sobre: Antifa y BLM y como están destruyendo a los EEUU. #Eresdemócratayfueobvio 3/5
4. Como dijo Owens: « La aguja no se movió a ninguna nueva dirección » si usted es R seguirá allí y los D también. #Debate2020 4/5
5. ¿Quién sería un mejor moderador/a? No lo sé, aún sigo pensando en esto. El fin del debate no es sólo « ganar », ni el que habla o interrumpe más, es en su pura esencia: Presentar sus ideas de forma: coherente y precisa, para mostrar un PLAN. [...] 5/5 #LaAbogadaRomántica 🇩🇴
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
En las competencias de los 90s e inicios de los 2000s, se reforzó la moda de los : «Premios» de participación/esfuerzo (perder). Estos, en mi opinión, son perniciosos. 1/
La mediocridad personal y el abandono del crecimiento gradual, es parte del Ethos moderno. Competir, esforzarse y a veces perder son nociones «descabelladas» para algunos. Esto ha sido sustituido por: «Quiero todo, porque lo merezco y ya», «No gané, por el sistema». #Nomedigas 2/
Crecen sintiéndose con derecho a recompensas, por el simple hecho de presentarse. Dan Gould, psicólogo deportivo, afirmó en un artículo de 2017 de Spartan News Room que «Para que las recompensas funcionen, hay que ganárselas».3/
🚫No seas una víctima oprimida del «sistema/patriarcado». Much@s que supuestamente nacieron para ser «víctimas» nunca lo fueron. Son ejemplos del locus de control interno. ⚠️Si usted vive en un estado de «ofendido/a» le aconsejo: que no siga leyendo a partir de este momento. 1/13
🆘No permitas, que te encasillen con un ✅ de: víctima oprimid@. Los elementos externos NO te impiden: trabajar en lo que quieras (si tienes las capacidades), estudiar, viajar y vivir donde deseas. (📖 B. Rotter y Wallston-DeVellis : Locus de Control). 2/13
🛑La RESILIENCIA + estrategia derrumban las barreras. Es cierto, que en el 🌏, existen distintas formas de: injusticias. Pero en 2020, no debemos escudar, bajo esta premisa, la IMPOSIBILIDAD de alcanzar nuestras metas.(📖 Condoleezza Rice- My Extraordinary, Ordinary Family) 3/13
🔍 No confunda: Argumentum Ad Hominem con Argumentum Ad Personam.
Lo he visto muchas veces en Twitter: « Es un Argumentum Ad Hominem » cuando en realidad es Ad Personam. Este error se generalizó en muchas otras redes sociales y en artículos especializados. 1/5
Debemos recordar al filósofo alemán : Arthur Schopenhauer, quien hace la distinción entre las dos falacias. Es usualmente el Ad hominem que se confunde, con el Ad personam. 2/5
Argumentum Ad Personam y Ad Hominem son 2 locuciones latinas que significan: "argumento en relación con la persona" y "en relación con el hombre", respectivamente. Las 2 son CASI sinónimos, de ahí lo intrincado. 3/5
La combinación de: hipersexualización de menores de edad y desnutrición cultural, persiguen que las próximas generaciones estén llenas de mentes estólidas, incapaces de desarrollar ideas coherentes. No es una coincidencia, es una programación. 1/2
Generaciones de seres soporíferos, que se satisfacen con lo que llegue: pronto y fácil (así como un maravilloso símil con la comida rápida, que te “satisface” varios minutos y luego tienes esa sensación de apetencia otra vez). 2/2 #LaAbogadaRomántica
N.B. Vi « Mignonnes » y es más asqueante de lo que podrían imaginar. Es un ensayo fútil de causar « awareness » explotando niñas actrices (menores de 15 años). No olviden a Brooke Shields en « Pretty Baby » de Louis Mallé, 1978, esto no es nuevo.
¿De qué color es el caballo BLANCO de Napoleón ? Una lección sobre la paciencia, By mi abuela
Recuerdo, el día que mi abuela me hizo esta pregunta 🤣: « Nuna de ¿qué color es el caballo BLANCO de Napoleón »? Y yo, con una seguridad FÉRREA, le respondo: ¡AZUL! 😬 #Genia 1/7
Ella me dice: « Nuna, ¿te repito? Y yo: No, es Marrón...en fin dije como 5 colores 😅. Y ella me contestó: « Nuna, lo dice la frase: BLANCO ». 🤦🏽♀️ 2/7
Siguió: « Eres una niña muy despierta y curiosa, eso es bueno. Sin embargo, te ACELERAS y a veces no reflexionas. No es el que responde PRIMERO, es el que responde BIEN ». #Boom 💥 🤯 🎤 3/7
Nada del otro mundo. Pero si estás trabajando con juristas/abogados que les gusta utilizar « Legalese » y en especial en derecho de los contratos inglés. Que no te extrañe escuchar/ver el término. 1/3
Estas cláusulas « estándar » que las vemos, en ocasiones, con el título de: Misceláneas. Hay que prestarles mucha atención, ya que son tan relevantes como las disposiciones más « operativas » del contrato. 1/3
Se usa el término para ahorrar tiempo. Algunos ejemplos de estas son: Hardship, Force Majeure, No Waiver, Severability, Amendment, Notices e increíblemente: Governing Law and Exclusive Jurisdiction. 2/3 #LaAbogadaRomántica ⚖️