Bolsonaro lashes out at Biden for having offered Brazil financial support in the fight against deforestation & writes that "OUR SOVEREIGNTY IS NOT NEGOTIABLE." Brazil's president is clearly not worried about becoming a global pariah. Quite to the contrary,it helps him electorally
From an electoral point of view, international isolation, including sanctions against Brazilian products, is desirable for Bolsonaro: it helps him strengthen the narrative that the world is a dangerous place and that dark forces seek to destroy Brazil and take away the Amazon.
The existence of an international alliance of powerful actors who seek to weaken Brazil is a helpful ingredient to justify the adoption of exception (i.e. authoritarian) measures. If Biden wins, Bolsonaro can say: communists/globalists and climatists are in power all around us.
That explains why Bolsonaro has ZERO interest in fixing ties to Argentina: the political calculus here is very simple: it is much more useful to keep attacking president Fernandez and say that socialism is destroying Argentina than being on talking terms with Fernandez.
For those in Europe and the US genuinely concerned about the Amazon, there is no easy way out. Threats of sanctions & int'l isolation will temporarily strengthen Bolsonaro. But I'd say that if the US & Europe join forces vis-à-vis Brazil, Bolsonaro will run out of luck eventually
That is because Brazil's economic elites still largely believe that Bolsonaro can get away with his current environmental policies. They have not turned against Bolsonaro. Brazil's stock market is booming. Few believe global environmental concerns will have a big impact on Brazil
Most in Brazil believe that whether the EU-Mercosur trade deal will be ratified or not will depend on other factors, such as protectionism in the EU. Environmental concerns in Europe are largely seen as an excuse for worries about Brazilian competition.
While concerns about boycotts of some Brazilian products due to environmental concerns (e.g. by British supermarkets) sometimes surfaces in the public debate in Brazil, I'd say it is not taken seriously by the vast majority of investors.
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
1️⃣ As eleições na Bolívia no último domingo foram um verdadeiro terremoto político: após quase 20 anos de domínio do MAS sob Evo Morales e Luis Arce, os três primeiros colocados no 1º turno vieram da direita: Paz Pereira (32,1%), Tuto Quiroga (26,9%) e Doria Medina (19,9%). 🧵
2️⃣ O principal candidato da esquerda, Andrónico Rodríguez, teve apenas 8,1%. Logo após a divulgação dos resultados, tanto ele quanto Medina reconheceram a derrota — um sinal importante de amadurecimento político e respeito às instituições democráticas.
3️⃣ O contraste é evidente: nos EUA em 2020 e no Brasil em 2022, Trump e Bolsonaro não só rejeitaram o resultado, como mobilizaram apoiadores contra a legitimidade dos vencedores. Na Bolívia, Rodríguez afirmou: “Aceitamos com respeito esta decisão democrática.”
1️⃣ Nem irrelevante, nem salvador: o BRICS em tempos de Trump
A visão binária sobre o grupo ignora que ele tem alguma utilidade, mas com claros limites — e que o Brasil precisa apostar no multi-alinhamento. 🧵👇
2️⃣ O retorno de Trump à Casa Branca teve efeito inesperado: dar novo fôlego ao BRICS. Sua retórica errática, tarifas punitivas e ameaças contra o bloco reforçaram a necessidade de diversificar parcerias e reduzir a dependência de Washington.
3️⃣ Até na Índia, que estreitava laços com os EUA há décadas, as tarifas-surpresa de Trump reforçaram a percepção de risco de depender demais de um aliado volátil, levando Nova Délhi a valorizar mais o multi-alinhamento como seguro geopolítico.
1⃣ The real casualty of sanctioning Brazil’s Chief Justice Alexandre de Moraes under the Magnitsky Act isn’t him—it’s the Magnitsky Act itself. A tool designed to those involved in gross human rights violations is being weaponized for political theater. 🧵
2⃣ I disagree with several of Moraes’s rulings. But applying the Magnitsky Act to a judge in a democratic country because the US president disagrees with his rulings undermines the entire purpose of it—and hands authoritarian regimes a reason to dismiss it as politicized.
3⃣ Some Trump and Bolsonaro supporters will cheer this move. But the personal impact on Moraes—who is used to death threats and court battles—is likely to be minimal. The damage to U.S.–Brazil relations, however, is immeasurable.
1⃣Instalou-se um elemento de incerteza excessiva na relação bilateral com Washington, que obriga o Brasil a acelerar o processo de diversificação de parceiros para reduzir sua exposição aos EUA – não apenas no âmbito comercial e financeiro, mas também no tecnológico e militar 🧵
2⃣Mesmo que um acordo seja fechado antes de 1º de agosto, o Brasil precisa se preparar para o pior: tarifas, sanções e até rompimento diplomático. Tentar preservar laços com os EUA e diversificar parceiros são estratégias que devem caminhar, portanto, juntas.
3⃣A tarifa de 50% equivale, na prática, a um bloqueio ao mercado americano para produtos brasileiros – especialmente os de maior valor agregado. Em 2024, os EUA absorveram 12% das exportações do Brasil.
1⃣One week from now, Trump’s 50% tariffs on Brazil are set to take effect—marking the deepest crisis in decades in the relationship between the Western Hemisphere’s two largest nations. A few thoughts: 🧵
2⃣Past trade talks Trump and other countries offer limited guidance this time. The rationale behind the Brazil tariffs not only economic, but also political—making this a different kind of standoff altogether.
3⃣Trump’s tariffs are a textbook case of autocracy promotion: he’s punishing Brazil for prosecuting a former strongman who tried to cling to power illegally.
1⃣ Trump acaba de anunciar uma tarifa de 50% sobre produtos brasileiros, acusando o Brasil de perseguir seu aliado Jair Bolsonaro. A medida eleva drasticamente a tarifa planejada de 10% e marca a primeira ameaça direta a Brasília desde sua volta ao poder. 👇🧵
2⃣Era uma questão de quando, não de se isso ia acontecer. O Brasil sabia que poderia passar um tempo fora do radar de Trump, mas que em algum momento viraria alvo. A divergência ideológica com Lula tornava esse ataque provável.
3⃣Mas vale lembrar: Trump já ameaçou o Brasil com tarifas sobre o aço em 2019 — quando Bolsonaro, seu aliado, era presidente. Ou seja, a questão aqui não é só afinidade ideológica, mas a disposição de Trump em usar tarifas como arma gepolítica.