Thread by @louverture1984

"Puxa, mas como você pode reivindicar a Revolução Chinesa, olha o tanto de gente que morreu".

(alerta de gatilho)

Bom, é complexo. Eu reconheço que os erros cometidos ao longo da Revolução são terríveis, com alto custo humano. Mas reconheço também que...

...a situação da China, sem revolução de 1949, era muito pior. O quão pior?

Bem, só para tocar na questão da fome. É consensual para o próprio governo chinês que a política desastrosa do Grande Salto Para Frente matou 20 milhões de pessoas.

washingtonpost.com/posteverything…

Mas as cifras variam conforme o método dos historiadores. Frank Dikköter, por exemplo, estima em 45 milhões - mas é acusado de inflar os números com estatísticas pouco ou nada confiáveis. Yang Jisheng fala em 36 milhões, mas há desconfiança também:
sci-hub.st/https://www.js…

Para não ficar numa contagem macabra de corpos, de 20 a 45 milhões de mortos em um espaço de quatro anos. Um horror.

Mas a fome era uma realidade chinesa antes do desastroso Grande Salto...

Durante a rebelião Taiping (1850-1871), se acredita que 10 a 30 milhões de pessoas morreram, numa estimativa que inclui vítimas de fome e doenças relacionadas.

Entre 1876-1879, a Grande Fome no Norte da China ceifou de 9 a 13 milhões de mortos.

Em 1907 uma fome generalizada matou algo em torno de 25 milhões de pessoas.

Tem também as fomes no período republicano chinês, mas essas são muito difíceis de encontrar registros demográficos apurados, afinal, desde 1916, o Estado chinês se fragmentou em senhores da guerra.

Em escala, o Grande Salto pode ter matado mais ou menos a mesma cifra desses anos específicos do imperialismo chinês, com o problema de fazer isso num curtíssimo espaço de tempo (4 anos). Foi uma política desastrosa, baseada na ideia de...

...superar o desenvolvimento tecnológico inglês por meio de um salto industrial que começaria do campo para a cidade. Muito voluntarismo, pouco planejamento, tensões entre poderes locais e centrais e uma dose de confiança na infalibilidade do líder.

Deu errado? Deu muito errado! Deu tão errado que Mao chega, no início dos anos 1960, completamente desprestigiado...e, em certo sentido, a Revolução Cultural acabou sendo uma resposta da sua ala, mais escanteada nos debates internos do partido, para que ele retomasse o poder.

Essas idas e vindas e suas consequências são fruto da revolução? Sem dúvida. Mas até que ponto a fome do Grande Salto, aplicada por políticas tenebrosas e mal feitas, pode ser atribuída ao socialismo? As fomes do século XIX e XX podem ser atribuídas ao capitalismo?

Se sim, o que nos resta é só a contagem macabra de corpos para saber qual sistema é superior?

Nesse aspecto, me parece que a grande força do maoísmo está menos nas suas políticas de Estado - às quais tenho poucos acordos - e mais na sua teoria revolucionária.

Teoria essa que inspirou a luta de libertação nacional ao redor do planeta. Sem a Revolução Chinesa de 1949, teríamos um mundo todo em luta aberta contra o imperialismo, como foi ao longo das décadas seguintes?

É difícil saber.

Da mesma forma, é difícil separar o quanto certos crimes não foram cometidos em prol do compromisso da "luta anti-imperialista".

Mas que estes sejam julgados com mais dureza do que os crimes do imperialismo só mostra aí uma desproporção estratégica.

PS: Se me perguntarem onde me situo com esse legado todo, eu tô do lado da inspiração de que os subalternos do mundo podem e devem fazer a história, sem a permissão do partido ou da vanguarda. E a hora é agora.

Como o próprio Mao escreveu em 1927: marxists.org/reference/arch…