Δεν με πειράζει καθόλου που έγινε και λίγο ντίσκο ο Παρθενώνας. Το περίμενα πολλά χρόνια να τον δω να περνάει και από αυτή τη φάση, όπως έχει περάσει τα πάνδεινα τόσους αιώνες.
Την πρωτοχρονιά του millennium δεν τα καταφέραμε. Τώρα με αυτό το βιντεάκι που θυμίζει λίγο Ολυμπιακούς 2004 και τελετή έναρξης που την φώτισε η ίδια σχεδιάστρια, μου αρέσει πολύ.
Υπάρχει, όμως, ένα μεγάλο «όμως».
Μιλάμε για ένα οικουμενικό μνημείο. Αυτά δεν γίνονται με αναθέσεις
Μπορεί να υπάρχουν χίλιες φορές καλύτεροι σχεδιαστές από την κυρία Ντεκώ και στον Παρθενώνα αξίζει ο καλύτερος των καλύτερων. Όχι ο αγαπημένος του Ιδρύματος Ωνάση.
Οι χορηγοί επιχειρούν να επιβάλλουν τους δικούς τους ανθρώπους με ένα μόνο επιχείρημα: ότι θα τους πληρώσουν αυτοί. Ε, λοιπόν, ΔΕΝ αρκεί αυτό το επιχείρημα.
Υπάρχουν κανόνες διαφάνειας και υγιούς ανταγωνισμού. Γιατί να μην υποβάλλει κάθε υποψήφιος από όλο τον κόσμο μία πρόταση φωτισμού και να εμπιστευτούμε το προσωπικό γούστο του κ. Παπαδημητρίου ή ακόμη και της κ. Μενδώνη;
Γιατί να στερηθεί την υπέρτατη τιμή να διαγωνιστεί καθένας που έχει έννομο συμφέρον κι ας είναι και χορηγός;
Μόνο και μόνο επειδή πλήρωσε το Ίδρυμα; Ρωτήσαμε διεθνώς ΠΟΣΑ ιδρύματα θα πλήρωναν πολλαπλάσια για να φωτίσουν τον Παρθενώνα;
Λοιπόν, όχι: ούτε οικονομικά συμφέρει αυτό την χώρα. Είναι εις βάρος του δημοσίου συμφέροντος να αναλαμβάνουν κάθε φορά, σαν να είναι μονόδρομος, οι αυτοπροτεινόμενοι αισθητικοί σωτήρες, όταν δεν ξέρουμε καν τι άλλο καλύτερο μπορούσαμε να έχουμε από την ελεύθερη αγορά.
Το πρόβλημα είναι πολύ πιο σοβαρό από αυτό που φαίνεται και θα τολμούσα να μιλήσω ακόμη και για απαγορευμένη κρατική ενίσχυση που στρεβλώνει τον ελεύθερο ανταγωνισμό: το «δωρεάν» είναι στην πραγματικότητα ένα τεράστιο εφόδιο σε βιογραφικό, εμπειρία,
που παρέχονται με απολύτως αδιαφανή διαδικασία κατά τρόπο που δυσχερώς συμβιβάζεται με τους κανόνες που διέπουν τα δημόσια έργα.
Ακούγονται θεωρητικά, μέχρι να βρεθεί ο θιγόμενος που θα προχωρήσει στο διάβημα και θα τα τινάξει όλα στον αέρα.
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
Επομένως ο πρωθυπουργός δεν έχει διαβάσει την Εθνική Στρατηγική για την ΛΟΑΤΚΙ+ Ισότητα που του παρέδωσε το 2021 η επιτροπή που ο ίδιος συγκρότησε με Πρόεδρο τον Αλ. Σισιλιάνο, πρώην πρόεδρο του ΕΔΔΑ.
Εκτός αν το διάβασε και πέρασαν πολλά χρόνια από τότε.
Πάντως η βιολογία ΔΕΝ «υπαγορεύει» δύο φύλα ανάλογα με τις εσωκομματικές ανάγκες καθενός. Αυτά τα λένε κάτι εξωγήινοι στον Υμηττό.
Κυριάκος Μητσοτάκης το 2022: «Οι ειδικοί μας λένε, ότι σχεδόν ένας στους εκατό ανθρώπους μπορεί να γεννιέται με κάποια παραλλαγή φύλου. Αυτές οι επεμβάσεις, που εξακολουθούν και σήμερα ακόμα να γίνονται στην πατρίδα μας, έχουν ήδη χαρακτηριστεί βασανιστήρια, από τον ΟΗΕ και από τον Οργανισμό Θεμελιωδών Δικαιωμάτων της Ευρωπαϊκής Ένωσης, που αναγνωρίζουν το δικαίωμα στον σωματικό αυτοκαθορισμό…
Άκουσα με προσοχή και δεν σας κρύβω, με συγκίνηση, όσα κατέθεσαν οι εκπρόσωποι των intersex ατόμων στην Επιτροπή της Βουλής. Κι έμαθα πολλά τα οποία δε γνώριζα, για όσα συμβαίνουν στις παρυφές των ελληνικών οικογενειών, χωρίς τις περισσότερες φορές να γίνονται ευρέως γνωστά.
Λυπήθηκα, ειλικρινά, για τα λάθη του παρελθόντος που οδήγησαν σε δράματα επειδή μας έλειπε η γνώση και η τόλμη. Και διαπίστωσα πόσο σημαντικές είναι για αυτούς τους συμπολίτες μας οι πρωτοβουλίες που σήμερα αναλαμβάνουμε.
Θα επαναλάβω, λοιπόν, πως ήρθε ο καιρός να κοιτάξουμε πια κατάματα αλήθειες που διαμορφώνονται στην κοινωνία μας. Μια ματιά όχι μόνο ειλικρινή, αλλά κυρίως συμπεριληπτική, γιατί η φροντίδα για τους λίγους αναβαθμίζει τελικά τους πολλούς. Και μόνο ένα σύνολο το οποίο μπορεί να αξιοποιεί παραγωγικά όλους τους πολίτες μπορεί να γίνει ένα ώριμο και ένα παραγωγικό άθροισμα, μια πραγματική κοινωνία δίχως στερεότυπα, δίχως προκαταλήψεις, δίχως αποκλεισμούς και μακριά από υπερβολές και ακρότητες που βάζουν σε κίνδυνο τη συνοχή στην κοινή πορεία που πρέπει να χαράξουμε».
Το ΠΑΣΟΚ εφόσον πληρώνει συλλογικά δικαιώματα στην ΕΔΕΜ και τις άλλες εταιρίες πνευματικών δικαιωμάτων για τα τραγούδια που ακούγονται στις εκδηλώσεις του, δεν οφείλει να αποσύρει κανένα τραγούδι θανόντος μουσουργού.
Ο λόγος είναι ο εξής: το πνευματικό δικαίωμα του συνθέτη και στιχουργού αναλύεται σε δυο συνιστώσες: α) το περιουσιακό δικαίωμα, δηλαδή ότι ο δημιουργός πρέπει να πληρώνεται για κάθε εκτέλεση του έργου και
β) το ηθικό δικαίωμα, δηλαδή ότι ο δημιουργός μπορεί να επιλέξει πότε θα γίνει και πότε δεν γινει εκτέλεση του έργου του.
ΚΑΤΑΔΙΚΗ ΤΗΣ ΕΛΛΑΔΑΣ ΓΙΑ ΠΑΡΑΒΙΑΣΗ ΤΟΥ ΔΙΚΑΙΩΜΑΤΟΣ ΣΕΒΑΣΜΟΥ ΤΗΣ ΙΔΙΩΤΙΚΗΣ ΖΩΗΣ ΛΟΓΩ ΔΗΜΟΣΙΟΠΟΙΗΣΗΣ ΠΡΟΣΩΠΙΚΩΝ ΔΕΔΟΜΕΝΩΝ ΚΑΤΗΓΟΡΟΥΜΕΝΩΝ ΑΠΟ ΤΗΝ ΕΙΣΑΓΓΕΛΙΑ
Το Ευρωπαϊκό Δικαστήριο των Δικαιωμάτων του Ανθρώπου, στην υπόθεση Μάργαρη κατά Ελλάδας
καταδίκασε σήμερα την Ελλάδα για παραβίαση του άρθρου 8 ΕΣΔΑ (σεβασμός ιδιωτικής ζωής), κρίνοντας έτσι συνολικά το νομικό πλαίσιο που ισχύει στην χώρα μας για το θέμα της δημοσιοποίησης φωτογραφιών και στοιχείων διωκόμενων με εισαγγελική διάταξη (σήμερα: άρθρο 84Α Ν.4624/2019)
Η προσφεύγουσα είχε συλληφθεί το 2015 μαζί με άλλους 6 για φερόμενα ποινικά αδικήματα (απάτη, πλαστογραφία, συμμετοχή σε εγκληματική οργάνωση) και αφέθηκε ελεύθερη μετά την απολογία της με τον περιοριστικό όρο της απαγόρευσης εξόδου από την χώρα.
Με ιδιαίτερη ικανοποίηση διαβαζω στην Έκθεση για τα Θεμελιώδη Δικαιώματα του 2023 της Ευρωπαϊκής Ένωσης μια υπόθεση του γραφείου μας, στο κεφάλαιο των ΛΟΑΤΚΙ+ δικαιωμάτων (σελ. 70).
Η Έκθεση που δόθηκε στην δημοσιότητα πριν μερικές ημέρες αναφέρει στο κεφάλαιο των ΛΟΑΤΚΙ+ δικαιωμάτων, στην κατηγορία "μισαλλόδοξος λόγος" την πρώτη δικαστική απόφαση για τρανσφοβικό λόγο, από το Πλημμελειοδικείο Αθηνών
και μνημονεύει ότι ο ένας κατηγορούμενος κρίθηκε πρωτόδικα ένοχος για τρανσφοβική δημόσια υποκίνηση μίσους και ο άλλος για τρανσφοβική εξύβριση, με ποινές 10 και 7 μηνών αντίστοιχα, με αναστολή.
Αύριο περιμένουμε από το Ευρωπαϊκό Δικαστήριο την έκδοση μιας πολύ ενδιαφέρουσας υπόθεσης για την Ελλάδα και την τήρηση της προστασίας της ιδιωτικής ζωής: για 7 κατηγορούμενους που συνελήφθησαν για απάτη και πλαστογραφία ο εισαγγελέας επέτρεψε την δημοσιοποίηση των στοιχείων τους
Μία κατηγορούμενη όμως το 2016 προσέφυγε στο ΕΔΔΑ επικαλούμενη ότι δεν είχε ενημερωθεί εκ των προτέρων, χωρίς να μπορεί να προσβάλλει την διάταξη, και χωρίς να διακρίνεται η περίπτωση της από τους συγκατηγορούμενούς της.
Το Ευρωπαϊκό Δικαστήριο θα κρίνει με την απόφαση του αύριο αν η Ελληνική νομοθεσία για την δημοσιοποίηση στοιχείων κατηγορουμένων από τους εισαγγελείς (βλ. και οροθετικές του 2012) είναι σύμφωνη με την Ευρωπαϊκή Σύμβαση Δικαιωμάτων του Ανθρώπου,
Δεν υπάρχει κανένας κανόνας, νομικός ή δεοντολογικός που να απαγορεύει να δει ένα παιδί την σκηνή ενός φιλιού σε ένα κινηματογραφικό έργο.
Το θέμα το έχει λύσει από το 2006 το Συμβούλιο της Επικρατείας, στην γνωστή υπόθεση εναντίον του ΕΣΡ που επέβαλε πρόστιμο 100.000 ευρώ στο Mega Channel για την προβολή ενός φιλιού ανάμεσα σε δύο αγόρια. Το ΣτΕ ακύρωσε το πρόστιμο με την απόφασή του, με την εξής αιτιολογία:
"(...) αυτή καθεαυτήν η παρουσίαση σκηνής με την οποία εκφράζεται απλώς και η ομοφυλόφιλη ερωτική επιθυμία, με ένα φιλί και χωρίς να υπάρχουν σκηνές πορνογραφικού περιεχομένου ή βωμολοχίες,