Derivado de la discusión en la @SCJN sobre la #ConsultaPopular propuesta por @lopezobrador_ es importante señalar esto:
No podemos caer en absolutos sobre si la @SCJN "está vendida".
Abro hilo.
1. @ArturoZaldivarL, Rios Farjat y Yazmín Esquivel; sacaron a relucir sus cuotas políticas, esto es malo, SÍ como carambas no.
Se evidenció que 3 Ministros de @SCJN están en favor del "País de uno" que refiere @macariomx lo cual, es un peso en las decisiones de la Corte.
2. Los Ministros Pérez Dayan y González Alcántara, en una muestra de tibieza, una gran contundencia argumental y jurídica, sí, pero que se tiró por la borda al dejar sus votos en la mayoría; es preocupante, pero resultan ser 3 comodines judiciales, hay que darles seguimiento.
3. El resto de los ministros hicieron su tarea, argumentaron y fueron contundentes. Justamente ellos son los que mantienen viva la independencia de la @SCJN
No hay que desechar la idea de que hay 3 veletas, ojo ahí, pueden servir y pueden dañar, aquí entra la opción pública.
La conclusión es que NO hubo consenso en el pleno de la @SCJN y que si bien la votación estuvo amañada por @ArturoZaldivarL en el sentido de dirigirla en absolutos, beneficiando la tibieza de las 3 veletas judiciales, la Corte sigue viva.
Por eso, se fueron a receso...
Dado que es constitucional la #ConsultaPopular de @lopezobrador_ en principio, será acotada al máximo justamente por esos 5 Ministros que SÍ hicieron su chamba.
Habrá que ver como sale la resolución final.
También, en la discusión se dejó ver que la intención de la mayoría de los Ministros (excepto Ríos Farjat, Esquivel y Zaldivar), es acotar la vinculación de las Consultas Populares, estas no pueden someter la Justicia a Consulta, Ministro Laynez dixit.
Por otro lado, darle ✅ a la #ConsultaPopular de @lopezobrador_ lo limita a pasar sus consultas que se le ocurra a la @SCJN MUCHO OJO CON ESTO, le restan poder al presidente. Le dan gusto, pero evitan que se planteen Reformas Constitucionales a futuro desde GobMX bajo ocurrencias
Ahora, SÍ hubo cosas malas por 6 Ministros de la @SCJN pero, no por ello, se ataca a la Institución, se debe atacar a:
Zaldivar.
Ríos Farjat.
Esquivel.
Pérez Dayan, y
González Alcántara.
Sobre todo a los últimos 3, para que el escarnio los oriente a ser más contundentes.
Señalar y poner en la palestra a estos 6 Ministros, en especial a los indecisos; pero como se ha señalado esta arroba, NO ATAQUEMOS LA INSTITUCIÓN, sino evidenciar a quienes no hacen su chamba.
Diría @Donvix nos costará un madral de trabajo, pero hay que hacer ciudadanía.
De eso se trata ser ciudadanos, como señaló @Donvix con @pablo_majluf en otra excelsa entrega de #Disidencia dejo el link del #podcast
No hagamos lo que los 3 Ministros indecisos y el resto de los "chairos azules", de que el "país está acabado"
Alimentar el discurso de que el país está finiquitado en favor del autoritarismo y las cuotas políticas en los poderes de la Unión, es el derrotero que @lopezobrador_ quiere.
No esperemos a 2021, comencemos desde abajo, desde lo local, desde el individuo.
Señalar a los actores de las Instituciones que hacen daño, no dañar la Institución.
Observemos, usemos la cabeza y actuemos en consecuencia.
Caer en absolutos, es lo que quiere la banda contraria.
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
Ya, poniéndome serio con el tema 🇲🇽con 🇪🇨 y aportando a la conversación mis escasos conocimientos y práctica en materia de Derecho Internacional, va hilo 🧵 de ixtle…
Disclosure:
No es opinión, aquí cada quien sacará a flote, sus taras sobre patriotismo de libro de la SEP
1. ¿Apoyar a México 🇲🇽 o Ecuador 🇪🇨?
A ninguno.
Ambos, incurrieron en faltas al derecho internacional.
🇲🇽 fue intervencionista, al intentar asilar a un sujeto sentenciado de un magnicidio y crimen organizado.
🇪🇨 irrumpió sin notificación alguna un recinto extraterritorial.
2. ¿Las Embajadas son “inviolables”?
No.
Para instalar un recinto extraterritorial, como una embajada o consulado, se deben cumplir lineamientos establecidos en tratados internacionales diversos.
Además de acatar leyes y disposiciones de derecho interno del Estado sede.
@GobiernoMX anuncia la compra de 13 plantas de generación eléctrica, en su mayoría con tecnología “convencional” (Ciclos Combinados de Gas Natural y otros combustibles).
Lo anterior, con un paquete presupuestal de 6MMDD.
1. Estos 6MMDD salen de un fondo de inversión conjunto con Pattern Energy Group, EXI Renewables y Nacional Financiera (NAFIN), llamado MIP (Mexico Infrastructure Partners) que, son parte del FONADIN (Fondo Nacional para el Desarrollo de Infraestructura).
Este fondo, es TOTALMENTE de capital privado y extranjero, siendo NAFINSA/FONADIN únicamente un vehículo de dispersión de recursos.
Recordemos que el 70% aprox de importaciones y producto comercializado, es por @Pemex
Por tanto, sirve poco o nada “culpar a los privados”, pues el modelo de negocio y logística, tanto de PMX como de privados, son SIMILARES.
Sigamos…
En el caso noreste (NL, Coah, Tamps, SLP, Chih, et al), la importación es netamente en “pipas”, lo que provoca altos costos de logística y financiamiento del incentivo que, en suma, provoca un racionamiento de la cadena aún mayor que si se “moviera” por tren o barco.
No hemos entendido que son políticos TODOS y tienen un comportamiento sistemático.
Todos se tiran entre sí, todos son responsables de la porquería de país que tenemos, pero no menos responsables que cada una de las personas que me lee, incluyéndome.
Quizás la solución esté provisionalmente en una “alianza” en algunos lugares de México.
Guanajuato, Yucatán, Aguascalientes o Querétaro, no tienen esas calenturas.
Quizás en otros lados MC son la solución o la alianza.
Suden calenturas aliancistas en 2023, cuando se requiera.
Están subsistiendo distorsiones en el suministro derivadas de la política de "subsidios".
El producto se está "atorando" por los altos costes que representan los incentivos fiscales para los importadores, PEMEX incluído. Lo que retrasa el internamiento hasta que hay liquidez.