Rikhard Sjöberg Profile picture
Oct 3, 2020 35 tweets 18 min read Read on X
VM sai kylmää kyytiä perustuslakivaliokunnalta. Ehkä seuraavaksi @STM_Uutiset? STM ”salasi” komission #etämyynti’lausunnon yli alkoholilain lähetekeskustelun (19.9.2017) ja toimitti sen vasta 5.10. pyynnöstä. TaV:lle annettiin 18.10. ymmärtää, ettei lausuntoa tarvitsisi noudattaa ImageImage
Kuten sittemmin on käynyt ilmi, EU-komissio otti Suomen hampaisiinsa mahdollisesta EU-oikeuden rikkomisesta etämyyntikiellosta johtuen, ja aloitti tutkinnan lähettämällä 4.12.2019 kirjelmän STM:lle otsikolla ”The Finnish Alcohol Act 1102/2017”. Tutkinta on edelleen käynnissä. ImageImage
Lähetekeskustelu pidettiin 19.9.2017. Eduskunnalle ei kerrottu, että hallituksen esityksessä on väite voimassa olevasta etämyyntikiellosta, jota komissio oli rikkomusmenettelyn uhalla kieltänyt säätämästä. Lausunto ”salattiin” eduskunnalta 5.10.2017 asti. eduskunta.fi/FI/tiedotteet/…
Lähetekeskustelua käytiin 19.9.2017 kello 14.03 alkaen kolmen vartin tauolla iltayhdeksään asti. Viimeisessä puheenvuorossa @Simon_Elo nosti esille #etämyynti’kysymyksen.

On selvää, ettei kukaan salissa tiennyt komission jyrähtäneen asiasta jo 15.3.2017. eduskunta.fi/FI/vaski/Poyta… Image
Lakiehdotus tuli toiseen täysistuntoon 18.12.2017. Ekan puheenvuoron piti @saritanus, joka kiinnitti huomiota siihen, että kieltopykälä oli tippunut lausuntokierroksella matkasta. Selvästikään tiedossa ei ollut sitä, että @STM_Uutiset poisti pykälän komission vastustuksesta. Image
Hetkeä myöhemmin @PaiviRasanen piti puheenvuoron. Siitä käy hyvin selvästi ilmi se epätietoisuus, jossa eduskunta oli ”kadonneen” kieltopykälän johdosta. On ihan selvää, ettei tieto komission keväisestä murskalausunnosta ollut kulkenut Meritullinkadulta Arkadianmäelle asti. Image
Kello kävi kohti iltakymmentä, kun sosiaali- ja terveysvaliokunnan jäsen @akpekonen kertoi, että valiokunnassa hämmästeltiin kieltopykälän katoamista eikä vastausta saatu. Valiokunnan lausunnossa ensimmäisenä kuultuna asiantuntijana nimetään STM:n hallitusneuvos... Image
Toisessa käsittelyssä 18.12.2017 edustajat mainitsivat aiheen ”etämyynti” yhteensä 87 kertaa. Yhdessäkään näistä maininnoista ei edustaja tiennyt, että Euroopan komissio oli rikkomusmenettelyn uhalla jo maalikuussa - yli 9 kuukautta aiemmin - kieltänyt Suomea säätämästä kieltoa.
Eduskunta hyväksyi lain 20.12.2017 ja edellytti vastauksessaan, että hallitus selvittää etämyyntiä koskevat säännökset. Vielä tässäkään vaiheessa ei eduskunnalle ollut valjennut, ettei etämyyntiä voisi komission vastustuksesta johtuen säätää. Image
Työryhmä aloitti työnsä ja laati yhtään oikeusoppinutta kuulematta yksimielisen mietinnön pykäläehdotuksineen. Työryhmä oletti, että kun eduskunta pyysi ’rajoittamaan’, niin se tarkoitti ’kieltää’.

Kaikki tausta-asiakirjat salattiin ja valmis tekele näki päivänvalon 25.4.2018. Image
Torstaina 28.6.2018 KKO antoi Alkotaxi-ratkaisun, jossa vastaaja tuomittiin kaikenvahvuisten juomien vähittäismyynnistä.

STM väänsi maanantaille 2.7. päivätyn etämyynnin kieltävän lakiluonnoksen ja lähetti sen perjantaina 6.7.2018 komissiolle - eduskunnan istuntotauon aikana. Image
Alkoi odotusaika, joka kestäisi 8.10.2018 asti. Ottaisiko komissio kantaa vai ei?

Komissio antoi vikana päivänä lausunnon, ja tieto tuli julki 8.10.2018 kello 18:34. Koska STM panttasi törkeästi lausuntoa vuonna 2017, ryhdyin erinäisiin toimiin tiedon saamiseksi ulos STM:stä. Image
Lausunto ilmeisesti yllätti Japanissa vienninedistämismatkalla olleen vastuuministerin ja myös mediapaine STM:ään kävi sietämättömäksi. Heti seuraavana päivänä puoliltapäivin lausunto annettiin julki. Virkamiehen se oli sitä ennen vetänyt sanattomaksi. hs.fi/politiikka/art…
STM kehitti uuden idean: entä jos lakia ei muutettaisikaan, vaan sovellettaisiin jo voimassa olevaa lakia? 5.12.2018 STM ilmoitti lain perumisesta stm.fi/-/alkoholin-et…. Taustalla oli oikeuskanslerin lausunto, jota sitäkään ei tahdottu tulkita oikein. stm.fi/documents/1271… ImageImage
Samana iltana juna puksutti Luxembourgista Brysseliin, vieden hallitusneuvoksen itsenäisyyspäiväksi 6.12.2018 tapaamiseen komission kanssa. Tästä tapaamisesta laadittiin ministeriössä 16.1.2019 esitys, joka esiteltiin vastuuministerille. Kaikki asiakirjat on sittemmin salattu.
Notifioidun kieltoehdotuksen odotusaika umpeutui 9.1.2019, ja 15.2.2019 STM:stä lähti viesti komissioon: kansallisia säännöksiä on selvennetty, ja on ilmennyt ETTEI LAKIA TARVITSE MUUTTAA. Viranomaiset ryhtyvät nykylain 1102/2017 perusteella toimiin ulkomaisia etämyyjiä vastaan. Image
Kävikin nolosti. Komissio ilmoitti kylmästi 22.2.2019 viestejä operoivalle TEM:lle, että viesti tuli väärällä numerolla. Pitää lähettää oikealla viestinumerolla, jos on tarkoitus perus notifiointi. Image
STM teki töitä käskettyä ja toimitti vastauksen 24.2.2019 oikealla viestinumerolla. Mutta: minne hävisi uho esitutkintojen aloittamisesta nykylain nojalla? Nyt lakiehdotus ainoastaan ilmoitettiin peruutetuksi ja asia loppuunkäsitellyksi. Tämä on ainoa virallinen ilmoitus asiassa. Image
7.8.2019 sain kirjeen EU-komission sisämarkkinoiden pääosastolta: Suomi ei ollut vienyt komission vastustamaa lakimuutosta eduskuntaan, joten mitään kieltoa ei olemassa. Näin ollen myös kantelun käsittely aiottiin lopettaa, ellen toimita muita todisteita EU-oikeuden rikkomisesta. Image
Ja minähän toimitin 😎 ImageImage
Ja tästä päästään nykyhetkeen. Komissio on huohottanut STM:n niskaan tutkinalla jo 10 kuukauden ajan 🕵️‍♂️

”It’s just a flesh wound”, toteaa STM, kaivaa ei-tarvitse-lakia-muuttaa -teesinsä esiin ja yllyttää Valviran tekemään esitutkintapyyntöjä etämyyjistä. iltalehti.fi/politiikka/a/a…
Mitä asiassa tarkalleen käsitellään? STM salasi 15.9. kaikki asiaan liittyvät asiakirjat Suomen kv-suhteiden turvaamiseksi. Komissio ei kommentoi.

Se ei estänyt hallitusneuvosta kertomaan 26.9. komission väitettyä kantaa ja vaatimuksia Iltalehdessä. iltalehti.fi/politiikka/a/9… Image
STM salasi v.2018 etämyyntityöryhmän asiakirjat, mutta sai turpaan Helsingin hallinto-oikeudessa 3.9.2020 ja salaaminen todettiin lainvastaiseksi. Asia palautui STM:ään, muttei ole asiakirjoja näkynyt. Aikooko Varhila salata asiakirjat kv-suhteisiin vedoten tai valittaa KHO:hon? Image
Milloin STM toimitti KKO:n 28.6.2018 antaman Alkotaxi-ratkaisun komissiolle?

15.2.2019 käännöstä vasta luvattiin

Vielä 3.6.2019 KKO-tuomio oli kääntämättä

Komissio viittaasi HO-tuomioon(!) 7.8.2019 viestissään

Käännös löytyi 9.9.2020, mutta saateviesti komissiolle salattiin ImageImageImageImage
Hovioikeuden päätös toimitettiin 4 päivässä.

HO tuomitsi Alkon yksinoikeuden alaisten tuotteiden etämyynnistä, KKO tuomitsi kaikkien tuotteiden _vähittäismyynnistä_ Suomessa.

Tämä ero pilaa @STM_Uutiset’n ei-tarvii-muuttaa-lakia -tulkinnan, joka on jo viestitty komissiolle. Image
Hallitusneuvos sanoi neuvotelleensa henkilökohtaisesti komission kanssa. Brysselissä oli joku palaveri 6.12.2018, mutta vielä puoli vuotta sen jälkeen ei KKO-tuomiota ollut edes käännätetty. Oliko keskustelu 6.12.2018 HO:n etämyyntituomiosta, vai KKO:n vähittäismyyntituomiosta? Image
Näin Suomessa väitetään etämyynti kielletyksi ja komissiolle on myyty HO:n Alkotaxi-tuomion tulkinta, jonka perusteella nyt Valvira tekee esitutkintapyynnöt. @STM_Uutiset pyyhkii hanurinsa PeV:in lausunnolla, ettei ketään voi pitää syyllisenä rikokseen jota ei ole kriminalisoitu.
Päälle tulee vielä teknisten määräysten direktiivi (EU) 2015/1535. Jotta sisämarkkinoilla ei oltaisi kuin hollituvassa, täytyy rajoitusten säätämisessä noudattaa ilmoitusmenettelyä. Jos ei noudata, kielto ei päde.

STM:lle kävi näin sähköröökijutussa 2020: kho.fi/fi/index/paato… Image
Onko vuoden 1994 lain kieltoa, jota voisi nyt soveltaa?

Samaa kysyi EU-komissio Suomelta 1996. Ei ole, vastattiin

Vielä Rosengren-tapauksessa 2004 asia vahvistettiin EY-tuomioistuimelle

24.4.2019 STM sitten vahvisti, että ”nykykielto” kehitettiin 2007 notifioimatta komissiota ImageImageImage
Palataan valiokuntiin. StV aloitti työnsä 22.9.2017, mutta sai komission lausunnon vasta 5.10.2017. STM:n vastuuvirkamies oli 26.9. kuultavana, eikä komission lausunnosta ole hiiskahdustakaan. Ilmankos jäsen @akpekonen ihmetteli asiaa 18.12.2017 salissa. eduskunta.fi/FI/vaski/Julka… ImageImage
Maa- ja metsätalousvaliokunta aloitti asian käsittelyn myös 22.9.2017. Siellä STM:n virkamies kävi kuultavana 29.9.2017, eikä komission lausunnosta kerrota. eduskunta.fi/FI/vaski/Julka… Valiokunta ehti kuulla 11 muuta ennen kuin sai tiedon komission lausunnosta iltapäivällä 5.10.2017. ImageImage
Lakivaliokunta sai STM:n hallitusneuvokselta 10.11.2017 kuulemisessa aineiston, jossa etämyyntikielto on ensimmäistä kertaa selkeästi esillä. Mutta kuten aiemminkin, komission lausunnosta ei ole siinä hiiskahdustakaan. eduskunta.fi/FI/vaski/Julka… Image
Sitten tapahtui kummia. Lakivaliokunta sai 23.11.2017 pyytämättä "vastineen" STM:n hallitusneuvokselta, jota harmitti oikeusoppineiden ja perustuslakivaliokunnan kanta siitä, että rikosoikeudellinen laillisuusperiaate ei täyty etämyyntikiellon osalta. eduskunta.fi/FI/vaski/Julka… ImageImage
Ketjua tänne asti lukenutta ei varmasti yllätä se, että @STM_Uutiset porsasteli jo kevällä 2017 lakia valmistellessaan.

Lainsäädännön arviointineuvostolle lähetettiin vanha versio pykälistä, koska lakiluonnosta "ei pidä päästää ennenaikaisesti mediaan". yle.fi/uutiset/3-9596…
Lokakuussa 2020 STM toimitti lainvastaisesti salaamansa vuoden 2018 #etämyynti’työryhmän asiakirjat.

Ilmeni, että laajuus on vain 16.000 asiakasta: 0,36% Suomen aikuisväestöstä. Rahassa mitattuna etämyynti on vain 0,5% Alkon lv:stä. Näitä tietoja ei kerrottu v.2018 mietinnössä. ImageImage

• • •

Missing some Tweet in this thread? You can try to force a refresh
 

Keep Current with Rikhard Sjöberg

Rikhard Sjöberg Profile picture

Stay in touch and get notified when new unrolls are available from this author!

Read all threads

This Thread may be Removed Anytime!

PDF

Twitter may remove this content at anytime! Save it as PDF for later use!

Try unrolling a thread yourself!

how to unroll video
  1. Follow @ThreadReaderApp to mention us!

  2. From a Twitter thread mention us with a keyword "unroll"
@threadreaderapp unroll

Practice here first or read more on our help page!

More from @RikhardSjoberg

Jun 2
Verohallinto on nähtävästi muutellut alkoholijuomien nettitilauksia koskevia verotuspäätöksiään siten, että aiemmin etäostoksi tulkitut tilanteet ovatkin nyt etämyyntiä. Ostajien maksamat verot ja veronkorotukset palautetaan. Taustalla lienee valmisteverotuslain tuleva muutos. /1
Valmisteverotuslain muutoksen myötä etämyyjän ennakkoilmoituksen tekemättä jättäminen sanktioidaan. Verohallinto voi jatkossa lätkäistä myyjälle 2000 €:n rapsut per maahan saapuva paketti. Tällä jos millä saadaan sisämarkkinoilla tavaroiden liikkuvuus Kekkosen ajan tasolle. /2
Markkinoille on ilmaantunut kuljetusliikkeitä, jotka tarjoavat etäosto-mahdollisuutta suomalaisille kuluttajille. Etäostoa ei tietenkään ollut koskaan tarkoitus voida tehdä, vaan koko mallli on keksitty, jotta voitaisiin EU:n suuntaan väittää tavaroiden kulkevan vapaasti. /3
Read 12 tweets
Mar 3
Suomi on saamassa ankarasti pataan #etämyynti’ä koskevassa EU Pilot -menettelyssä. Nyt onkin mukava hetki tutustua Ruotsin rikkomusmenettelyyn, jonka lopputuloksena Ruotsi joutui laillistamaan sekä etäoston että etämyynnin.

📬

📬 dropbox.com/s/7cdi7o8ztl5f…
dropbox.com/s/ao0v2x7glgue…
Image
Komission lähettämässä virallisessa huomautuksessa 25.10.2002 todettiin, että Ruotsin tuolloinen laki esti viinintuottajaa lähettämästä juomia kuluttajalle Ruotsiin (etämyynti), eikä kuluttaja edes voinut itse hankkia näille juomille kuljetusta (etäosto). Image
Perustellussa lausunnossaan 17.10.2003 komissio toisti kantansa, jonka mukaan kielto estää sekä etäoston että etämyynnin. Komissio ei hyväksynyt Ruotsin perustelua siitä, että kiellolla torjutaan veronvälttelyä ja että maahantuonnin hoitaa kummassakin tapauksessa Systembolaget. Image
Read 18 tweets
Dec 14, 2023
Minulta oli mennyt ohi 9.11. tullut EU-tuomioistuimen ratkaisu C‑376/22 Google Ireland. Tässä sulaa @STM_Uutiset’n alkoholijuomien #etämyynti’kielto verkkokaupan osalta ihan lopullisesti. Yleisluontoista kansallista kieltoa ei ole mahdollista asettaa. 1/6curia.europa.eu/juris/document…
Asiaan liittyy tietoyhteiskunnan palvelut (joihin tavaroiden myynti verkossa lukeutuu), joita sääntelee sähkökauppadirektiivi 2000/31/EY. Direktiivin alkuperämaaperiaatteen mukaan toimintaan sovelletaan MYYJÄN eikä ostajan sijoittautumisvaltion lainsäädäntöä. 2/6 Image
Alkuperämaaperiaatteesta voi poiketa, jos jäsenvaltio on ennakkoon ilmoittanut TIETTYÄ tietoyhteiskunnan palvelua koskevasta poikkeamasta. Google -tapauksessa tuomioistuin pohti, ovatko tiettyä palvelukategoriaa koskevat abstraktit rajoitukset ilmoitusmenettelyn alaisia. 3/6 Image
Read 11 tweets
May 8, 2023
Kas, @Alko_Oy laittoi juristit asialle vuonna 2019, jotta toisen yhtiön rekisteröintihakemus tavaramerkille ”Välivesi” kumottaisiin. Perusteluina oli mm. termin yleisluontoisuus ja aiempi käyttö. Alkon mukaan #välivesi ei ole kelpoinen tavaramerkiksi - ei siis Alkollekaan! 1/4 ImageImage
Termin aiemman käytön todisteeksi Alkon palkkaamat Roschierin juristit muun muassa kaivoivat esille @TuomasEnbuske’n twiitin vuodelta 2012, jossa termiä ”välivesi” on käytetty tavaramerkin hakijan tarkoittamassa asiayhteydessä yleisluontoisesti. 2/4 Image
PRH kumosi rekisteröinnin. ’Välivesi’ ei ole kelvollinen tavaramerkiksi, koska sillä ei ole erottamiskykyä. Tämä koskee nyt asiaa Alkon kannalta - hekään eivät voi kieltää muita käyttämästä vesipulloissa nimitystä ’välivesi’ tai markkinoimasta tuotteita sillä nimityksellä. 3/4 ImageImage
Read 4 tweets
May 8, 2023
Viikko käyntiin klassikolla vuodelta 2007: Tuotevalvontakeskus tiedotteli Rainer Pätsin keksimästä #etämyynti’kiellosta. ”Logiikka” oli tässä se, että kun etämyynnistä ja etäostosta maksetaan verot Suomeen, mutta matkustajatuonnista ei, vain matkustajatuonti on sallittua. 🧵1/6 ImageImageImage
Apulaisoikeusasiamies Jääskeläinen piti tulkintaa virheellisenä, sillä virasto kytki valmisteverovelvollisuuden osaksi alkoholilain tulkintaa edellyttäessään sekä etäostossa että etämyynnissä lupaa. Tästä ei EY-tuomioistuimen ratkaisussa ollut kyse. oikeusasiamies.fi/r/fi/ratkaisut… 2/6 Image
Jääskeläinen laittoi Tuotevalvontakeskuksen seuraajan tekemään nykyiset ohjeet alkoholin nettikauppaan. Kuten @ValviraAlkoholi’n toimenpideilmoituksessa ja työryhmän asettamispäätöksessä todetaan, nettikauppaa arvioitiin sekä etämyynnin (kaukomyynti) että etäoston valossa. 3/6 ImageImage
Read 6 tweets
Feb 9, 2023
Miksi muistutin @STM_Uutiset’ia eilen toimittamaan komissiolle Vironviina-jutun hovioikeuden päätöksen? #etämyynti🧵1/7

Ennen Pilotia komissio oli yhteydessä Suomeen vapaamuotoisesti. 15.2.2020 Tuominen kertoi tulossa olevasta jutusta: Vironviina Helsingin käräjäoikeudessa.
Viestissään 15.2.2020 STM ehdotti, että se toimittaisi käännöksen KKO:n Alkotaxi-päätöksestä.

Tuomio oli tullut 28.6.2018, ja jo 6.12.2018 ja 24.2.2019 STM oli luvannut sen toimittaa komissiolle. Tätä ei kuitenkaan ollut tehty. 2/7
Komissio vastasi 19.2.2020, että sillä jo on KKO:n Alkotaxi-päätös. Minä olin sen toimittanut kantelun osana! Komissio kertoo samalla STM:lle, että sillä on eri tulkinta tapauksesta kuin Suomella. 3/7
Read 9 tweets

Did Thread Reader help you today?

Support us! We are indie developers!


This site is made by just two indie developers on a laptop doing marketing, support and development! Read more about the story.

Become a Premium Member ($3/month or $30/year) and get exclusive features!

Become Premium

Don't want to be a Premium member but still want to support us?

Make a small donation by buying us coffee ($5) or help with server cost ($10)

Donate via Paypal

Or Donate anonymously using crypto!

Ethereum

0xfe58350B80634f60Fa6Dc149a72b4DFbc17D341E copy

Bitcoin

3ATGMxNzCUFzxpMCHL5sWSt4DVtS8UqXpi copy

Thank you for your support!

Follow Us!

:(