Business & technology and all things digital. Opinions are my own. Tweets mostly in Finno-Ugric and Germanic languages.
1 subscribed
1 subscribed
1 subscribed
Komission lähettämässä virallisessa huomautuksessa 25.10.2002 todettiin, että Ruotsin tuolloinen laki esti viinintuottajaa lähettämästä juomia kuluttajalle Ruotsiin (etämyynti), eikä kuluttaja edes voinut itse hankkia näille juomille kuljetusta (etäosto). 
Termin aiemman käytön todisteeksi Alkon palkkaamat Roschierin juristit muun muassa kaivoivat esille @TuomasEnbuske’n twiitin vuodelta 2012, jossa termiä ”välivesi” on käytetty tavaramerkin hakijan tarkoittamassa asiayhteydessä yleisluontoisesti. 2/4 
Apulaisoikeusasiamies Jääskeläinen piti tulkintaa virheellisenä, sillä virasto kytki valmisteverovelvollisuuden osaksi alkoholilain tulkintaa edellyttäessään sekä etäostossa että etämyynnissä lupaa. Tästä ei EY-tuomioistuimen ratkaisussa ollut kyse. oikeusasiamies.fi/r/fi/ratkaisut… 2/6 
Viestissään 15.2.2020 STM ehdotti, että se toimittaisi käännöksen KKO:n Alkotaxi-päätöksestä. 
Kyseessä on ilmeisesti isompi vyyhti, jossa Tulli on pysäyttänyt EU:n sisärajalla Hangossa kokonaisia rekkoja, joilla on ollut @PostNordFinland'lle jakeluun menossa olevia paketteja. Kyseessä on selkeästi tuontiin kohdistuva systemaattinen tarkastus, jollaiset ovat kiellettyjä.
Tilasin kuljetuksen erilliseltä yhtiöltä, joka solmii varsinaisen kuljetussopimuksen PostNordin kanssa. Jotta kyseessä ei olisi #etämyynti, myyjä ei voi 1.7.2021 voimaan tulleen EU:n alv-direktiivin muutoksen jälkeen saattaa ostajaa ja kuljetusliikettä yhteen. 2/6 
Ajankohta on hurja, sillä kuutisen viikkoa aiemmin oli pidetty STM:n, Tullin, Valviran ja Hgin poliisilaitoksen yhteiskokous, jossa todettiin, ettei Alkotaxi/Visnapuu-tapaus sovellu kaikkeen, vaan selvyyttä pitäisi hakea tekemällä tutkintapyyntö verot maksavista etämyyjistä. /2 
Ei oikeusvaltiossa voi olla niin, että valvova viranomainen ja ministeriö eivät tiedä, onko #etämyynti kaikissa tilanteissa alkoholilain tarkoittamaa vähittäismyyntiä. Toimintaan voi kohdistua 4 vuoden vankeusrangaistus, mikä elinkeinonharjoittajalle selviää vasta oikeudessa.
Pyysin asianosaisen oikeuteen vedoten komissiolta asiakirjaa. DG GROW -pääosaston pääjohtaja vastasi, että asiakirja liittyy tutkintaan mahdollisesta unionin oikeuden rikkomisesta, ja komissio haluaa suojata tutkinnan tarkoitusta. Asiakirjaa ei voi julkistaa edes osittain. 2/n 
Ensimmäisellä ja toisella kalvolla lauletaan jo (turhankin) tutuksi tullutta laulua: STM kuvittelee, että @oikeuskansleri olisi antanut vihreää valoa selventää lain tulkintaa viemällä etämyyjiä tuomioistuimeen. Kolmannen kalvon mukaan tämä sama viisu on veisattu Brysselissäkin.
Eikä siinä kaikki. Mielipideosastolla meille tähdennettiin 26.10.2017, että EU jo on hyväksynyt etämyyntikiellon. Tässäkään vaiheessa ei komission murskalausunnosta kerrottu, eikä sitä ollut ilmeisesti ministeriöstä annettu edelleenkään medialle. 
Tässä ensimmäistä kertaa @STM_Uutiset myöntää, ettei Alkotaxi/Visnapuu -tapaus KKO:ssa kata kaikkea etämyyntiä:
Kantelua työstetään sisämarkkinoiden pääosastolla (DG GROW), mutta G1 -osastolla, joka valvoo julkisia hankintoja. 
Tutkintapyynnössä ei hiiskuta etämyynnistä, vaan on pyydetty selvittämään, ovatko ulkomaiset yhtiöt myyneet, välittäneet tai muutoin toiselle luovuttaneet alkoholijuomaa Suomessa, eli harjoittaneet lainvastaista vähittäismyyntiä. Syyttäjä arvioi kuitenkin asian _etämyynniksi_. 
Onko @tjleht ministeriltä tulossa ulostuloa EU Pilotiin? Tämä on vakava juttu, kun EU-komissio epäilee ministerin hallinnonalan rikkovan unionin oikeutta ja estävän tavaran liikkuvuutta. STM:n bunkkeripappa heittää kapuloita rattaisiin 440 miljoonalle EU-kansalaiselle! #etämyynti
Kuten sittemmin on käynyt ilmi, EU-komissio otti Suomen hampaisiinsa mahdollisesta EU-oikeuden rikkomisesta etämyyntikiellosta johtuen, ja aloitti tutkinnan lähettämällä 4.12.2019 kirjelmän STM:lle otsikolla ”The Finnish Alcohol Act 1102/2017”. Tutkinta on edelleen käynnissä. 
Asia ilmeni, kun tein pyynnön komissiolle Suomen viranomaisille lähetetystä asiakirjasta. Pyyntö ei mennyt läpi, mutta päätöksen avulla selvisi, että @STM_Uutiset'n virkamiehet ovat tainneet puhua täyttä puppua @iltalehti_fi'lle asiassa. Ei ole keskustelu, vaan tutkinta menossa.
Lauantailukemisena pätkä klassikkoa C-249/71 komissio vastaan Irlanti, eli ns. ”Buy Irish”-tapaus:
Näin STM kertoi minulle 15.9.2020 päivätyssä päätöksessään pyydettyäni sekä tuoreen kirjeenvaihdon komission kanssa, että myös joulukuun 2018 Brysselin-tapaamisesta 16.1.2019 STM:ssä laaditun ministerille esitetetyn esityksen. Jälkimmäisestä hallitusneuvos antoi tietoja mediassa. 