1) Hubo un madral de gente. 2) No hubo acarreados. 3) No hubo vandalismo. 4) No hubo politiquitos queriendo sacar raja. 5) No hubo un discurso consistente al momento. 6) No hubo una narrativa útil, a favor o en contra, posterior al suceso.
A partir de ellos se pueden hacer correr ríos de bytes, a favor o en contra, según se quiera incidir en la discusión.
Baste por ahora un par de nociones:
A) El pseudogobierno de López NO pudo ignorar la marcha: lo que queda del factotum debió salir maltrecho a acusar recibo.
B) Entre esa marcha de miles y su conversión en acciones útiles, incluido el voto, media un proceso discursivo que al momento ni siquiera se insinúa por parte de sus promotores: la narrativa debe ser sobre algo que SÍ SE QUIERA, para emocionar y motivar.
Para conocer la situación al momento, imaginen al pseudogobierno del perro de azotea como un kaiju que va derribando edificios, y a la marcha de hoy como el brillo de la carcaza de un mecha que aún no es funcional al grado de levantarse.
Algo así.
Para las licuadoras de una sola velocidad: los sucesos cívicos suelen ser de claroscuros... difícilmente son tan consistentes (o guangos) como quieren hacerlos parecer los radicales, y nunca son definitivos: valen como referentes dentro de un proceso amplio y continuo.
En temas cívico/políticos no hay ensalmos, ni acto sacramental alguno: nomás hay dinámicas y tendencias, y suele imponerse la que conserva su consistencia en el tiempo sin amorcillarse.
El que tenga ojos, que vea.
Yo parto a darme esto, regalo de mi esposa:
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
Imagine usted que en su ciudad llevan cinco años consumiendo una sola marca de detergente, chafa pero barata, que ya los tiene medio hasta la madre, y que la competencia ya se abrió y ahora pueden llegar otras marcas de detergente.
Los anaqueles de las tiendas en la ciudad están ocupados al 80% por la marca de siempre, con un empaque de colores chillantes, y el 20% restante del espacio se utiliza para recibir otras marcas que, se espera, sean mejores que la chafa y barata.
Imagine que una nueva marca de detergente efectivamente llega a la ciudad; que su precio es igualito al de la vieja marca, pero es un detergente de mejor calidad.
Vamos: no es algo del otro mundo, pero sí le conviene más a usted que la vieja marca chafa.
Qué está haciendo el "gobierno" de López con #Acapulco después de #Otis?
Lo mismo que hizo con México durante la pandemia: AISLAR y EMPOBRECER.
El huracán TAMBIÉN le cayó como anillo al dedo: habiendo podido evacuar y paliar en alguna forma el impacto, eligió no hacerlo.
Toda región que queda aislada, pierde opciones de abasto, de empleo, de movilidad.
Al quedar sin opciones, la población de la región DEPENDE de lo que el poder, fáctico o legal, pueda y quiera darle, siempre bajo las condiciones del poder y no en un acuerdo simétrico.
Los eventos catastróficos (huracanes, terremotos, epidemias y similares) son ocasión de una pérdida inevitable de opciones.
Los buenos gobiernos buscan revertir eso a la brevedad.
Los malos gobiernos, como el de López, buscan aprovecharlo para ganar control sobre la región.
Aunque parezca asombroso, el mayor daño a WalMart en #Acapulco no lo causó #Otis, sino una gran cantidad de habitantes del puerto.
En 2013, después de los daños y el saqueo vil de sus instalaciones, Costco cerró su tienda en Acapulco.
Tal vez ya le llegó la hora a Sam's.
Sin estado de derecho, poco puede progresar una región.
Sin civismo, NADA puede progresar una región.
El civismo es el respeto primario a las reglas de convivencia; es el abordaje esencial a tu interacción con el otro; es el mínimo inexcusable de autocontención.
Cuando no había más leyes que las "de dios" (antes de códigos complejos, reglamentos, constituciones y disposiciones) el civismo proveyó el piso mínimo de entendimiento para que grupos grandes de individuos interactuaran en forma útil, logrando metas más ambiciosas.
El delirio CULERO en que anda México se origina en su sociedad.
Esa sociedad es mayoritariamente ignorante; capaz de hacer mucho esfuerzo, pero incapaz de elegir con tino dónde ponerlo; creyente, pero en forma simplona; soñadora, pero con premisas cursis.
Por eso el éxito de los productos "milagro".
Por eso los letreros de "prohibido pisar el pasto".
Por eso la solidaridad sólo ante la tragedia.
Por eso la proliferación del CO en amplias regiones.
El éxito del proceso del #FAxM depende de dos cosas. Sólo dos, pero ni una menos.
1) Que todos quienes queremos evitar el triunfo de #morena, votemos por quien resulte candidato. 2) Que todos quienes queremos evitar OTRO GOBIERNO como el de #morena, podamos ir más allá del voto.
En este planteamiento NO CABEN CAUDILLISMOS; este proceso no es para elegir a un salvador, sino para configurar un gobierno. Hasta el momento, con la excepción de que el mejor perfil ya no compite, el ejercicio ha sido EXITOSO.
Con una sociedad enfocada Y MOVILIZADA, casi cualquier perfil sirve para dar resultados de buenos a muy buenos; el acotamiento que representa una ciudadanía activa, aborta la mayoría de las hijoputeces de cualquier régimen antes de que se hagan ley.