🔰پیشروی«خرپشته»ها و بیصاحابی شهرداریها!
ماجرای یه تردستی؛چگونه یک طبقه ساختمون رو طوری جاسازی کنیم که کسی اونو نبینه!
بعداز شروع پرسروصدای تخریب اضافه طبقات ملک #حسن_میرمحمدعلی(داماد #شمخانی) در ماههای گذشته،این روزا اجرای حکم، نیمهکاره ازسوی شهرداری #لواسان رها شده #رشتو
۲/
از اونجایی که در پروندههای اینچنینی، این فرار از اجرای قانون یه روال طبیعی ازسوی طرفین ماجرا، یعنی شهرداری و مالکه، به این بهونه در این رشتهتوییت با مرور تاریخچه این ملک،به اونچه که در زیرپوست شهرداریها میگذره از نمایی نزدیکتر میپردازیم و میبینیم که چجوری درطول این سالها
۳/
نهادهای درگیر، در تعامل با سرمایهسالارها، از دل باغات و زیستبومهای بکر، ساختمونهای غیرمجاز و بیضابطه رو سبز کردند. اون هم با اتفاقات عجیب و غریبی شبیه همین مورد آقای میرمحمدعلی که مثلاً یه «خرپشته» تونسته پلهپله طبقات رو طی کنه و بالا بره و به طبقه۷ برسه!
۴/
پلاک ثبتی ۱۹/۷۹۷ لواسان متعلق به آقای میرمحمدعلی، قطعهای از باغی ۱۸هزارمترمربعی متعلق به فردی بنام «احمد حکمت» بوده که سالها قبل این باغ با شرایطی که نمیدونیم، به تملک ستاد اجرایی فرمان امام درومده و با توافق ستاد و شهرداری لواسان در دی۸۳...
۵/
کاربری اون از «سبز حفاظتی» به «باغ-مسکونی» تغییر و سپس در سال۸۶ به ۱۳قطعهی هزارمتر مربعی تفکیک و علیرغم قرارداشتن زمینها در حریم کیفی رودخونه، توافق میشه که برای اونا پروانه ساختمانی صادر بشه. یک طبقه زیرزمین، همکف و طبقات ۱ و ۲، هریک به مساحت ۱۵۰ مترمربع.
۶/
بعدتر «حسن میرمحمدعلی» وارد ماجرا شده و قطعهی ۱۲ این زمینها رو که در مرداد۹۰ براش پروانه صادرشده بوده، میخره و ساختوساز روی اون رو ادامه میده. دیماه ۹۵ با شکایت ۶ تا از همسایهها، پرونده تخلفات ساختمون حسن میرمحمدعلی به کمیسیون ماده۱۰۰ میره.
۷/
باتوجه به پروانه تخلفات این مرحله شامل این موارد بوده:افزایش مساحت طبقات ۱-،همکف،۱و۲ از ۱۵۰به حدود ۳۰۰مترمربع و اضافه کردن غیرمجاز طبقه۳ به مساحت ۳۰۰ متر مربع و خرپشتهی ۷۰ مترمربعی در طبقه۴. در خرداد ۹۶ کمیسیون رأی به تخریب کل تخلفات میده اما با اعتراض میرمحمدعلی در تجدیدنظر
۸/
با این توجیه که «پارکینگ به تعداد مورد نیاز تأمین شده!»،تمام تخریبها به جریمه تبدیل میشه. ۱/۱میلیارد تومان! با این چراغسبز،تخلفات ادامه پیدا میکنه و بشکل عجیبی،خرپشتهی قبلی در طبقه۴ به یه طبقهی کامل با مساحت ۳۰۵مترمربع تبدیل و روی اون و در طبقه۵ یه خرپشتهی جدید ساخته میشه
۹/
دراین بین رسانهای شدن این تخلفات و دیگر موارد مشابه در لواسان، توجهها و حساسیتها رو به این منطقه جلب میکنه و مثلاً شروع تخریب اضافهبنای ملک شبنم نعمتزاده فصل جدیدی رو در برخورد با تخلفات ساخت و ساز باز میکنه. پرونده ملک حسن میرمحمدعلی هم مجدداًْ به کمیسیون ماده۱۰۰ میره و
۱۰/
در دی۹۷حکم تخریب برای طبقات ۴و۵(خرپشته) صادر میشه.علاوه بر این، در این حکم به کسری پارکینگ هم اشاره میشه. موضوعی که در حکم قبلی،بهانه تبدیل تخریب به جریمه بود! بعداز اعتراض مالک به این رأی، موضوع در تجدیدنظر و بعد در شعب بدوی و تجدیدنظر دیوان عدالت اداری هم تأیید و نهایی میشه
۱۱/
در این فاصله و تا تأیید قطعی حکم تخریب طبقات ۴ و ۵ در دیوان عدالت اداری که تا آذر ۹۸ طول میکشه، اتفاق عجیب «پیشروی خرپشته» تکرار میشه و خرپشتهی قبلی در طبقه۵ به یه واحد ۱۵۰ مترمربعی تبدیل و روی اون و در طبقه۶ خرپشتهی جدید ساخته میشه!
۱۲/
به این ترتیب در پایان سال ۹۸ ما با ساختمونی دارای ۷ طبقه روی زمین (یک همکف و ۶ طبقه روی اون) مواجهیم که برای طبقات ۴ و ۵ اون حکم تخریب صادر شده. بعد از کش و قوسهای فراوان و تلاشهای عجیبی که مالک در شعب مختلف دیوان، برای جلوگیری از اجرای حکم تخریب انجام داد...
۱۳/
با فشار رسانهای و البته ورود سازمان بازرسی به موضوع،عملیات اجرای حکم تخریب در تیرماه۹۹ آغاز و طبقات ۵و۶(خرپشته) تخریب و کار متوقف شد
تردستی جالبی که اینجا اتفاق افتاده اینه که اگرچه درزمان صدور حکم ماده۱۰۰،«یک طبقه+خرپشته»محکوم به تخریب شده و الان هم«یک طبقه+خرپشته»تخریب شده
۱۴/
اما در حدفاصل بیش از یکسالهی صدور حکم تا اجرای حکم، یه طبقه غیرمجاز جدید هم اضافه و در ساختمون جاسازی شده که باید تخریب بشه.درواقع امروز طبق حکم ماده۱۰۰ هنوز یه طبقه از تخریب (طبقه۴ بمساحت ۳۰۵ م.م) اجرا نشده اما گویا شهرداری چشمش روی اون بسته و کار رو تمومشده فرض و رها کرده
۱۵/
البته شعبدهبازیهای مالک و مسحور شدنهای خودآگاه شهرداری محدود به این یه طبقه نیست. طبق گزارش کارشناسیای که در مهر ۹۸ و به درخواست خود مالک انجام شده دو طبقه زیرزمین جمعاً به مساحت ۶۸۰ مترمربع هم در حیاط شرقی بعنوان پارکینگ و استخر و سونا ساخته که...
۱۶/
نه تنها در پروانه که در هیچ کدوم از گزارشهای شهرداری برای کمیسیون ماده۱۰۰ درطول این سالها بهش اشاره نشده!
طبق این گزارش کارشناسی کل زیربنای ساختمون ۲۷۵۰ مترمربعه که حدود ۴.۵ برابر چیزیه که در پروانه مجوز داده شده!
۱۷/
پر واضحه که این حجم از تخلفات در این پرونده و دیگر پروندههای مشابه، بدون چشمپوشی پلیس ساختمان و شهردارهای وقت لواسان ممکن نبوده و اساساً شهرداری بدلیل تعارض منافع سیستماتیک (درآمدزایی از ماده ۱۰۰) و مفاسد و رشوهگرفتنهای شخصی احتمالی در پروندههای مختلف،
۱۸/
معمولاً انگیزه و دلیلی برای جلوگیری از تخلفات نداشته و چه بسا در این مورد مشخص، اگه دوربین رسانهها و بعد ورود نهادهای بیرونیای مثل سازمان بازرسی نبود، امروز این پیشروی در زمین و آسمان همچنان ادامه داشت و بیدردسر کار تموم و خوشنشینی در پنتهاوس این ساختمون آغاز میشد.
۱۹/
کما اینکه بعد از مأموریت تیم سازمان بازرسی در لواسان، عملیات تخریب هم نیمهکاره از سوی شهرداری رها شد.
الان هم ضمن ناامیدی از هرگونه اقدام جدی ازسوی شهرداری لواسان، مجدداً با نظارت افکارعمومی یا نهادهای نظارتی بیرونی باید:
۲۰/
- اولاً اجرای حکم ماده۱۰۰ دوم (دیماه۹۷)، مبنی بر تخریب طبقات۴ و ۵ تکمیل و طبقه۴ که هنوز تخریب نشده، تخریب بشه.
- ثانیاً دو طبقه غیرمجاز ۱- و ۲- در حیاط شرقی (استخر و سونا و...) به ماده۱۰۰ ارجاع و برای اونها هم حکم تخریب صادر و اجرا بشه.
- ثالثاً بدلیل زیرسوال بودنِ...
۲۱/
حکم تجدیدنظر ماده۱۰۰ اول که در اون علیرغم شکایت همسایگان و با توجیه «تأمین پارکینگ» (که محقق هم نشده)، حکم تخریب رو به جریمه تبدیل کردند و همچنین باتوجه به عدم پرداخت کامل جریمه ازسوی مالک تاکنون، اون تخلفات هم مجدداً باید به کمیسیون ارجاع و برای اونا هم حکم تخریب صادر بشه.
۲۲/
یعنی مازاد تراکمهای طبقات ۱-،همکف،۱و۲ (هر کدوم حدود ۱۰۰ تا ۱۵۰ مترمربع) و کل طبقه۳ (به مساحت حدود ۳۰۰مترمربع) هم باید تخریب بشه. درواقع هر آنچه فراتر از پروانه (۱-،همکف،۱و۲ هرکدوم به مساحت ۱۵۰ مترمربع) ساخته شده باید تخریب بشه که این وظیفه شهرداری و کمیسیون ماده۱۰۰ لواسانه.
۲۳/
علاوه بر اینها،همین یه پرونده، برای پیگرد قانونی و اعلام جرم احتمالی علیه مسئولین شهری کافیه.شهرداران وقت، مسئولین پلیس ساختمان و اجرائیات شهرداری و اعضای کمیسیون ماده صدی که حکم تخریب رو به جریمه تبدیل کردند، باید از سوی مدعیالعموم و نهادهای نظارتی مورد بازخواست قرار بگیرن
۲۴/
حسن میرمحمدعلی یک نفر و ساختمون او تنها یک نمونه از هزاران مورد تخلفاتیست که زیر پوست شهرداریها در جریانه. با پول، قانوندانی و همراهی مدیران شهری، هرکار عجیب و غریبی ممکن و تعرض به زمین و آسمان و لگدمال کردن قانون و محیطزیست و حق دیگران از شهر هم مجازه.
۲۵/
بین شهرداری و متخلفین،یه زیستبوم ونظم منطقی حول تخلف شکل گرفته.سازنده متخلف و شهرداری،هر دو از ساخت وساز غیرمجازدرحال درآمدزاییاند.به یه قدرت بیرونی برای بهم زدن نظم نیازه
بگیروببند شهرداران فاسد هم اگرچه لازم وبخشی از مبارزهست اما محدودشدن مبارزه به اون دردی رو دوانمیکنه
۲۶/
تیمی بازداشت وتیم جدید سرکار میاد و با صرف عوض شدن «پالان»، مسیر قبلی حتی حسابشدهتر طی میشه! دستگاهقضایی و نهادهای نظارتی از یکسو و رسانهها و فعالین اجتماعی ازسوی دیگه باید به فکر حل اساسی مشکل باشند. شفافیت،رفع گلوگاهها و باگهای قانونی، نظارت نهادی بیرونی مستقر و علمی،
۲۷/
انتصاب مدیران سالم و باهویت،حضور همراه با تیزبینی رسانهها و فعالین اجتماعی وموارد دیگه اینچنینی چاره کاره.نه فقط در لواسان که در همه شهرداریها.نه فقط شهرداریها که در جایجای این دیوانسالاری داغون.چراغ «رسانهی ناظر»رو ما روشن نگه میداریم و منتظر تحقق بقیهی ابعاد هستیم.
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
با دیدن مناظره دیشب و بحث #اقتصاد_اسلامی، یاد دوران دانشجوییم افتادم که با هیجان خاصی کتب #مدیریت_اسلامی رو دنبال میکردم و هرچی بیشتر میخوندم بیشتر به «هیچ» میرسیدم!
جمعبندیم در باب همنشینی مدیریت و «اسلامی» (که احتمالا قابل تعمیمه): #رشتو
۲/
بنظرم رویکرد «دایرةالمعارفی» به اسلام که معتقده همه علوم باجزئیات در معارف دینی وجود داره و فقط باید زحمت بکشیم و استخراجشون کنیم و یا نگاه «اسلامیکردن علوم» که میگه بریم انحرافات علوم تجربی موجود رو حذف و اسلامیزهش کنیم،از یکسو و نگاه سکولار که دین رو اساساً ضدعلم میدونه
۳/
و اونا رو قابلجمع با هم نمیدونه از سوی دیگه؛ باعث تعطیلی «تلاش برای تولید علم» در بین اندیشمندان مسلمان شده. به چه معنا؟
ما مسلمونها،مثل پیروان هر دین و ایدهای، آموزهها و مبانی معرفتیای داریم که اینها نه تنها «نظریه»(مثلا مدیریتی یا اقتصادی و...) نیستن که فرضیه هم نیستن
چندبار رأی اشتری رو خوندم که بفهمم دقیقا اتهام چیه و مصداق نشر اکاذیب و عنصر مادیش چی بوده،چیزی نیافتم! احساس میکردم دارم سرمقاله نشریه صبح صادق رو میخونم. خیلی رأی عجیبی بود.تعابیر رو تو توییت بعدی بخونید، نمیدونیم اینا در رأی دادگاه و در مقام استدلال نشراکاذیب چه معنیای داره:
۲/
⁃ تخریب شخصیتهای کشوری و نهادهای انقلابی!
⁃ سیاهنمایی وضع موجود کشور!
⁃ القاء وجود فساد سیستمی!
⁃ به سخره گرفتن تیتر یک سایت رهبری!
⁃ استفاده از هشتگ «مجلس انقلابی» زیر توییتهایی که علیه رئیسمجلس زده!
⁃ عدم معرفی منابع اطلاعات خود برای مشخصشدن اعتبار اطلاعات!
۳/
⁃ وضعیت ذهنی و روانی متهم و علاقه وافر ایشان به فعالیت در فضای مجازی و دیدهشدن به هر قیمتی!!!
واقعاً حالم بد شد. ما گوشمون از این حرفا و برچسبهای صدمنیکغاز تو خبرگزاری فارس و کانالهای شبهامنیتی فیک تلگرام، پر شده و بیحس شدیم بهشون ولی دیگه تو رأی دادگاه آخه؟!
توییت انتقادی هم #پولی شد!
بخاطر توییت انتقادیم درباره #قوه_قضاییه، با شکایت قوهقضاییه و با حکم قوهقضاییه به ۱۵ میلیون تومان جزای نقدی محکوم شدم. بعضیا اینجا پول میگیرن توییت میزنن، ما هم هر توییتی که میزنیم باید یه پولی بذاریم کنار سر ماه بدیم به دستگاه قضایی 😅 #رشتو
۲/
بخاطر توییتم درمورد جابجایی آقایان مسعودیمقام و قهرمانی از مجتمع مفاسد اقتصادی، تو هفتههای گذشته برام پرونده جدیدی باز شد که با سرعت بالایی به محکومیت منجر شد. شاکی «احتمالاً»دادستانیست. «احتمالاً» از این جهت که بشکل عجیبی از روی اوراق پرونده، دقیقاً مشخص نیست که شاکی کیه!
۳/
اولین صفحه پرونده که قاعدتاً باید شکایت شاکی باشه، نامه پلیس امنیت تهران به معاون دادستانه، مبنی بر اینکه اون توییتی که پرسیده بودید مال کیه، مال فلانیه! و بعد از این هم پرونده به شعبه۱۲ دادسرای فرهنگ و رسانه ارجاع شده و ادامه ماجرا. از بازپرس شعبه۱۲ پرسیدم شاکی کیه؟
اولین سفر همراه با دوربینمخفیمون به #لواسان برمیگرده به سال۹۵ و ویلای وزیرمسکن وقت، جناب #عباس_آخوندی. امروز دیدم یه پیج معماری تصاویر این ویلا رو بعنوان یکی از آثار کتاب سال معماری معاصر ایران، بدون اشاره به نام مالک، منتشر کرده. ۹۷۸مترمربع زیربنا در یک زمین ۱۲۰۰مترمربعی.#رشتو
۲/
دو سؤال بیپاسخ:
- کسی که درطول همه این سالها پست دولتی داشته و درواقع کارمند و حقوقبگیر دولت بوده، پول خرید و ساخت چنین عمارتی رو از کجا آورده؟
- چرا سرنوشت مسکن و اجارهخونهی مردم باید بدست چنین کسی سپرده بشه؟
این سوالا رو وقتی آ.آخوندی ازم شکایت کرد، از بازپرس هم پرسیدم،
۳/
گفت"به تو چه، مملکت قانون داره!"
بعدتر البته بازپرس عوض شد و ایشون اتهام رو وارد ندونست و پرونده رو بست. بازپرس جدید همین آ.حاجمحمدی، رئیس فعلی سازمان زندانها بود که تو جلسه درپاسخ به وکیل آخوندی که میگفت حریم خصوصیه، گفت اینطور نیست و به همه ما مربوطه مسئولین کجا زندگی میکنن
۲/
در دادسرا متهم احضار شد. منکر صوت شد. پرونده برای تحقیق به آگاهی رفت، اونجا پذیرفت که صدا متعلق به خودشه ولی گفت "«مونتاژ» و «تقطیع» شده و اصلاً مگه همین یک میلادگودرزی در ایران هست؟!"
بعداز اونم در احضارها و مواجهه حضوریهای بعدی حاضر نشد.حتی حکم جلب هم صادر شد اما بیسرانجام
۳/
هرکدوم از این رفتوبرگشتها هم چندماه طول کشیده و بنده هم بعنوان شاکی مدام درحال رفت و آمد بین دادسرا و آگاهی و سربازگرفتن از کلانتری برای ابلاغ احضاریه و... بودم. تا اینکه نهایتاً در اردیبهشت۱۴۰۰ و بعد از گذشت ۱۰ماه از ثبت شکایت، باتوجه به صوت و اقرار متهم، کیفرخواست صادر شد.
مرگ بر تولید؛ زندهباد بیتکوین!
هفته پیش خبری منتشر شد از کشف مزرعه استخراج رمزارز با ۷هزار ماینر در کارخونهای متروکه در غرب تهران. تو روزای گرما و اوج مصرف برق،خبر مهمی بود. لوگوی کارخونه متروکه تو عکسها آشنا بود و توجهم رو جلب کرد. یه کم بررسی کردم، به آدم جالبی رسیدم! #رشتو
۲/
کارخونه «پارسمتال» که دهه ۴۰ پاگرفته و بیش از ۵۰سال به تولید لوله و اتصالات چدنی و...مشغول و در تولید برخی محصولات، پیشگام و اولین بوده، اوایل سال۹۴، بیش از ۵۰٪ سهامش از شرکت «هسایار» (وابسته به وزارت دفاع) و طبق معمول در فرآیندی غیرشفاف و دورهمی، واگذار میشه!
خریدار اما مهمه
۳/
شرکت «پدیده تجارت سیوان» متعلق به #علیرضا_نیکویی، مالک روزنامه قانون، خریدار این کارخونهی تولیدیه. با شرایطی مبهم و قیمت و ارزشگذاری نامعلوم. با نیکویی و شرکت سیوان، اواخر سال۹۶ و در جریان پرونده #بانک_سرمایه آشنا شدم و ماجرای خرید پارسمتال رو هم همون ایام شنیدم...