En torno a la polémica generada en las últimas horas por la reclasificación de casos confirmados y defunciones que incrementaron significativamente las cifras de un día a otro quisiera hacer unas observaciones.
Estamos ante una pandemia de características dinámicas y muy cambiantes cuyo control requiere constantes cambios en las estrategias por parte de las autoridades. Estos cambios obedecen a distintos factores como nuevos descubrimientos o cambios en tendencias.
La NOM-017 para la vigilancia epidemiológica establece los criterios de operación del SINAVE para la recolección de info. sobre las condiciones de salud de la población y sus determinantes. Es de observancia obligatoria e involucra a los sectores público, social y privado del SNS
En su apartado 3.1.6 define:
"Caso confirmado, al caso cuyo diagnóstico se corrobora por medio de estudios auxiliares...o aquel que presente evidencia de asociación epidemiológica con algún caso confirmado por laboratorio".
"Caso confirmado, al caso cuyo diagnóstico se corrobora por medio de estudios auxiliares...o aquel que presente evidencia de asociación epidemiológica con algún caso confirmado por laboratorio".
Por lo que la reclasificación es correcta y está contemplada en los procesos propios de la vigilancia epidemiológica y se utiliza no solo en casos sospechosos de COVID sino de otros padecimientos sujetos a vigilancia.
Desafortunadamente esta reclasificación trajo consigo una debacle con la base de datos que espero poder resolver en algún momento.
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
