Thread by @semaforoenambar

Ayer, Daniela, alumna de la @udg_oficial señaló que se presentó una reclamación por daño moral y patrimonial en contra de dicha institución.

(sigue)

Esto, porque a más de un año de presentar su queja ante la defensoría de los derechos universitarios, denuncia que hay omisión de los funcionarios de primer nivel, incluyendo al rector @rvillanueval

(sigue)

Denuncia que la falta de voluntad de las autoridades universitarias para sancionar a los alumnos agresores ha frenado su proyecto de vida, pues en marzo 2019 denunció y se entrevistó con el rector para volver a sus actividades en el @OficialCUCS, pidiendo que se tuvieran las...

garantías de seguridad y no repetición de los actos cometidos en su contra por alumnos de este centro universitario.

(sigue)

Abril, 2019. La alumna fue agredida por compañeros de clase. Denuncia y menciona que Dante Haro, Ombudsman universitario le dijo que presentara una extensión de la denuncia penal.

Dijo que después de hacerlo, las agresiones continuaron, por lo que tuvo que abandonar sus estudios

Octubre, 2019. Luego de reunirse con el rector general y el secretario general de la UDG y que le aseguraran que podría regresar a clases en enero, esto no fue así. Denuncia omisiones de la Comisión de Responsabilidades y Sanciones que coartaron su proyecto de vida.

Debido a esto y a la falta de sanciones a los alumnos agresores, Daniela presentó a la UDG una reclamación de indemnización por responsabilidad patrimonial y moral, el pasado 4 de septiembre de 2020.

(sigue)

La Universidad respondió a esta petición el 14 de septiembre mediante su abogado general, quien según señala la afectada, no mostró empatía y justificó el actuar de los funcionarios.

(sigue)

La abogada de Daniela asegura que la UDG imposibilitó a Daniela a ejercer su derecho a la educación y a truncar su proyecto de vida, por lo que presentó el recurso de impugnación en contra del oficio No. AG/4038/2020 emitido por la Universidad ante el TAE Jalisco.

(sigue)

Ante esto, la @udg_oficial oficial asegura que se le brindó todo el apoyo a Daniela, que se adoptaron las medidas cautelares que garantizan su seguridad, integridad, atención médica, asesoría jurídica y apoyo psicológico

(sigue)

Que el Consejo General Universitario determinó, el 24 de julio de 2019, la expulsión definitiva del responsable de la agresión sexual, y que han cumplido con la obligación de atender y sancionar esta conducta inaceptable que no tiene lugar en la institución.

(sigue)

Que la Universidad garantiza el pleno derecho a la educación de Daniela y pone las siguientes alternativas para que regrese a sus actividades académicas:

a.Regresar a sus clases en el CUCS, en un clima libre de violencia.

(sigue)

b.La posibilidad de reubicarla en cualquiera de los centros universitarios que ofrecen la carrera de Medicina en la UdeG.

c.Retomar su carrera de Medicina en alguna de las escuelas incorporadas a la UdeG, sin ningún costo para la estudiante.

(sigue)

Sin embargo, mencionan que la estudiante rechazó estas alternativas y pide que la Universidad cubra los costos en una institución privada específica, además de manutención, seguro de gastos médicos, entre otras cosas.

(sigue)

La Universidad asegura que ha puesto los medios con los que cuenta a disposición, por lo que la solicitud de indemnización y demás prestaciones que reclama, quedan fuera de los alcances materiales y jurídicos de la UDG.

(sigue)

Por último,garantizan que están listos para facilitar el regreso a sus actividades académicas en el momento que así lo decida.Reitera que seguirán impulsando e implementando acciones que permitan prevenir,atender,sancionar y erradicar la violencia vs las mujeres en la institución

Van las imágenes que no se ven bien en el siguiente tuit

https://twitter.com/semaforoenambar/status/1314055669243277313?s=20

Van las imágenes que no se ven bien en el siguiente tuit (Segunda parte)

https://twitter.com/semaforoenambar/status/1314055669243277313?s=20

#ACTUALIZACION

La abogada de Daniela responde al comunicado de la Universidad de Guadalajara.

-       Que lo señalado por la Universidad de Guadalajara es falso ya que el actuar de la universidad no fue enérgico y no se le brindó a Daniela ni atención médica ni jurídica;

que el apoyo psicológico se ofreció cuatro meses después de interpuesta la queja DDU/V1/0010/2019 y las extensiones de la misma y que quien fue el primer respondiente de Daniela, el coordinador Dr. Víctor Manuel Lara Vélez revictimiza a la suscrita en reiteradas ocasiones...

ejerciendo contra Daniela, violencia docente contemplado en el artículo 11, fracción III de Ley de Acceso de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia del Estado de Jalisco; violando sus derechos como víctima contenidos en la Ley General de Víctimas, artículo 7, fracción I;

de la Ley de Acceso de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia del Estado de Jalisco el artículo 9,fracción I; así como del Reglamento de la Defensoría de los Derechos Universitarios artículo 10, fracción II; hechos que constan en un audio del cual la propia universidad...

tiene conocimiento.

-       Que Daniela se vio forzada a solicitar licencia desde mayo de 2019 a raíz del acoso constante por parte de sus compañeros de la carrera de Médico Cirujano y Partero, contra los que presento queja y ampliación de la denuncia con Número Único De Caso

28885/2019, pero hasta la fecha no han sido sancionados, ni se emitieron medidas cautelares al respecto por parte de la Universidad de Guadalajara; mismas que de emitirse hubieran garantizado la seguridad de Daniela dentro de las instalaciones del Centro Universitario de CUCS.

Que Daniela realizó propuestas para continuar sus estudios universitarios en el CUCS pero en su momento el rector de este centro universitario,José Francisco Muñoz Valle y el maestro Guillermo Gómez Mata, secretario general de la UDG, le dijeron que estas opciones no eran viables

Que las alternativas educativas que presentó la Universidad de Guadalajara no cumplen con las expectativas académicas de Daniela para su formación como médico cirujano transplantólogo, que en tiempo y forma le comunicó al Secretario General...

...sobre esta decisión. Fue en enero del presente año cuando ofrecieron de manera informal que culminará sus estudios en el Centro Universitario Guadalajara LAMAR. ¿Por qué es la víctima la que tiene que cambiar su plan de vida y no castigar a sus agresores?

Que Daniela no fue informada sobre las medidas que se tomaron para regresar al CUCS libre de violencia en dónde aún estudian los alumnos que la agredieron verbalmente sin ser sancionados.

Que los conceptos que se incluyen en la reparación del daño moral y patrimonial son los mismos que se otorgan a los estudiantes que son becados en el extranjero y no se está solicitando algo que la Universidad de Guadalajara no haya hecho con anterioridad.

Que la Universidad de Guadalajara ha demostrado que tiene la capacidad económica y jurídica para reparar el daño patrimonial y moral; así como la falta de voluntad para sancionar a los alumnos agresores y al primer respondiente.

Que esta casa de estudios no ha implementado acciones concretas que permitan prevenir, atender, sancionar y erradicar la violencia contra las mujeres por lo que ninguna alumna está exenta de ser víctima dentro de sus instalaciones.

La Universidad de Guadalajara no ha tenido contacto con Daniela desde el mes de enero del 2020, día en que se recibió una llamada del abogado Marco Romero en la que únicamente mencionó que la dieron de baja del sistema por un error.