laydgeur Profile picture
Oct 13, 2020 37 tweets 13 min read Read on X
J’aime bien me poser des questions.

Par exemple sur cette photo : à quoi servent les 3 cheminées qu’on voit ? 🤔

La réponse à cette question va vous faire découvrir un truc dont on ne parle jamais, et va nous emmener très loin de Paris !

#Thread
⬇️⬇️ Image
La photo a été prise au téléobjectif depuis la tour Montparnasse en zoomant un max en direction d’Ivry sur Seine.

Il y a en fait 2 installations distinctes.
Image
Image
La première avec 2 cheminées qui fument en permanence, c’est un incinérateur à déchets.

Géré par @LeSyctom, c’est le plus gros incinérateur d’Europe, dans ses chaudières sont brûlés 700.000 tonnes de déchets par an.

J’en ai déjà parlé ici :
Cet incinérateur fait d’une pierre trois coups : se débarrasser des déchets en les brulant, et la chaleur ainsi générée sert à produire de l’électricité et (surtout) à alimenter le réseau de chaleur de la ville :
C’est une excellente transition vers la 2ème installation avec la grande cheminée, car ce bâtiment bleu est une chaudière de la Compagnie Parisienne de Chauffage Urbain @La_CPCU, qui produit de la vapeur pour alimenter le réseau de chaleur de la ville.
Image
Image
La Compagnie Parisienne de Chauffage Urbain, c’est le plus grand réseau de chaleur de France, avec 510 km de canalisations elle alimente en chaleur environ 500.000 foyers dans Paris et quelques villes autour. Image
La vapeur d’eau produite par ces installations circule sous pression dans des canalisations jusqu’aux bâtiments raccordés, y délivre sa chaleur, et repart vers la chaufferie.

La vapeur circule ainsi toute l’année, y compris l’été pour la production d’eau chaude. Image
A noter qu’utiliser de la vapeur dans les réseaux de chaleur ne se fait plus de nos jours.
Il n’y a que ceux de Paris et Manhattan qui s’en servent encore, quasiment tous les autres utilisent de l’eau chaude, plus efficace et moins coûteuse (pertes et maintenance).
Les bâtiments raccordés à ce réseau de chaleur de la CPCU sont pour 45% du résidentiel, 45% du tertiaire, et les 10% restant sont la totalité des hôpitaux de Paris. Image
Dans toutes les installations parisiennes, la chaleur est produite en brulant du combustible : une majorité de déchets ménagers, mais aussi plus d’un tiers de gaz fossile et... 11% de charbon ! 😧 Image
Vous pensiez que le charbon c’était un truc uniquement pour les Polonais ou les Chinois ?

Raté.
Pendant 15-20 jours par an en cumulé, environ 1,5 millions de parisiens ont leur logement chauffé avec du charbon.
Bon, c’est pas folichon mais ça s’améliore nettement : la part du charbon a été divisée par 2,5 depuis 2014, et le fioul n’est plus du tout utilisé depuis 2016.

Les émissions de CO2 du chauffage de la CPCU sont ainsi nettement inférieures au chauffage à gaz ou fioul pur. Image
Je signale au passage que la valeur de 180g de CO2 par kWh pour le chauffage électrique est périmée, en 2018 l’ADEME indique 147g de CO2, donc quasi identique au chauffage par réseau de chaleur.

Source base carbone : bilans-ges.ademe.fr/fr/basecarbone…
Les avantages d’un réseau de chaleur urbain sont multiples :
- La production de chaleur est centralisée dans de grosses installations, qui sont donc plus performantes et moins polluantes, et qui permettent d’utiliser d’autres combustibles (déchets ou bois par exemple).
- Et il n’y a pas de chaudière dans les locaux chauffés (habitations ou immeubles), donc gain de place, ainsi que moins de maintenance et d’entretien.
Sortons de Paris et regardons la situation en France 🗼 -> 🇫🇷

En 2018 il y avait plus de 780 réseaux de chaleur urbains, totalisant 5700 km de canalisation (~10 fois celui de Paris), et alimentant 2,4 millions de logements. Image
La première énergie utilisée dans les réseaux de chaleur en France est le gaz 😖, suivi par les déchets ♻️, la biomasse 🌳, la géothermie 🌋, et le charbon 🤬.

Ce dernier est en baisse constante et n’est plus utilisé que dans 9 réseaux (dont celui de Paris). Image
Depuis une dizaine d’années, le soutien financier du fond chaleur piloté par l’ADEME a permis une grosse augmentation des énergies “vertes“ (renouvelables et déchets) dans les réseaux de chaleur, principalement la biomasse. Image
Le besoin en chaleur est énorme, en France 45% de toute l’énergie consommée sert à produire de la chaleur...!

Environ les 2/3 de cette chaleur sont pour chauffer des locaux, et un quart pour des procédés (industriels, mais aussi des services comme les restaurants et la santé). Image
Dézoomons encore 🇫🇷 -> 🇪🇺

En Europe, la moitié de l’énergie consommée sert pour produire de la chaleur, dont environ la moitié sert à chauffer des locaux.

En fait, comme en France, quand on parle d’énergie, le chauffage est un sujet majeur et incontournable. Image
Là où ça part en cacahuète c’est sur les sources d’énergies utilisées pour produire toute cette chaleur : en Europe, deux tiers de la chaleur est produit en cramant des énergies fossiles, avec le gaz en tête... Image
Or, dans l'Union Européenne, 20 pays sur 28 ont une dépendance aux importations de gaz supérieure à 90%.

La France 🇫🇷 en est dépendante à 98%.

L'UE 🇪🇺 en est dépendante à 75% et ça ne fait qu'augmenter depuis 25 ans. Image
Actuellement les réseaux de chaleur européens ne représentent que 9% de la chaleur produite, mais leur potentiel est intéressant car ils peuvent utiliser plus facilement des énergies décarbonées et sont plus efficaces que des chauffages individuels. Image
Dézoomons encore 🇪🇺 -> 🌏
(et on ira pas plus loin ☺️)

Dans le monde, il y a deux pays qui sortent largement du lot pour leurs réseaux de chaleur : la Chine 🇨🇳 et la Russie 🇷🇺. Image
La Chine possède quasiment la même longueur de réseaux de chaleur que la totalité de l’Europe, sauf qu’il est alimenté à 90% par du charbon...

(je rappelle que la Chine consomme la moitié du charbon mondial). Image
La Russie quand à elle, opère le plus grand système de réseau de chaleur au monde et en produit plus de 35% de la chaleur mondiale.

Le seul réseau de chaleur de Moscou est équivalent à la totalité de celui de la Finlande, ou encore… à 3 fois celui de la France entière... Image
Un seul chiffre :
La Russie produit 5,5 exajoules de chaleur (5,3 milliard de milliard de joule).

Ça ne vous dit sûrement rien, mais c’est autant d’énergie que celle consommée en France par les transports, le résidentiel, l’industrie et le tertiaire combinés !
Un fait intéressant aussi : la Russie produit une partie de la chaleur avec des centrales nucléaires.

Cette production ne représente presque rien pour eux (0,2% de leur total), mais c’est l’équivalent de quasiment toute la chaleur produite actuellement par @La_CPCU à Paris. Image
Nous revoilà à Paris, la boucle est donc bouclée, et ce thread est terminé.

Vous voyez comme on peut voyager loin et tout ce qu’on peut apprendre, simplement en se posant des questions à partir d’une photo ? 😊

#Fin
🟣 SOURCES :

- L’article de presse des Échos d’où est tirée la photo initiale :
lesechos.fr/politique-soci…
- Pour savoir s’il existe un réseau de chaleur près de chez vous :

- Rapport de la CPCU pour le réseau de chaleur de Paris


- Enquête sur les réseaux de chaleur et de froid en France
carto.viaseva.org/public/viaseva…
cpcu.fr/documentation/
reseaux-chaleur.cerema.fr/enquete-annuel…
- Faits et chiffres des réseaux de chaleur et de froid en Europe


- Rapport sur la décarbonation de la production de chaleur en Europe
euroheat.org/publications/h…
vbn.aau.dk/ws/portalfiles…
- Revue internationale sur les réseaux de chaleur


- Rapport de l’IRENA sur les réseaux de chaleur
sciencedirect.com/science/articl…
irena.org/publications/2…
- Etat des lieux des réseaux de chaleur en Russie


- Produire de la chaleur avec du nucléaire : comparaison entre la Chine et la Russie
foresight-journal.hse.ru/en/2014-8-3/13…
link.springer.com/chapter/10.100…
@elbalalaw Il y a eu plusieurs générations de réseaux de chaleur, et au début c’était la vapeur qui était en vogue, mais certains se sont aperçus que ça conduisait moins bien la chaleur que l’eau liquide

voir ici chapitre 3.2
sciencedirect.com/science/articl…
@jost_vincent @Aviaponcho Il faut favoriser le recyclage et le compostage, mais vu la quantité astronomique de déchets produits il y en aura toujours dont on ne saura pas quoi faire, donc autant les brûler pour produire de l’électricité ou de la chaleur et éviter le recours à des combustibles fossiles.
@sjodogne @phh_Henry Je corrige, la Belgique est dans les choux complet Image

• • •

Missing some Tweet in this thread? You can try to force a refresh
 

Keep Current with laydgeur

laydgeur Profile picture

Stay in touch and get notified when new unrolls are available from this author!

Read all threads

This Thread may be Removed Anytime!

PDF

Twitter may remove this content at anytime! Save it as PDF for later use!

Try unrolling a thread yourself!

how to unroll video
  1. Follow @ThreadReaderApp to mention us!

  2. From a Twitter thread mention us with a keyword "unroll"
@threadreaderapp unroll

Practice here first or read more on our help page!

More from @laydgeur

Dec 10, 2023
Voici un petit extrait de ce qu’il s’est passé en négociations ce dimanche à la #COP28 , j’espère que ça mettra en évidence la complexité de l’exercice et les vues divergentes qui existent entre les pays.
⬇️⬇️ Image
Le président de la COP28 a tenu ce dimanche un Majlis, une séance traditionnelle islamique, pour amener les ministres présents à la conférence à surmonter leurs désaccords, les prévenant que « l’échec n’est pas une option ». Image
Le président Al Jaber a souligné que l'objectif du Majlis était de favoriser les discussions "de cœur à cœur". Notant que le Majlis n'accepterait pas que ses ambitions soient revues à la baisse, il a exhorté chacun à faire preuve de souplesse,…
Read 50 tweets
Sep 7, 2023
Le Japon a commencé à rejeter dans l’océan les eaux radioactives de Fukushima.

Ce sujet a été très mal traité et expliqué dans les médias, ce qui a amené son lot de clichés, de désinformations et de récupérations politiques foireuses.

🧵 pour reprendre tout ça proprement
⬇️⬇️ Image
📔 Rapport de l’Agence Internationale à l’Energie Atomique sur ces rejets :

📔 Rapport de TEPCO sur ces rejets :

📔 Fukushima Updates, par l’Agence de la Reconstruction, plein d’infos dont ces rejets : iaea.org/sites/default/…
tepco.co.jp/en/hd/newsroom…
fukushima-updates.reconstruction.go.jp/en/
📔 Portail du traitement de l’eau par TEPCO :

📔 Vidéo d’explication sur le mur gelé autour de la centrale : tepco.co.jp/en/decommissio…
Read 6 tweets
Dec 15, 2022
J'ai fait un truc marrant hier : simulation de la production électrique de l'Allemagne en quadruplant la puissance des renouvelables.

Donc avec autant de solaire et d'éolien que la Chine, les allemands auraient passé la moitié de la semaine dernière dans le noir.

#Thread
⬇️⬇️
Et ça bien sur sans augmenter la consommation électrique, c'est à dire sans remplacer les voitures thermiques, sans remplacer les chaudières à gaz, sans électrifier l'industrie...
Je sais pas si vous vous rendez compte mais multiplier par 4 c'est considérable, c'est l'équivalent des capacités actuelles de la Chine qu'on a mis en Allemagne quand même...
Read 14 tweets
Dec 11, 2022
Ok donc là les 3 réacteurs nucléaires allemands rescapés qui ont été mis en service il y a 40 ans produisent autant d’électricité que les 30.000 éoliennes et les 2 millions d’installations photovoltaïques installées en Allemagne ces 20 dernières années… 😐
C’est là que normalement tout le monde devrait s’apercevoir qu’avoir de l’électricité décarbonée et s’en servir pour virer des énergies fossiles demande un chouïa plus de travaux que juste installer des éoliennes et des panneaux solaires à la chaîne sans réfléchir au reste.
Je trouve ça assez déprimant en fait 😕

On répète depuis des lustres que l’intermittence est un méga problème à gérer, tout un tas de gens nous disent que "mais non t’inquiète ça passe regarde l’Allemagne va le faire en 2030 ils ont promis juré qu’ils sortaient du charbon".
Read 4 tweets
Nov 17, 2022
Venez avec moi, je vais vous faire découvrir des installations nucléaires si exceptionnelles qu’à la fin vous devriez avoir dit au moins 2-3 fois "woah c’est un truc de fou".

#Thread (avec cadeau à la fin)
⬇️⬇️
Mais avant de visiter, un peu de pédagogie :
Vous le savez peut-être déjà, le soleil n’est pas une boule de feu mais une boule de plasma, et il brille grâce à la fusion nucléaire (sans fusion nucléaire point d’astronomie).
Il faut bien comprendre la distinction avec les réacteurs nucléaires actuels sur terre, qui eux utilisent la fission, c’est à dire qu’ils cassent un gros atome en deux (genre l’uranium) et paf ça fait plein d’énergie.
Read 42 tweets
Nov 16, 2022
Il y a plein de bonnes et très bonnes raisons de ne pas vouloir d'enfants, mais alors "pour protéger la planète" ça c'est une raison bidon.
Je précise au cas où que bien évidemment sur ce sujet chacun fait et pense ce qu’il veut, et évidemment je ne veux obliger personne à avoir des enfants…
Et c’est très bien ainsi.

Pourquoi je dis que c’est une raison bidon ?

Je vois 2 raisons en fait à ne pas vouloir d’enfants pour l’écologie :
1- limiter les impacts liés aux activités humaines, et
2- épargner ce qui nous attend (conflits, ressources, climat,…) à nos enfants
Read 9 tweets

Did Thread Reader help you today?

Support us! We are indie developers!


This site is made by just two indie developers on a laptop doing marketing, support and development! Read more about the story.

Become a Premium Member ($3/month or $30/year) and get exclusive features!

Become Premium

Don't want to be a Premium member but still want to support us?

Make a small donation by buying us coffee ($5) or help with server cost ($10)

Donate via Paypal

Or Donate anonymously using crypto!

Ethereum

0xfe58350B80634f60Fa6Dc149a72b4DFbc17D341E copy

Bitcoin

3ATGMxNzCUFzxpMCHL5sWSt4DVtS8UqXpi copy

Thank you for your support!

Follow Us!

:(