Cuando se aprobó la reforma constitucional de Guardia Nacional, un artículo transitorio permitió que el presidente usara a la Fuerza Armada permanente en tareas de seguridad pública por 5 años.
Este uso, sin embargo, debía ser 𝗲𝘅𝘁𝗿𝗮𝗼𝗿𝗱𝗶𝗻𝗮𝗿𝗶𝗼, 𝗿𝗲𝗴𝘂𝗹𝗮𝗱𝗼, 𝗳𝗶𝘀𝗰𝗮𝗹𝗶𝘇𝗮𝗱𝗼 𝘆 𝘀𝘂𝗯𝗼𝗿𝗱𝗶𝗻𝗮𝗱𝗼 pues esto lo exige tanto la Constitución, como las múltiples sentencias de la Corte Interamericana de Derechos Humanos @CorteIDH contra México.
Uno de los casos más famosos fue el “Alvarado y otros vs México” donde la @CorteIDH comprobó que militares cometieron la desaparición forzada de personas mientras participaban de un operativo de seguridad pública.
Para revenir y castigar estos abusos y violaciones a los Derechos Humanos es que se diseñaron estos requisitos.
En mayo de 2020, el ejecutivo federal emitió un #AcuerdoMilitarista con el que pretendía regular el uso de las Fuerzas Armadas en seguridad pública y cumplir con dichos criterios. Sin embargo, en vez de desarrollarlos, el #AcuerdoMilistarista solo los menciona en su título.
Esta peligrosa simulación nos pone en riesgo a todos. Por eso en @MUCD promovimos un juicio de amparo en contra del #AcuerdoMilitarista para que éste se corrigiera y el juez nos dio la razón. Conoce más 👉🏽 mucd.org.mx/2020/10/gana-m…
Para nosotros este caso es fundamental pues con él buscamos construir más y mejor seguridad sin el riesgo de convertirnos en víctimas de abusos y violaciones a los Derechos Humanos.
Lo que queremos es que se emita una regulación adecuada que acote el poder militar, respete a las policías y nos proteja efectivamente. Nos preocupa la violencia y la delincuencia, pero sabemos que el uso indiscriminado de militares no mejora la situación, sino que la empeora.
El #AcuerdoMilitarista permite prolongar la presencia de la Fuerzas Armadas en las calles sin controles suficientes. Por eso debe ser reemplazado con una regulación efectiva.
Exhortamos a que las autoridades atiendan este llamado y emitan reglas claras para que la participación de las Fuerzas Armadas se sujete a la Constitución, los precedentes de la @SCJN y las sentencias de la @CorteIDH.
Necesitamos construir más y mejor seguridad para las personas, pero no a costa de promover la arbitrariedad.
Y es que el dictamen aprobado hasta el momento solo acentúa la criminalización, crea barreras de entrada insuperables para campesinos y pequeños participantes, y sobreregula; impidiendo el tránsito del mercado ilegal al legal.
No es viable tener una regulación de #cannabis sin despenalización: se debe eliminar el uso del derecho penal respecto a la #cannabis. Solo así podremos proteger derechos y contribuir a mejorar la seguridad y justicia.
¿Por qué es importante proteger la 𝗽𝗿𝗲𝘀𝘂𝗻𝗰𝗶𝗼́𝗻 𝗱𝗲 𝗶𝗻𝗼𝗰𝗲𝗻𝗰𝗶𝗮 durante el proceso penal? Aquí te contamos 👇🏽🧵
Anteriormente, las personas eran sistemáticamente sometidas a prisión preventiva en espera de su juicio. Lo cual es injusto y autoritario. Con el sistema penal acusatorio, las personas son inocentes hasta que se demuestre lo contrario. La justicia no es igual a cárcel.
La justicia es verdad, reparación y no repetición. Y la reforma que se pretende hacer al sistema de justicia penal solo contiene discrecionalidad y arbitrariedad animalpolitico.com/seguridad-just…
El dictamen para regular #cannabis que hasta el momento ha sido aprobado en el @senadomexicano posibilita la concentración del mercado en pocos actores, dejando los beneficios para unas cuantas empresas.
Un mercado inclusivo debe involucrar a las comunidades y brindarles apoyo en su transcición al mercado legal, como procesos de incubadora y asesoría.
México requiere de #CannabisLegalConJusticiaSocial, especialmente con la protección del campo y sus cultivadores. Te explicamos en este hilo porqué 🧵👇🏽
El nuevo ordenamiento que debe aprobar el @senadomexicano antes del 15 de diciembre debe reconocer a estas comunidades campesinos, dar acompañamiento legal, financiero y técnico y no dejarlos solos.
Un registro de semillas como el que crea el dictamen solo debe existir para para caracterizar las variedades mexicanas, no para demostrar la licitud de las mismas.
¿Por qué es necesario que los procesos penales sean atendidos por diferentes jueces, dependiendo de la etapa en el proceso? Te contamos en este hilo👇🏽🧵
En el sistema acusatorio, las diferentes etapas en el proceso tienen finalidades distintas. Por eso es importante que las personas juzgadoras atiendan sin prejuicios y con una visión imparcial, cada una de las etapas 🧐🧑🏽⚖️.
Ana por ejemplo, fue acusada de tentativa de homicidio al defenderse con un plancha del ataque de su violador. La defensa de Ana argumentó la legítima defensa usando la perspectiva de género.
Reconociendo lo sensible que es el tema de seguridad para la ciudadanía, analizamos los resultados de la Encuesta Nacional de Seguridad Urbana #ENSU publicada ayer por el @INEGI_INFORMA y esto es lo que destacamos (hilo)...
1/12 En #PercepciónDeInseguridad la mejoría es mínima. En junio de 2019 el 73.9% de las y los ciudadanos de 70 ciudades dijeron sentirse inseguros. Sólo un 0.4% menos respecto al promedio nacional de los últimos 4 trimestres.
2/12 Desafortunadamente, quienes habitan la CDMX y el EdoMex se sienten 11.1% y 10% más inseguros que el promedio nacional y en ambos casos la #PercepciónDeInseguridad aumenta a más de 85% en el transporte público.