@olivierveran Mr Veran fait la morale sur ne pas laisser croire, et parmis des info faussées et celle corrigée vraies a sa connaissance ,
toutes fournies par 🟠l'institut Pasteur, qui l'en a pourtant informé🟠...il choisit les fausses. 1/2
@olivierveran 2/2 ensuite
??? 🤔Personne ne dit qu'un virus est nécessairement inoffensif 🙄et il n'y en a pas qu'un en circulation ! Enfumage
Par contre fermer les lits est délétère 😡
Et le faire tout en confinant pour manque de lit ,c'est indigne pour les français et la France🇨🇵😡
@Stalec_ La fabrique a bien-pensance de gens sérieux ou pas sous couvert de "vérificateur de l'info"🤥 qui est libération sans aucune légitimité particulière autre que celle d'essayer de se faire mousser pour faire un travail minimum, qu'elle ne fait donc pas au quotidien 🤡
@Stalec_ Il est interdit évidemment pour ces journaux de s'ériger en détendeur de la vérité absolue, ils fabriquent donc des service auto-proclamés comme tels. Rappelons nous leur couverture minable du faux du Lancet, cette étude 🤥sans source🤥mais validée par Veran🤡
@Stalec_ Rappelons également leur couverture des élections. Pas étonnant qu'ils perdent des lecteurs en 🇨🇵 et soient totalement dépendants de l'argent des subventions. Or le contribuable n'a pas a financer leur bien-pensance et leur parti pris. Ex:⬇️
@cavousf5@LaurentLantieri Comme part hasard sont denigrés sur cette chaîne uniquement les personnes qui ne vont pas dans le sens de la bien-pensance gouvernementale. Honteusement vous fabriquez les scientifiques sérieux et les mauvais😡 avec l'argent public😡😡 on se rappellera du Lancet , vous et Veran!
@cavousf5@LaurentLantieri On se rappellera du relais honteux de votre part , sous forme d'un tableau "vite fait" 🤥d'un doc militant que vous êtes allés chercher à sur les RS ,🤥aux dates mensonges avérées🤥 pour parler des autorisations /pays de la HCQ, toujours dans le même sens . parti pris financé😡😡
@cavousf5@LaurentLantieri Appliquez vous votre déontologie , notamment P.Cohen, qui en faisait la leçon tout en relayant le faux de Surgisphere, cette étude *sans source*!! Comme étant exemplaire et bien faite!
Le contribuable vous paye pas pour votre parti pris sous couvert d'informer😡
Il y a 3 ans➡️
Ça commence par: "on a toujours les mêmes qui s'en viennent commenter les chiffres nouveaux, même si pendant 6mois ils on dit tout et n'importe quoi, le contraire de tout"
Ça fini par:"on découvrira que la bible de ces gens là c'est Orwell"
Un gouv mis en place par un president-ministre de l'Eu qui applique en plein covid la politique de réduction du nombre de lits ordonnée par les cabinets conseils anglo-saxons d'une EU néo liberale tout en culpabilisant les 🇨🇵 qu'il faudrait confiner pour saturation de places😡 ⬇️
@NicolasVdrines1@EChabriere Une pirouette de ce menteur maladif depuis des mois.
Il dit qu'un avantage de 17% est "futile" car l'étude sera refaite.
Est ce éthique ?.Ensuite sera elle refaite dans les mêmes conditions ? Est ce comparable entre études? Est ce que pour cela que les données sont parcellaires
@NicolasVdrines1@EChabriere Tout en ajoutant que l'arrêt de Discovery est fondé sur les résultats ... qui n'ont pas été fournis d'une autre étude car elle n'est pas terminée🤡
de qui ce pignolo se moquer t-il?😡Il faut demander des comptes aux vrais responsables qui se cachent derrière ses com @france_soir
Alors qu'il reconnaît déraisonnable de développer un vaccin en un an, comparé à "normalement 10 ans" pour éviter les "risques énormes",ce lobbyiste oeuvrant "bénévolement" à être "entre scientifiques et monde des affaires" considère que le vaccin sera 🤡"au point pour mi-2021"🤡