Los unicornios no se pueden enfermar… principalmente, porque no existen.
Ahora, si la mente tampoco existe, no es posible que exista tal cosa como enfermedad mental.
Es importante matizar esto para que no se malinterprete, y a eso venimos.
@venusoncrack y yo abrimos hilo!🙋♀️🙋
Ahora, si la mente tampoco existe, no es posible que exista tal cosa como enfermedad mental.
Es importante matizar esto para que no se malinterprete, y a eso venimos.
@venusoncrack y yo abrimos hilo!🙋♀️🙋
No nos detendremos en explicar la no existencia de la mente, pues esta es la segunda parte de un hilo donde ya hemos hablado de ello en la cuenta de @venusoncrack.
https://twitter.com/venusoncrack/status/1317832131100483585?s=20
⚠️ Antes que nada, dejamos claro lo siguiente:
En NINGÚN momento invalidamos el sufrimiento de nadie, ni negándolo, ni culpando a nadie, ni diciendo que es voluntario.
El sufrimiento psicológico es real aunque no sea físico.
Estamos criticando una conceptualización teórica.
En NINGÚN momento invalidamos el sufrimiento de nadie, ni negándolo, ni culpando a nadie, ni diciendo que es voluntario.
El sufrimiento psicológico es real aunque no sea físico.
Estamos criticando una conceptualización teórica.
La OMS define la enfermedad mental así (ver foto).
En palabras resumidas, la define como alteraciones psicológicas que causan alteraciones psicológicas...
Sabemos que no es algo ''mental'', pues la mente no existe… pero entonces, ¿sigue siendo enfermedad?
En palabras resumidas, la define como alteraciones psicológicas que causan alteraciones psicológicas...
Sabemos que no es algo ''mental'', pues la mente no existe… pero entonces, ¿sigue siendo enfermedad?
Según la OMS, una enfermedad se define así (ver foto).
Vamos a desglosar esta definición por 4 partes, pues una ''enfermedad mental'' no cumple con ninguno de los criterios mencionados.
Vamos a desglosar esta definición por 4 partes, pues una ''enfermedad mental'' no cumple con ninguno de los criterios mencionados.
1⃣ ALTERACIÓN/ DESVIACIÓN DE UN ESTADO FISIOLÓGICO
Si el origen de una enfermedad viene del cuerpo, sería una enfermedad a secas (así, sin apellidos).
Si la enfermedad mental fuese causada por un desequilibrio químico, sería entonces una enfermedad del cerebro (no mental).
Si el origen de una enfermedad viene del cuerpo, sería una enfermedad a secas (así, sin apellidos).
Si la enfermedad mental fuese causada por un desequilibrio químico, sería entonces una enfermedad del cerebro (no mental).
Ejemplo típico: la hipótesis de la serotonina como causa de la depresión ''endógena''.
Spoiler: a día de hoy, no existe evidencia sólida de esto. Hay correlación, pero no podemos inferir causalidad.
Tampoco surge por todo el exterior (''exógena'') sino por interacción de ambos.
Spoiler: a día de hoy, no existe evidencia sólida de esto. Hay correlación, pero no podemos inferir causalidad.
Tampoco surge por todo el exterior (''exógena'') sino por interacción de ambos.
Con esto no queremos decir que es 50/50 (mitad BiOLoGíA, mitad ambiente).
De hecho, nunca podemos, a ciencia cierta, saber cuánto es el peso exacto de uno o de otro porque es imposible separarlos.
La genética nos da ''botones'', y es el ambiente quien ''los pulsa''.
De hecho, nunca podemos, a ciencia cierta, saber cuánto es el peso exacto de uno o de otro porque es imposible separarlos.
La genética nos da ''botones'', y es el ambiente quien ''los pulsa''.
Decir que la depresión es causada por insuficiencia de serotonina es como decir que el dolor de cabeza es causado por falta de paracetamol.
El paracetamol (como el Prozac) tiene un efecto, sí, pero no explica el origen (y, francamente, por sí solo, tampoco es la solución).
El paracetamol (como el Prozac) tiene un efecto, sí, pero no explica el origen (y, francamente, por sí solo, tampoco es la solución).
Pretender explicar el comportamiento humano por lo que pasa en el cerebro suena muy 100tifiko (y vende), pero es reduccionista, por mucho que contribuya a la neurociencia.
Esto se conoce como CEREBROCENTRISMO, y el legendario @ramonnogueras explica esto mejor en este hilo:
https://twitter.com/RamonNogueras/status/1165293757031489537?s=20
Al igual que la gravedad, el comportamiento humano no se sitúa en ningún lado. Por ello, tampoco podemos decir que la causa de la conducta se sitúe en ningún lado.
2⃣ LAS ENFERMEDADES TIENEN CAUSAS CONOCIDAS
Este criterio se refiere a que todo problema tiene una causa única (ej: un resfriado por un virus), pero esto no ocurre en psicología.
No hay dos depresiones iguales, ni dos TOCs iguales, ni dos trastornos de personalidad iguales.
Este criterio se refiere a que todo problema tiene una causa única (ej: un resfriado por un virus), pero esto no ocurre en psicología.
No hay dos depresiones iguales, ni dos TOCs iguales, ni dos trastornos de personalidad iguales.
Ahora, que las causas para cada trastorno no sean idénticas no significa que no se sepa cómo se forman.
La conducta ''enferma'' o ''anormal'' se rige por las mismas leyes que la conducta ''normal''.
Aquí un hilo explica, con una metáfora, este mecanismo:
La conducta ''enferma'' o ''anormal'' se rige por las mismas leyes que la conducta ''normal''.
Aquí un hilo explica, con una metáfora, este mecanismo:
https://twitter.com/venusoncrack/status/1286300888173350912?s=20
3⃣ LAS ENFERMEDADES TIENEN SÍNTOMAS CARACTERÍSTICOS
Un síntoma se define como un signo que manifiesta una alteración fisiológica subyacente.
En psicología, el ''síntoma'' ES la alteración (no hay nada ''debajo''), por lo que se debe trabajar SOBRE el síntoma en sí.
Un síntoma se define como un signo que manifiesta una alteración fisiológica subyacente.
En psicología, el ''síntoma'' ES la alteración (no hay nada ''debajo''), por lo que se debe trabajar SOBRE el síntoma en sí.
Las etiquetas diagnósticas en psicología no explican sino que resumen, de manera abstracta, características de un problema psicológico que correlacionan entre sí.
Tienes depresión porque lloras mucho y lloras mucho porque tienes depresión: una ''explicación'' circular.
Tienes depresión porque lloras mucho y lloras mucho porque tienes depresión: una ''explicación'' circular.
En la medicina, un diagnóstico si aporta una explicación a tus síntomas, pues la enfermedad está causando estos síntomas.
El diagnóstico en medicina te da una explicación CAUSAL, por lo que te aporta información nueva (ver esquema).
El diagnóstico en medicina te da una explicación CAUSAL, por lo que te aporta información nueva (ver esquema).
En psicología, cómo ya dijimos, no es así (ver esquema).
Los ''síntomas'' SON la ''enfermedad''. Esta no es la causa, ni te aporta información nueva.
Por lo tanto, si se eliminan los síntomas, se elimina el problema.
Los ''síntomas'' SON la ''enfermedad''. Esta no es la causa, ni te aporta información nueva.
Por lo tanto, si se eliminan los síntomas, se elimina el problema.
4⃣ EVOLUCIÓN (MÁS O MENOS) PREVISIBLE
Como ya mencionamos, no existen dos problemas psicológicos iguales, aunque se puedan llamar igual (ej: ansiedad).
Por lo tanto, la evolución del problema tampoco se puede saber sin analizar individualmente su origen.
Como ya mencionamos, no existen dos problemas psicológicos iguales, aunque se puedan llamar igual (ej: ansiedad).
Por lo tanto, la evolución del problema tampoco se puede saber sin analizar individualmente su origen.
Si las enfermedades mentales no existen, ¿por qué tenemos tan extendida la idea que sí?
Nos remontamos al DSM, el Manual Diagnóstico y Estadístico de los Trastornos Mentales: libro que recoge todos los criterios para ''diagnosticar'' trastornos mentales.
Nos remontamos al DSM, el Manual Diagnóstico y Estadístico de los Trastornos Mentales: libro que recoge todos los criterios para ''diagnosticar'' trastornos mentales.
El DSM es un libro creado por consenso de expertos en trastornos mentales.
Es decir, unos señores que se sientan y discuten que debería ser considerado o no un trastorno mental, basándose en los valores socio-culturales actuales e información meramente estadística.
Es decir, unos señores que se sientan y discuten que debería ser considerado o no un trastorno mental, basándose en los valores socio-culturales actuales e información meramente estadística.
El mismo libro que recogió la homosexualidad como enfermedad hasta 1990.
El mismo libro que recogía la drapetomanía como una ''enfermedad'' que padecían los esclavos negros por querer escapar de la esclavitud.
El mismo libro, aunque revisado, que se usa hoy en día.
El mismo libro que recogía la drapetomanía como una ''enfermedad'' que padecían los esclavos negros por querer escapar de la esclavitud.
El mismo libro, aunque revisado, que se usa hoy en día.
A lo que queremos llegar:
1. No existen las enfermedades mentales.
2. Los criterios del DSM son imprecisos, por consenso, ligados a los valores socio-culturales de la época y no explican nada (en el mejor caso, describe/ resume).
1. No existen las enfermedades mentales.
2. Los criterios del DSM son imprecisos, por consenso, ligados a los valores socio-culturales de la época y no explican nada (en el mejor caso, describe/ resume).
La única manera de trabajar con un problema psicológico es entender cómo se origina en cada persona, basándonos en la historia individual.
No podemos explicar un problema basándonos en la explicación del problema del otro, pues la historia de cada persona es diferente.
No podemos explicar un problema basándonos en la explicación del problema del otro, pues la historia de cada persona es diferente.
Esperamos haber esclarecido este tema tan controvertido.
Cualquier pregunta o comentario, no duden en pronunciarse. ☮️
Hasta el próximo hilo! 🙋♀️🙋
Cualquier pregunta o comentario, no duden en pronunciarse. ☮️
Hasta el próximo hilo! 🙋♀️🙋
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
